Решение № 02-1214/2026 02-1214/2026(02-7887/2025)~М-6912/2025 02-7887/2025 2-1214/2026 М-6912/2025 от 22 апреля 2026 г. по делу № 02-1214/2026

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

УИД: 77RS0004-02-2025-012162-79

Дело №2-1214/2026


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

23 апреля 2026 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Поздяевой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1214/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать проценты по договору займа от 14.07.2021 за период с 12.02.2025 года по 23.04.2026 в размере сумма и далее проценты за пользовании суммой займа в размере 24% годовых до даты возврата займа, неустойку за период с 12.02.2025 по 23.04.2026 в размере сумма, и далее неустойку в размере 0,3 % за каждый день просрочки от суммы не выплаченных денежных средств, неустойку за просрочку выплаты процентов за период с 12.02.2025 по 23.04.2026 года в размере сумма и далее неустойку в размере 0,3 % за каждый день просрочки от суммы невыплаченных денежных средств. Требования мотивированы тем, что 14.07.2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму сумма, сроком до 14.07.2022, под 24 % годовых. Решением Гагаринского районного суда адрес от 18.04.2025 года с ответчика в пользу истца взыскана сумма займа, проценты за пользование займом за период с 14.07.2021 по 11.02.2025 года, неустойка за период с 06.08.2021 по 11.02.2025 года, расходы по оплате государственной пошлины, обращено взыскание на заложенное имущество. Учитывая что задолженность до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами, а также неустойку да даты фактического исполнения обязательства.

Истец ФИО1. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 18.04.2025 года, вступившим в законную силу 23.09.2025 года по гражданскому делу № 2-737/2025 с ответчика в пользу истца взыскана сумма займа в размере сумма, проценты за пользование займом с 14.07.2021 по 11.02.2025 в размере сумма, неустойка с 15.07.2022 по 11.02.2024 в размере сумма, неустойка на проценты с 06.08.2021 по 11.02.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма Обращено взыскание на предмет залога – нежилое помещение с кадастровым номером 77:06:0003011:3452, расположенное по адресу: Москва, адрес, установив начальную продажную цену сумма путем реализации на публичных торгах.

Указанным решением установлено, что 14 июля 2021 года между ФИО1 (займодавец) и фио (заемщик) заключен договор займа на сумму сумма сроком по 14.07.2022 с погашением суммы займа и уплатой процентов в размере 24 % годовых, удостоверенный нотариусом фио Факт передачи денежных средств подтверждён в договоре.

Пунктом 8 договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,3 % за каждый день просрочки возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как указывает истец, до настоящего времени сумма займа не возвращена, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Обязательства же ответчика, возникшие на основании указанного кредитного договора, могут быть прекращены, если следовать взаимосвязанным предписаниям п. 1 ст. 408, п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ, только после возврата им истцу всей суммы полученного кредита и причитающихся процентов.

В пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая, что взыскание процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством, положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа от 14.07.2021 за период с 12.02.2025 года по 23.04.2026 в размере сумма и далее процентов за пользовании суммой займа в размере 24% годовых до даты возврата займа, неустойки за период с 12.02.2025 по 23.04.2026 в размере сумма, и далее неустойки в размере 0,3 % за каждый день просрочки от суммы не выплаченных денежных средств, неустойки за просрочку выплаты процентов за период с 12.02.2025 по 23.04.2026 года в размере сумма и далее неустойки в размере 0,3 % за каждый день просрочки от суммы невыплаченных денежных средств суд полагает обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма, которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) проценты по договору займа от 14.07.2021 за период с 12.02.2025 года по 23.04.2026 в размере сумма и далее проценты за пользовании суммой займа в размере 24% годовых до даты возврата займа, неустойку за период с 12.02.2025 по 23.04.2026 в размере сумма, и далее неустойку в размере 0,3 % за каждый день просрочки от суммы не выплаченных денежных средств, неустойку за просрочку выплаты процентов за период с 12.02.2025 по 23.04.2026 года в размере сумма и далее неустойку в размере 0,3 % за каждый день просрочки от суммы невыплаченных денежных средств, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2026 года.

Судья фио



Суд:

Гагаринский районный суд (Город Москва) (подробнее)

Судьи дела:

Поздяева Е.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ