Решение № 2-76/2021 2-76/2021~М-35/2021 М-35/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-76/2021Кыринский районный суд (Забайкальский край) - Гражданские и административные Дело №2-76/2021 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 марта 2021 года с. Кыра Кыринский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Курсиновой М.И., при ведении протокола помощником судьи Макеевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор с ФИО2 на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту Visa Gold. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9%, Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг – 119939 руб. 80 коп.; просроченные проценты - 15892 руб. 62 коп.; неустойка - 5984 руб. 45 коп.. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 141816 руб. 87 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4036 руб. 34 коп.. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4036 руб. 34 коп.. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с ФИО2 задолженность по договору кредитной карты в размере 141816 руб. 87 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4036 руб. 34 коп., всего 145853 руб. 21 коп.. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения. Судья М.И. Курсинова Суд:Кыринский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Курсинова Марина Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ |