Решение № 2-1583/2019 2-1583/2019~М-298/2019 М-298/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1583/2019

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Нор И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Требования мотивированы тем, что 13.02.2015г. истец и Л заключили договор кредитования № о предоставлении кредита в размере 123 711 руб. сроком на 36 месяцев. 13.02.2015г. истец Л заключили договор кредитования № о предоставлении кредита в размере 12 734 руб. 36 коп. сроком до востребования. В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательства по гашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком. В соответствии с условиями договора, ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS – сообщений с указанием и обоснованием причин возникновения просроченной задолженности.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

28.11.2015г. заемщик Л умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II- БА 856204 от 01.12.2015г. Наследником умершей является ФИО1

Задолженность Ответчика по Кредитному договору № составляет 155 225 руб. 39 коп. в том числе: 103 350 руб. 96 коп.- задолженность по основному долгу, 51 847 руб. 43 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Задолженность Ответчика по Кредитному договору № составляет 25 483 руб. 52 коп. в том числе: 12 734 руб. 36 коп.- задолженность по основному долгу, 12 749 руб. 16 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В связи с тем, что Ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, Банк просит взыскать с наследника Л сумму задолженности по кредитному договору № в размере 155 225 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 304 руб. 51 коп., взыскать сумму задолженности по кредитному договору № в размере 125 483 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 964 руб. 51 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 (полномочия подтверждены) не явилась, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно его супруга Л заключала кредитные договора с ПАО КБ «Восточный», 28.11.2015г. умерла. После ее смерти он вступил в наследство. С заявленными исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из материалов дела, 13.02.2015г. истец и Л заключили договор кредитования № о предоставлении кредита в размере 123 711 руб. сроком на 36 месяцев.

13.02.2015г. истец Л заключили договор кредитования № о предоставлении кредита в размере 12 734 руб. 36 коп. сроком до востребования. По условиям кредитных договоров ответчик принял на себя обязательство выплачивать банку предоставленный ей кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту.

Заемщик Л умерла 28.11.2015г., что подтверждается копией свидетельством о смерти № от 01.12.2015г.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами и договором.

Между тем, обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имущество имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования могут быть предъявлены к наследственному имуществу. В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 Кодекса).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда ( п. 61).

Судом достоверно установлено, что ФИО1 приняв на себя обязательства по указанным выше кредитным договорам, прекратил их надлежащее исполнение, на день смерти долг по договору займа не погашен, а потому данное обязательство в соответствии со ст.1175 ГК РФ, ответственность по долгам наследодателя должен нести наследник, принявший наследство в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно сведений, представленных нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО3 в нотариальной конторе находится наследственное дело 353/2015 на имущество Л умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником является: супруг ФИО1 От супруга ФИО1 поступило заявление, котором он просит выдать свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в <адрес>; 1/3 долю в праве общей долевой собственности земельный участок в <адрес>, <адрес> страховую сумму по договору страхования ЗАО «МАКС»; долю праве общей долевой собственности на квартиру в <адрес>; страховую сумму по договору ЗАО «СК Резерв».

Из представленного по запросу суда из нотариального дела выписки из ЕГРН от 10.12.2015г. видно, что кадастровая стоимость <адрес> расположенной по адресу: <адрес> составляет 1 919 223 руб. 72 коп.

Из выписки ЕГРН от 24.03.3017г. видно, что кадастровая стоимость <адрес> расположенной по адресу: <адрес> составляет 1 258 523 руб. 68 коп.

Согласно кадастровой справки от 10.12.2105г. видно, что кадастровая стоимость земельного участка № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> составляет 112 279 руб. 97 коп.

Согласно представленного ответа нотариусу ФИО3 от Московской Акционерной страховой компании, от 25.10.2016г. следует, страховая сумму застрахованного лица- Л, 13.04.1953г.р., по договору страхования №№ от 12.02.2015г., составила 115 500 руб.

Согласно представленного ответа нотариусу ФИО3 от ЗАО «СК «Резерв» от 03.03.2017г. следует, страховая сумму застрахованного лица-Л, 13.04.1953г.р., по договору 15/0919/00000/400109 от 13.02.2015г. составила 20 000 руб.

Нотариусом Красноярского городского нотариального округа РФ ФИО1 были выданы свидетельства:

-Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> на 1/3 долю ( 37 426 руб. 65 коп. -1/3 доля).

-Свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> расположенную по адресу: <адрес> ( 959611 руб. 86 коп. -? доля)

-Свидетельство о праве на наследство по закону на страховую сумму по договору страхования № в сумме 115 500 руб.

-Свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> расположенную по адресу: <адрес> ( 629 261 руб. 84 коп. -? доля)

- Свидетельство о праве на наследство по закону на страховую сумму по договору страхования № в сумме 20 000 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составила 1 761 800 руб. 35 коп. (37 426 руб.65 коп.+959 611 руб.86 коп.+629 261 руб. 84 коп.+115 500 руб.+20 000 руб.).

Судом учитывается, что согласно полученной информации от нотариуса, стоимость перешедшего имущества существенно превышает размер задолженности в размере 180 708 руб. 91 коп. перед истцом. Ответчиком не представлено сведений об исполнении им иных обязательств наследодателя в размере, превышающем стоимость наследственного имущества.

Сумма подлежащей взысканию задолженности рассчитывается судом на основании представленных истцом документов.

С учетом принципа универсальности правопреемства в силу принятия наследства, обязательство Л, следовательно, и долги по нему, перешло к наследнику ее имущества. Суд считает установленным, что после смерти Л, имеется наследник, принявший наследство после ее смерти- ее супруг ФИО1.

Таким образом, в переделах перешедшего к ответчику наследственного имущества с ответчика (наследника) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 155 225 руб. 39 коп. в том числе: 103 350 руб. 96 коп.- задолженность по основному долгу, 51 847 руб. 43 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

По Кредитному договору № в размере 25 483 руб. 52 коп. в том числе: 12 734 руб. 36 коп.- задолженность по основному долгу, 12 749 руб. 16 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Делая данный вывод, суд принимает во внимание, что ответчиком реализованы наследственные права, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах размера и стоимости наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно платежных поручений №, № уплачена государственная пошлина в размере 5 269 руб. 02 коп. (4 304 руб. 51 коп.+964 руб. 51 коп.).

Поскольку требования истца удовлетворено, соответственно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 269 руб. 02 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 155 225 руб. 39 коп. в том числе: 103 350 руб. 96 коп.- задолженность по основному долгу, 51 847 руб. 43 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

По Кредитному договору № в размере 25 483 руб. 52 коп. в том числе: 12 734 руб. 36 коп.- задолженность по основному долгу, 12 749 руб. 16 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 269 руб. 02 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Дорохина