Решение № 2-51/2018 2-51/2018~М-65/2018 М-65/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-51/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года г. Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шляхова С.Н., при секретаре судебного заседания Милаевской Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» ФИО4 к бывшему военнослужащему войсковой части №_ <данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» ФИО4 обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств в размере 3015 рублей 67 копеек.

В обоснование вышеназванных требований ФИО4 в исковом заявлении указал, что ФИО1 приказом <данные изъяты> был досрочно уволен с военной службы 02 марта 2016 года, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, 04 апреля 2016 года он сдал дела и должность и приказом <данные изъяты> исключен из списков личного состава войсковой части №_ с 06 мая 2016 года. За апрель 2016 года ему была необоснованно выплачена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, на общую сумму 3015 (три тысячи пятнадцать) рублей 67 копеек, поэтому излишне выплаченная ему сумма подлежит возвращению в бюджет Российской Федерации.

Руководитель ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», его представитель ФИО4, руководитель федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - Единый расчетный центр), а также ответчик – ФИО7 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли, поэтому, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковое заявление представителя ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» ФИО4 к бывшему военнослужащему войсковой части №_ <данные изъяты> ФИО1 ФИО8 о взыскании излишне выплаченных денежных средств подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 приказом <данные изъяты> досрочно уволен с военной службы в запас на основании п.п. «в» п. 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в связи с невыполнением им условий контракта.

Согласно выписке из приказа <данные изъяты> ФИО9 с 04 апреля 2016 года сдал дела и должность и исключен из списков личного состава войсковой части с 06 мая 2016 года.

Из расчетного листа за апрель 2016 года, составленного ФКУ «ЕРЦ МО РФ», видно, что ФИО1 премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей выплачена в полном объеме с <дата> по <дата>.

Согласно выписке из аналитической справки ФКУ «ЕРЦ МО РФ» б/н, сумма переплаты по начисленной ФИО1 за апрель 2016 года премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей составила, с учетом удержания НДФЛ 13%, 3015 рублей 67 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 того же Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату заработная плата и приравненные к ней платежи, а также иные денежные средства, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Положениями пункта 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее – Порядок) определено, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2001 года № 5-П, указано, что не должен нарушаться справедливый баланс между правом военнослужащего на получение денежного довольствия в качестве вознаграждения за службу и правомерными интересами общества и государства, в соответствии с которыми подлежит признанию и защите имущество, находящееся в федеральной собственности, в том числе, денежные средства, выплаченные военнослужащему в большем, чем следовало, размере.

На основании п. 77 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Положениями п. 82 этого же Порядка, установлено что, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей не выплачивается военнослужащим, увольняемым с военной службы в связи с невыполнением условий контракта.

Из Устава Единого расчетного центра и Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению денежного довольствия, заработной платы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ», утвержденным Министром обороны Российской Федерации 27 июля 2011 года следует, что Единый расчетный центр осуществляет централизованный своевременный расчет денежного довольствия и заработной платы на основании сведений, внесенных сотрудниками Главного управления кадров Минобороны России в единую базу данных, приказы по личному составу и строевой части в Единый расчетный центр не поступают, и самостоятельного права на внесение изменений в базу данных при исчислении денежного довольствия это учреждение не имеет.

Ошибочное начисление ФИО1 премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей связанно с внесением в СПО «Алушта» неполной информации об изменении условий и обстоятельств прохождения ФИО1 военной службы.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас на основании п.п. «в» п. 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в связи с невыполнением им условий контракта, ежемесячная премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей ему не полагается.

При таких обстоятельствах, военный суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу федерального бюджета излишне выплаченных денежных средств в размере 3015 рублей 67 копеек.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с учётом требований абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, с учётом удовлетворенных судом требований истца в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» ФИО4 к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> ФИО1 ФИО11 о взыскании излишне выплаченных денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу федерального бюджета с последующим перечислением лицевой счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», получатель УФК по <адрес> (ФКУ «ЕРЦ МО РФ») л/с: <данные изъяты>; ИНН: <данные изъяты>, КПП: 770101001, р/с: 40№_ Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525000, ОКТМО: 45375000, КБК: 18№_ денежную сумму в размере 3015 (три тысячи пятнадцать) рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины, в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 26 сентября 2018 года.

Верно:

Председательствующий по делу С.Н. Шляхов