Решение № 2-2435/2018 2-2435/2018~М-1211/2018 М-1211/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-2435/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 06 июля 2018г.

Ленский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился с иском к КПК «Центр кредитования и сбережений» о взыскании личных сбережений.

Требования мотивированы тем, что истец является членом кооператива, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор передачи личных сбережений №, по условиям которого ФИО1 внес в кассу 513 733 руб. 56 коп. на срок 360 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о закрытии договора. Однако, денежные средства и плата за их пользование истцу не выплачены.

В связи с этим, ФИО1 просит взыскать по договору № от ДД.ММ.ГГГГ личные сбережения в размере 513 733 руб. 56 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя – 5000 руб., по оплате государственной пошлины 8337 руб. 33 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик КПК «Центр кредитования и сбережений» извещен своевременно и надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (п. ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ от 18 июля 2009г.).

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в члены кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений», оплатив обязательные взносы в размере 500 руб.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Центр кредитования и сбережений» заключен договор №, по условиям которого ФИО1 передал кооперативу личные сбережения в размере 513 733 руб. 56 коп., на срок 360 дней, до ДД.ММ.ГГГГ под 13,00% годовых, что подтверждается договором и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Кредитным потребительским кооперативом «Центр кредитования и сбережений» принято решение о приостановлении деятельности, наложении моратория на выдачу компенсации за использование личных сбережений.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о расторжении с договора передачи личных сбережений №, и выплате денежных средств.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 3 указанной статьи в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий договора, в связи с чем, последним приостановлена выплата денежных средств, то ФИО1 вправе требовать досрочного возврата денежных средств в размере 513 733 руб. 56 коп., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в его пользу в полном объеме.

В силу ст. 98 ГКП РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из квитанции об оплате юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 руб.

С учетом характера спора, сложности спорных правоотношений и длительности судебного разбирательства, руководствуясь принципом разумности, справедливости и пропорциональности, учитывая, что денежные средства частично выплачены в период судебного разбирательства, суд определяет ко взысканию денежную сумму в полном размере - 5 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8337 руб. 33 коп., подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО6 - удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 ФИО7 денежную сумму в размере 513 733 руб. 56 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8337 руб. 33 коп., за составление искового заявления в размере 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.С. Снежинская