Решение № 2-222/2017 2-222/2017~М-134/2017 М-134/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-222/2017

Дело № 2-222/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре судебного заседания Черновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Чувашского отделения № к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» в лице Чувашского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, которым просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО1; взыскать в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор за №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> под 26% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (поручитель), в соответствии с которым поручитель обязалась нести перед банком солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, и возместить банку в случае несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств сумму долга, проценты и убытки. Все свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняла несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится просроченная задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. До настоящего времени указанные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком и поручителем не исполнены.

На судебное заседание представитель истца ПАО «<данные изъяты>» в лице Чувашского отделения № не явился, при этом ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя банка в суде и удовлетворении исковых требований ПАО «<данные изъяты>», выразив также свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке в случае неявки ответчиков.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в суд не явились. Судебные извещения, направленные ответчикам по месту их жительства возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает, как отказ адресатов принять судебную повестку, что в силу ст.117 ГПК РФ приравняется к надлежащему извещению о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах согласно ст.167 ГПК РФ суд признает неявку ответчиков неуважительной и в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Как следует из представленных документов, между истцом Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (индивидуальные условия кредитования) за №, в соответствии с которым кредитором – ОАО «<данные изъяты>» в лице руководителя ДО № Чувашской Республики ФИО3 был предоставлен заёмщику – ФИО1 «Кредит физическим лицам, ведущим личное подсобное хозяйство» в сумме <данные изъяты> под 26% годовых на ремонт, реконструкцию и строительство животноводческих помещений на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а именно, по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Кредит был предоставлен заёмщику ФИО1 путем перечисления денежных средств на текущий счет.

Из смысла ст.810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства - ежемесячно выплачивать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, исполняла несвоевременно, имели место неоднократные нарушения сроков внесения платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, тогда как согласно п.п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов физическим лицам, ведущим личное подсобное хозяйство, погашение Кредита и уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита/первой части Кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты – в последний календарный день месяца).

Из п. 12. вышеуказанного кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.п.3.3 Общих условий кредитования) заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

За исполнение ФИО1 всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ обязалась отвечать поручитель ФИО2 по договору поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктами 2.1. и 2.2. договора поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, ответчики - заемщик ФИО1, а также поручитель ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ несут перед истцом солидарную ответственность.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты за кредит, <данные изъяты> – неустойка.

Сумма задолженности ответчиками не оспорена, правильность представленного расчета сомнений у суда не вызывает.

Из материалов дела видно, что истцом ПАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требования за № № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора с указанием о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ в связи с допущенной просроченной задолженностью. Данные требования ответчиками ФИО1 и ФИО2 оставлены без ответа.

В соответствии со ст.450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора в соответствии со ст.450 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в соответствии с которыми организационно-правовая форма ОАО «<данные изъяты>» изменена на Публичное акционерное общество «<данные изъяты>».

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «<данные изъяты>» в лице Чувашского отделения № к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО1; о взыскании в пользу ПАО «<данные изъяты>» в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

От ответчиков ФИО1 и ФИО2 возражения против удовлетворения иска в суд не поступили.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО1.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка, а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Г. Сокрашкина