Решение № 2-2361/2019 2-2361/2019~М-1862/2019 М-1862/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-2361/2019

Гражданское дело 2-2361/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Чернышовой О.П.,

при секретаре Акиншиной В.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) (далее Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 200 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом 18% за каждый день.

Конкурсный управляющий Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился с иском в суд, ссылаясь на неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего образовалась задолженность, просил взыскать с ответчика в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», имеющуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.06.2018 в размере 198 821,93 руб., в том числе 125 938,64 руб. - сумма основного долга, 19 970,26 руб. – сумма процентов, 52 913,03 руб. – штрафные санкции, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 176,44 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца в полном объеме, по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) (далее Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 200 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт перечисления Банком ответчику денежных средств, представителем ответчика не оспаривался, более того подтверждается представленными истцом выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 18% годовых. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа (25 числа каждого месяца) заемщик при просрочке до 89 дней уплачивает пеню в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются. Начиная с 90 дня включительно до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается пени в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период не начисляются.

Согласно представленному истцом расчету задолженность за период с 26.12.2015 по 16.01.2019 составила 260 155,30 руб., в том числе 125 938,64 руб. - сумма основного долга, 19 970,26 руб. – сумма процентов, 114 246,30 руб. – штрафные санкции. При подаче иска истец снизил штрафные санкции до суммы 52 913,03 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Факт неисполнения принятых на себя обязательств ответчиком не оспаривался. Более того с расчетом задолженности по основному долгу представитель ответчика согласился.

Доводы стороны ответчика об отсутствии обязанности уплачивать проценты в размере 19 680,08 руб. – за пользование кредитом, суд отклоняет, поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства и не подлежат уменьшению.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 задолженности в заявленном размере основного долга – 125 938,64 руб. и процентов – 19 970,26 руб.

Рассматривая требование о взыскании пеней за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Как следует из доводов представителя ответчика, в том числе изложенных ответчиком в письменных возражениях на иск, после отзыва у банка лицензии и закрытия структурных подразделений Банка, платежи вносились по указанным в объявлении на двери Банка реквизитам в ОАО «Россельхозбанк» по 25.09.2015. начиная с 19.10.2015 по 18.12.2015 платежи вносились на предоставленные Истцом реквизиты в ПАО ТКБ Банк, что учтено истцом. Начиная с 25.01.2016 ПАО ТКБ Банк перестал принимать платежи от истца, ссылаясь на отсутствие счета. В дальнейшем по почте или иным образом ответчик не уведомлялся о новых реквизитах, по которым можно было вносить платежи.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании штрафных санкций предусмотренных кредитным договором, поскольку истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств информирования ответчика об отзыве у истца лицензии, о признании истца несостоятельным (банкротом).

Принимая во внимание, что приказом Банка России N ОД-2071 у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), однако ответчику не направлено уведомление о порядке оплаты платежей по кредитному договору и новые реквизиты для перечисления платежа, суд приходит к выводу о том, что отсутствует вина ответчика в несвоевременном исполнении обязательств по кредитному договору.

Поскольку основанием гражданско-правовой ответственности по общему правилу является вина нарушителя обязательства, то при отсутствии вины отсутствуют основания для возложения на ФИО2 ответственности в виде уплаты штрафных санкций.

При таких обстоятельствах и в соответствии с вышеприведенными нормами статьи 401 и статьи 406 ГК РФ, требования ОАО Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании с ФИО2 штрафных санкций на просроченный платеж в размере 52 913,03 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 118,18 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.01.2019 в размере 145 908,90 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 118,18 руб., всего в сумме 150 027 (сто пятьдесят тысяч двадцать семь) руб. 08 коп.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Мотивированный текст решения изготовлен – 21.06.2019.

Судья