Решение № 2-834/2017 2-834/2017~М-814/2017 М-814/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-834/2017

Дело №2-834/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

РБ пос. Чишмы 7 августа 2017 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре Байбуриной С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту ПАО «Банк Уралсиб», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 126 рублей 29 копеек.

В обоснование заявленных требований представителем ПАО «Банк Уралсиб» в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 (заемщику) кредит в размере 396 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита путем осуществления единого аннутитетного платежа в соответствии с Графиком возврата кредита и уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Также ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта Банком оферты ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк на основании уведомления № предоставил ФИО1 (заемщику) кредит в размере 110 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 22% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита путем осуществления аннутитетных платежей в соответствии с уведомлением о зачислении денежных средств.

Таким образом, Банк, предоставив ФИО1 кредитные денежные средства, выполнил взятые на себя по кредитным договорам обязательства. Однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредитов и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки возврата кредитов и уплаты процентов, а соответственно, нарушает условия кредитных договоров. Направленные 6 и ДД.ММ.ГГГГ в его адрес уведомление о наличии задолженности, и о необходимости ее погашении им не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 100 рублей 06 копеек, в том числе : 47 756 рублей 84 копейки по кредиту, 24 343 рубля 22 копейки по процентам, а по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 026 рублей 23 копейки, в том числе : задолженность по кредиту 13 200 рублей 44 копейки; задолженность по процентам 11 825 рублей 79 копеек, которую Банк просит взыскать с него.

Представитель Банка своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился. В исковом заявлении представитель Банка просит рассмотреть дело без его участия в судебном разбирательстве. При таком положении, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела без его участия в судебном разбирательстве.

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела/части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ, как указано в п. 68 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Из представленных Банком в суд материалов, а также из ответов отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан на запросы суда, видно, что известным адресом регистрации и проживания ответчика ФИО1 является : <адрес> (этот же адрес им указан и в кредитных договорах).

В связи с тем, что сведениями о другом месте пребывания ФИО1 суд не располагал, он о времени и месте судебного заседания судом извещался судебными извещениями по указанному адресу. Судебное извещение, направленные ему по указанному адресу, возвращено в суд с отместками «Истек срок хранения».

Порядок вручения почтового отправления, установленный п.п. 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, как видно из отметок на конверте, отделением почтовой связи соблюден.

При таком положении, как считает суд, ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела, с учетом отсутствия сведении о другом месте его жительства, считается извещенным в установленном законом порядке, так как судом предпринимались все необходимые меры по его извещению по известному суду адресу его регистрации и места жительства.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что отсутствие в судебном заседании ФИО1, извещенного надлежащим образом, не является для суда препятствием в рассмотрении дела.

Обсудив доводы искового заявления, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 (заемщику) кредит в размере 396 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита путем осуществления единого аннутитетного платежа в соответствии с Графиком возврата кредита и уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Также ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта Банком оферты ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк на основании уведомления № предоставил ФИО1 (заемщику) кредит в размере 110 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 22% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита путем осуществления аннутитетных платежей в соответствии с уведомлением о зачислении денежных средств.

Банк, предоставив ФИО1 кредитные денежные средства, выполнил взятые на себя по кредитным договорам обязательства. Однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредитов и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки возврата кредитов и уплаты процентов, что подтверждается представленным истцом расчетами.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 допущено нарушение условий кредитных договоров по возврату кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Такое же право банка (займодавца) предусмотрено и в пункте 5.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка к ФИО1 о взыскании сумм кредитной задолженности и начисленных на них процентов, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчетам, представленным Банком, сумма задолженности ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 100 рублей 06 копеек, в том числе : 47 756 рублей 84 копейки по кредиту, 24 343 рубля 22 копейки по процентам, а по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 026 рублей 23 копейки, в том числе : задолженность по кредиту 13 200 рублей 44 копейки; задолженность по процентам 11 825 рублей 79 копеек.

Представленные Банком расчеты судом проверены и оценены в совокупности с другими доказательствами, они соответствуют условиям кредитных договоров, процентной ставке по кредитным договорам. При этом оснований для признания их недостоверными судом не установлено.

Кроме того, данные расчеты ФИО1 не оспорены, свой расчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд при решении вопроса о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам исходит из указанных расчетов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы.

Банком, как следует из представленной в суд квитанции, при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3 242 рубля 78 копеек. Поскольку решение в данном случае судом выносится в пользу Банка, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 126 рублей 29 копеек, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 113 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Чишминский районный суд РБ.

Судья : О.М. Абдрахманов

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №2-834/2017

Решение не вступило в законную силу _____________. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу _______________.

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________