Решение № 2-2051/2020 2-2051/2020~М-1251/2020 М-1251/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-2051/2020

07RS0001-02-2020-001264-70

Дело № 2- 2051/20


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 18 ноября 2020г.

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи - Блиевой Р.С., при секретаре – Шибзуховой А.М., с участием: истца – ФИО1 ФИО18, её представителя – ФИО2 ФИО19, действующего по доверенности от 21.02.2020г. <адрес>1, удостоверенной нотариусом Урванского нотариального округа ФИО14, реестровый №-н/07-2020-1-156, представителя ответчика – ФИО13 ФИО21, действующего по доверенности от 19.12.2019г. №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО20 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ФИО10-Балкарской Республике, в котором она просит:

установить юридический факт работы ФИО16 (ФИО6) ФИО11 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Урванском межколхозном объединении по плодоводству, переработке и сбыту плодов, в период с 17.08.1981г. по 06.10.1997г.;

установить юридический факт принадлежности лицевых счетов ФИО1 ФИО22, выписанных на имя ФИО6 (ФИО6) за период с 1982г. по 1996г. (архивные выписки за № от 01.10.2018г., №, № от 02.10.2018г.);

обязать ответчика включить в страховой стаж ФИО16 (ФИО6) ФИО11, дающий право на назначение страховой пенсии по старости следующие периоды:

с 17.08.1981г. по 30.09.1995г. - работа в Урванском межколхозном объединении по плодоводству, переработке и сбыту плодов;

- с 01.10.1995г. по 06.10.1997г. - отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет;

обязать ответчика назначить ФИО16 (ФИО6) ФИО11 страховую пенсию по старости с 30.09.2019г., -

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО23 обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ФИО10 - Балкарской Республике (далее ГУ – ОПФ РФ по КБР) с заявлением о назначении ей страховой пенсии в соответствии с п. 1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. № –ФЗ «О страховых пенсия».

Решением от 31.12.2019г. № ей ответчиком в назначении страховой пенсии в соответствии с п. 1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. № - ФЗ «О страховых пенсия» отказано, мотивируя тем, что её страховой стаж составляет 21 год 11 месяцев 20 дней.

ФИО1 ФИО24 не согласившись с данным решением, обратилась в суд с иском к ГУ – ОПФ РФ по КБР с вышеуказанными исковыми требованиями, указав, что фамилию в паспорте поменяла только после рождения ребенка в декабре 1995г.

Истец - ФИО1 ФИО25, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель истца – Карданов ФИО26 поддержал исковые требований ФИО1 ФИО27 и просил их удовлетворить.

Свидетель – ФИО4, работавшая с ФИО9 м 17.08.1981г. по 05.08.1996г в Урванском межколхозном объединении по плодоводству, переработке и сбыту плодов, что подтверждается представленной в суд трудовой книжкой, показала, что ФИО9 работала бухгалтером и других ФИО16 и ФИО6 в коллективе не было.

ФИО5, работавший с ФИО9 м 17.08.1981г. по 26.01.1994г. в Урванском межколхозном объединении по плодоводству, переработке и сбыту плодов, что подтверждается представленной в суд трудовой книжкой, показал, что знал ФИО9 только под девичьей фамилией «ФИО6». Других ФИО16 и ФИО6 в коллективе не было.

Представитель ответчика – ФИО3, просил в удовлетворении исковых требований ФИО9 отказать.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО9 подлежащими удовлетворению

частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1.2. ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в редакции Федерального закона от 03.10.2018г №-Ф3, лицам, имеющим страховой стаж ни менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины) страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста предусмотренного частями 1 и 1.1 данной статьи, но ни ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно).

В статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дано определение юридических фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пунктом 2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен примерный перечень таковых фактов, и он не является исчерпывающим, так как подпунктом 10 предусмотрено установление в судебном порядке других фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 3 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня вступления в силу данного Федерального закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с данным Федеральным законом в части, не противоречащей новому Федеральному закону о страховых пенсиях.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд считает, что установление фактов работы ФИО16 (ФИО6) ФИО11 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Урванском межколхозном объединении по плодоводству, переработке и сбыту плодов, в период с 17.08.1981г. по 06.10.1997г. и принадлежности лицевых счетов ФИО9, выписанных на имя ФИО6 (ФИО6) за период с 1982г по 1996г. (архивные выписки за № от 01.10.2018г., №, № от 02.10.2018г.), в судебном порядке не противоречит требованиям ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что он вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, дав им оценку на предмет их достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Несмотря на то, что при оформлении истице трудовой книжки она была правильно оформлена и выписана на ФИО6, фамилия изменена на «Кадибатову» на основании свидетельства о заключении брака I-ВЕ № от 27.09.1986г., т.е. в соответствии с её паспортными данными, при оформлении бухгалтерской документации допускалась ошибка в написании паспортных данных путем сокращения имени и отчества в период работы с 1982г. по 1996г. в Урванском межколхозном объединении по плодоводству, переработке и сбыту плодов.

Ошибка, допущенная при написании паспортных данных истца во многих кадровых и бухгалтерских документах в Урванском межколхозном объединении по плодоводству, переработке и сбыту плодов, в период с 17.08.1981г. по 06.10.1997г. можно объяснить только халатным отношением работников к оформлению указанных документов.

Из показаний свидетелей, которые вместе с ФИО9 работали в Урванском межколхозном объединении по плодоводству, переработке и сбыту плодов в период с 17.08.1981г. по 06.10.1997г., следует, что другой ФИО16 и ФИО6 не было, т.е. она была и есть единственная сотрудница с такими паспортными данными, что дает суду основание для установления фактов: работы ФИО16 (ФИО6) ФИО11 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Урванском межколхозном объединении по плодоводству, переработке и сбыту плодов, в период с 17.08.1981г. по 06.10.1997г. и принадлежности лицевых счетов ФИО9, выписанных на имя ФИО6 (ФИО6) за период с 1982г по 1996г. (архивные выписки за № от 01.10.2018г., №, № от 02.10.2018г.).

Постановлением ЦК КПСС и ФИО7 от 22.01.1981г. «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

В соответствии с пунктом 2 Постановления ФИО7 и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей» с 01.12.1989г. повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.

В последствии право женщин, имеющих малолетних детей, оформить отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет было предусмотрено Законом ФИО12 от 22.05.1990г. № «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты ФИО12 по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства», которым были внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом ФИО12 от 15.07.1970г.; статья 71 Основ была изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

С принятием Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и дополнений в КЗОТ РСФСР (вступил в силу 06.10.1992г.) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случаях назначения пенсии на льготных условиях. Данным законом ст. 167 КЗоТ была изложена в новой редакции.

В соответствии со свидетельством о рождении I-ВЕ № от 21.12.1995г. ФИО8, родившейся 11.12.1995г., её матерью указана ФИО9.

Приказ о предоставлении ФИО9 отпуска по уходу за ребенком суду не представлен.

Суд, руководствуясь положениями статей 8, 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пришел к выводу о том, что не подлежит включению в страховой стаж период нахождения ФИО9 в отпуске по уходу за ребенком с 01.10.1995г. по 06.10.1997г. поскольку при исчислении страхового стажа в целях определения права на досрочное назначение пенсии за длительный страховой стаж (42 и 37 лет для мужчин и женщин соответственно) период ухода за детьми родителей, состоявших в трудовых отношениях с организацией (учреждением), не может быть учтен в страховом стаже как период работы, предусмотренный частью 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", поскольку отпуск по уходу за ребенком, не относятся ни к периоду работы, ни к периоду получения пособия по временной нетрудоспособности, то в соответствии с частью 1.2 статьи 8, частью 9 статьи 13, частью 1 статьи 11, пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пришел к выводу, что оснований для включения его в страховой стаж истца и назначении пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" не имеется.

При этом, частью 9 статьи 13 от 28.12.2013г. № 400-ФЗ Федерального закона "О страховых пенсиях" прямо предусмотрено, что часть 8 статьи 13 указанного Закона, согласно которой при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу данного Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица, не применяется.

В соответствии с п. 3 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня вступления в силу данного Федерального закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с данным Федеральным законом в части, не противоречащей новому Федеральному закону о страховых пенсиях.Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 37 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2, 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 в страховой стаж включаются (засчитываются):

периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - застрахованные лица), при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (далее - страховые взносы).

Вместе с тем, Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П изложил правовую позицию, согласно которой ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. ст. 18, 19 и ч. 1 ст. 55 Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Аналогичная позиция содержится в абз. 7 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", согласно которой при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и страховом стаже работника. Также в соответствии с п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014г. за №, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии с записями в трудовой книжке ФИО9 №№ она работала бухгалтером в Урванском межколхозном объединении по плодоводству, переработке и сбыту плодов, в период с 17.08.1981г. по 05.08.1996г., из них в отпуске по уходу за ребенком она была с 01.10.1995г.

Данный период ответчиком не зачтен в страховой стаж ФИО9 в связи с тем, что запись заверена печатью старого образца с аббревиатурой «КБАССР».

В соответствии с Постановлением Совнаркома от 20.12.1938г. № «О введении трудовых книжек», Постановлением Совмина ФИО12 и ВЦСПС от 06.09.1973г. № «О трудовых книжках рабочих и служащих», п. 45 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2003г. №, ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них возлагается на работодателя.

Следовательно, за нарушение установленного данными Правилами порядка ведения, учета, хранения и выдачи трудовых книжек ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, несут должностные лица, а не работники, чьи трудовые книжки оформлены не в соответствии с указанными Правилами.

При этом суд считает необходимым отметить, что за не обеспечение выполнения работодателем обязанностей по надлежащему ведению трудовых книжек и хранению всех необходимых кадровых и иных документов и передаче их в архив не должны быть ограничены права истца на получение соответствующих социальных гарантий, установленных Конституцией Российской Федерации, в том числе и пенсионного обеспечения.

Обратное свидетельствовало бы о том, что граждане, надлежащим образом выполнявшие работу по трудовому договору лишаются возможности получения пенсионного обеспечения, предусмотренного законом, что нарушало

бы, гарантированное статьей 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение.

Кроме того, это означало бы установление различий в условиях приобретения пенсионных прав - в зависимости от того удалось ли гражданину подтвердить записи, произведенные в основном документе - трудовой книжке, подтверждающем его трудовую деятельность или нет, не доказав что эти записи не соответствуют действительности, а при гибели архивов, это становится вообще невозможным, что несовместимо с требованиями статей 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

КБАССР документально прекратила свое существование после издания Закона КБССР от 31.01.1991г. №-ХН «Об изменениях наименования республики и внесении соответствующих изменений в Конституцию (Основной закон) КБАССР».

Законом КБССР от 31.01.1991г. № - XII «Об изменении наименования Республики и внесении соответствующих изменений в Конституцию (Основной Закон) ФИО10-Балкарской АССР» было постановлено, что впредь в качестве официального наименования государства в Конституции, других правовых нормативных актах, в государственной жизни употреблять «ФИО10-Балкарская Советская Социалистическая Республика» (КБССР).

Этим же законом было поручено ФИО10- Балкарской Советской Социалистической Республики, провести необходимые мероприятия, вытекающие из нового наименования Республики.

Однако ФИО10-Балкарской Советской Социалистической Республики это поручение не было исполнено, и не был издан подзаконный акт, который бы установил какой-то переходный период и определил порядок употребления старого и нового наименования республики в официальном делопроизводстве.

В тоже время, Законом КБССР от 10.03.1992г. №- ХП-З «Об изменениях и дополнениях Конституции ФИО10- Балкарской Республики» было постановлено впредь в качестве официального наименования государства в Конституции, других правовых нормативных актах, в государственной жизни употреблять «ФИО10-Балкарская Республика» (КБР) и допустить в течение 1992г. использование прежних наименований «ФИО10-Балкарская Советская Социалистическая Республика» «КБССР» в официальном делопроизводстве, т.е. указанным законом был предоставлен разумный срок для приведения бланков, печатей и штампов в соответствие с новым наименованием республики.

В ФИО10-Балкарской Республике не издавался ни один правовой акт, который бы регламентировал порядок использования в печатях и бланках старого названия «КБАССР», руководствуясь которыми ГУ-ОПФ РФ по КБР, могло не включать в страховой стаж гражданина периоды его работы, заверенные печатью, содержащей аббревиатуру старого наименования республики «КБАССР».

В соответствии со ст. 55 Конституции Российской Федерации права граждан могут быть ограничены только федеральными законами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что некоторые спорные периоды работы ФИО9, которые нашли подтверждение в суде, подлежит включению в её страховой стаж.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6

данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом того, что у ФИО9 на дату обращения в пенсионный орган стаж, дающий право на снижение пенсионного возраста, исчисленный в соответствии с частью 9 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которой при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 данного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 данного Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 данного Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 данной статьи, которая определила, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу данного Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица,, составил 35 лет 11 месяцев 08 дней, что является недостаточным для приобретения права на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 названного Федерального закона, пенсионным органом правомерно отказано истцу в установлении пенсии, так как не имеется правовых оснований для включения в её страховой стаж спорного периода по уходу за ребенком.

Системный анализ материалов дела и законодательства, дает суду основание для вывода, что исковые требования ФИО9 являются частично обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО28 удовлетворить частично.

Установить юридический факт работы ФИО16 ФИО29 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Урванском межколхозном объединении по плодоводству, переработке и сбыту плодов, в период с 17.08.1981г. по 05.08.1996г.

Установить юридический факт принадлежности лицевых счетов ФИО1 ФИО30, выписанных на имя ФИО6 (ФИО6) за период с 1982г. по 1996г. (архивные выписки за № от 01.10.2018г., №, № от 02.10.2018г.);

Возложить на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ФИО10 - Балкарской Республике обязанность включить в страховой стаж ФИО16 (ФИО31 дающий право на назначение страховой пенсии по старости следующий период:

с 17.08.1981г. по 30.09.1995г. - работа в Урванском межколхозном объединении по плодоводству, переработке и сбыту плодов.

Отказать ФИО1 ФИО32 в возложении на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ФИО10 - Балкарской Республике обязанности включить в её страховой стаж периода с 01.10.1995г. по 06.10.1997г. - отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет и назначить ФИО16 (ФИО33 страховую пенсию по старости с 30.09.2019г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ФИО10-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий - Р.С.Блиева

подпись

Копия верна:

Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева

Решение вступило в законную силу «_____» _____________________202….г.

Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева