Решение № 2-638/2018 2-638/2018~М-607/2018 М-607/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-638/2018

Дело № 2 – 638/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово «16» ноября 2018 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

при секретаре Сивохиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивировав тем, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - «истец», «банк») и ФИО1 (далее - «ответчик», «заемщик») 18 июля 2015г. путем индивидуальных условий договора потребительского кредита были заключены: договор потребительского кредита №№№ (далее - «ДПК») и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № (далее - «договор обслуживания счета»). 29 декабря 2015г. между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №3, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению №№№ от 18 июля 2015г. перешло к АО «ВУЗ-банк» (выписка из реестра должников прилагается). Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк». Срок возврата кредита - 18 июля 2022 (п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты. В соответствии с указанными договорами истец открыл ответчику счет № в рублях (п. 1.2. раздела «Параметры карточного счета» анкеты-заявления на предоставление кредита); осуществил эмиссию банковской карты (раздел «Банковская карта» анкеты-заявления на предоставление кредита) и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредитный лимит в размере 74 800 руб. 00 коп.

Таким образом, 18 июля 2015 года индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен договор обслуживания счета, а также кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом индивидуальными условиями ДПК.

В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и договору обслуживания счета принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 18 числа месяца следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25% (двадцать пять целых) процентов годовых (п. 4. раздела индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным» обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ, предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение указанных положений ГК РФ и условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 17 июля 2018 года за ответчиком числится задолженность в размере 77 723 руб. 31 коп., в том числе: 66 093 руб. 68 коп. - сумма основного долга;11 629 руб. 63 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19 июля 2015 г. по 17 июля 2018 г.

К заявлению приложен расчет задолженности, в котором отражен отчет о начисленных процентах на остаток основного долга и остаток задолженности основного долга по кредиту, а также выписка по счету заемщика, подтверждающая выдачу кредита и произведенные заемщика платежи. Таким образом, документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований представлены в полном объеме. Заемщиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса российской Федерации кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному соглашению № №№ от 18 июля 2015 г. в размере 77 723 рублей 31 копеек, в том числе: 66093 рубля 68 копеек - сумма основного долга; 11629 рублей 63 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период 19 июля 2015г. по 17 июля 2018г.; взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» уплаченную государственную пошлину в сумме 2 531 рублей 70 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, представила суду заявление о признании исковых требований.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований Акционерное общество «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, сумму задолженности по кредитному соглашению № №№ от 18 июля 2015 года в сумме 77 723 (семьдесят семь тысяч семьсот двадцать три) рублей 31 копеек, а также взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» уплаченную государственную пошлину в размере 2531 (две тысячи пятьсот тридцать один) рублей 70 копеек, а всего взыскать 80255 (восемьдесят тысяч двести пятьдесят пять) рублей 01 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.И. Иванов