Постановление № 5-477/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 5-477/2017

Дело № 5-477/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Шведов А.Н. (<...>),

с участием законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, старшего уполномоченного по ОВД ОАР Белгородского таможенного поста Белгородской таможни ФИО2,

рассмотрев 15 августа 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Акционерного общества «Интехсревис», ИНН <***>, КПП 312301001, ОГРН <***>, зарегистрировано 10.03.2006 года в ИФНС по г. Белгороду, юридический адрес: <...>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

22.05.2017 года в зону таможенного контроля Белгородского таможенного поста Белгородской таможни по адресу: <...>, в адрес получателя АО «Интехсервис» от отправителя <…> на основании контракта № PLB 1-BL/2012 от 02.10.2012 года на транспортном средстве № Х 078 ММ/32 / АК 179732 поступил товар: уплотнения, подшипники, корпуса подшипников, подшипники скольжения, фильтроэлементы, общим количеством 111 мест. Товар прибыл по следующим документам: книжка МДП SX80576622 от 18.05.2017 года, CMR №№ 306/17 от 17.05.2017 года, 307/17 от 17.05.2017 года, инвойсам №№ DEX168 от 12.05.2017 года, DEX170 от 15.05.2017 года.

По прибытии товара на Белгородский таможенный пост было оформлено подтверждение о прибытии № 10101030/220517/0006552. После завершения таможенной процедуры таможенного транзита товар помещен на склад временного хранения ООО «Техноснаб», о чем СВХ 22.05.2017 года в установленном порядке в таможенный орган предоставлены отчеты по форме ДО-1 №№ 10101030/230517/0005351, 10101030/230517/0005352.

24.05.2017 года в соответствии с доверенностью № 11003/2/33 от 09.01.2017 года генеральным директором АО «Интехсервис» ФИО1 в ОТО и ТК № 1 Белгородского таможенного поста Белгородской таможни была подана декларация на товары № 10101030/240517/0007618 с целью помещения товара под таможенную процедуру – «выпуск для внутреннего потребления».

В ходе таможенного контроля и проведения таможенного досмотра по поручению на досмотр было выявлено: 1) несоответствие по количеству товара № 3 – «Подшипники шариковые радиальные», артикул «6202 2RS C3». В ДТ и коммерческих документах указано – 100 шт. Фактически количество данных изделий составило 200 шт. Незадекларированное количество товара - 100 шт.; 2) несоответствие по количеству и артикулу, заявленному в ДТ в товаре № 10 – «Подшипники роликовые радиальные конические однорядные», артикул «31307» - 50 шт. Фактически установлен артикул «32207», количество – 60 шт.. Незадекларированное количество подшипников - 10 шт. По результатам таможенного досмотра составлен акт.

Законный представитель АО «Интехсервис» ФИО1 вину юридического лица во вмененном правонарушении признала, просила строго не наказывать.

Старший уполномоченный по ОВД ОАР Белгородского таможенного поста Белгородской таможни ФИО2 считает, что вина АО «Интехсервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела. Просил назначить наказание в соответствии с требованиями закона.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях юридического лица вмененного административного правонарушения.

В соответствии с требованиями п.п. 2, 3 ст. 150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза.

Исходя из положений ст. 174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст. 179 ТК ТС).

Согласно ст. 180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.

При помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары. В декларации на товары указываются основные сведения о товарах, в том числе его наименование, описание, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения (ст. 181 ТК ТС).

Вина АО «Интехсервис» во вмененном ему правонарушении подтверждается: декларацией на товары № 10101030/240517/0007618 (л.д. 7-20); актом таможенного досмотра (осмотра) № 10101030/290517/001105 от 29.05.2017 года с приложениями (л.д. 21-151); подтверждением о прибытии транспортного средства № 10101030/220517/0006552 (л.д. 162); отчетами о принятии товаров на хранение №№ 10101030/230517/0005351, 10101030/230517/0005352 (л.д. 163-164); книжкой МДП SX80576622 от 18.05.2017 года (л.д. 167); инвойсами №№ DEX168 от 12.05.2017 года, DEX170 от 15.05.2017 года (л.д. 168-169, 171-173); CMR №№ 306/17 от 17.05.2017 года, 307/17 от 17.05.2017 года (л.д. 170, 174-175); протоколами опросов свидетелей К. (л.д. 186-187), К. (л.д. 188-191); протоколом об административном правонарушении от 07.07.2017 года (л.д. 240-243).

Ставить под сомнение сведения указанные в протоколе об административном правонарушении, объяснениях свидетелей и других письменных доказательствах оснований не имеется.

Производство по делу произведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения (подшипники шариковые радиальные, артикул «6202 2RS C3 – 100 шт., подшипники роликовые радиальные конические однорядные, артикул «32207» - 10 шт.), помещен на ответственное хранение в СВХ ООО «Техноснаб» в соответствии с актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 07.06.2017 года № 15 (л.д. 179-185).

Согласно заключению эксперта-товароведа от 23.06.2017 года № 12403030/0023216 рыночная стоимость предъявленного для экспертизы товара в ценах Белгородского региона по состоянию на 24.05.2017 года составляет 14850,00 руб. (л.д. 197-199).

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вышеуказанные требования законодательства АО «Интехсервис» выполнены не были.

Выводы должностного лица административного органа юридическим лицом, привлекаемым к ответственности, не опровергнуты.

Действия АО «Интехсервис» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

АО «Интехсервис» должно было не только знать о существовании обязанностей и прав, предусмотренных таможенным законодательством, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований законодательства Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность АО «Интехсервис», судом не установлено.

Принимая во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливость наказания, судья приходит к выводу о назначении АО «Интехсервис» наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Сведения об издержках в материалы дела не представлены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Акционерное общество «Интехсревис» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации товара: подшипники шариковые радиальные, артикул «6202 2RS C3 – 100 шт., подшипники роликовые радиальные конические однорядные, артикул «32207» - 10 шт., явившегося предметом административного правонарушения.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья подпись А.Н. Шведов