Решение № 2-45/2024 2-45/2024~М-3/2024 М-3/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-45/2024

Производство № 2 – 45/2024


Решение

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года р. п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Устименковой О.В., при секретаре судебного заседания Паняевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда Пензенской области гражданское дело № 58RS0022-01-2024-000006-18 по заявлению ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи. Заявление мотивированно тем, что 29 ноября 2022 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ФИО1 денежные средства, который обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 25 ноября 2023 года нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок по кредитному договору № от 29.11.2022 задолженности в размере 397224 рубля 04 копейки. При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «Банк Русский Стандарт» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. О совершении надписи он узнал 11 декабря 2023 г., когда получил уведомление от нотариуса ФИО2 от 25 ноября 2023 г. Заявитель, ссылаясь на статьи 1, 39, 49, 89, 90, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, просит суд признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО2 – исполнительную надпись от 25 ноября 2023 г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 29 ноября 2022 г.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица АО «Банк Русский Стандарт» ФИО3 в судебное заседание не явился, представил в адрес суда письменные возражения. В обосновании возражений указал, что 29.11.2022 заемщик акцептовал предложение (оферту) банка заключить договор потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по обслуживанию кредитов банка, путем подписания указанных Индивидуальных условий и передачи их в банк, и таким образом сторонами был заключен кредитный договор №. В соответствии с Условиями по обслуживанию кредитов, заключенный кредитный договор является договором потребительского кредита, заключенным между банком и заемщиком, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия, Условия по обслуживанию кредитов (далее – Условия), являющиеся общими условиями договора потребительского кредита и график платежей. Согласно кредитному договору кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на банковский счёт клиента, открытый в рамках кредитного договора и считается предоставленным в момент такого зачисления. При заключении кредитного договора стороны согласовали сумму кредита – 375000 рублей (п. 1 Индивидуальных условий); срок возврата кредита – кредит предоставляется на срок 1826 дней, и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей до 29.11.2027 (п. 2 Индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий). Во исполнение договорных обязательств, банк открыл заемщику банковский счёт и 29.11.2022 зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 375000 рублей, о чём свидетельствует выписка из указанного счёта. В соответствии с кредитным договором задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определённых договором. По условиям кредитного договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом (п. 4.1. Условий). Для осуществления планового погашения задолженности заемщик не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на своем банковском счёте суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей (п. 4.2. условий, п. 8 индивидуальных условий). В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности заемщиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из его банковского счёта №. Заявитель указывает, что не согласен с суммой задолженности, так как в нее были включены завышенные суммы пени и штрафов. АО «Банк Русский Стандарт» не согласен с вышеуказанным доводом ФИО1, считает его несоответствующим действительности и фактическим обстоятельствам, так как согласно п. 7 ч. 1 ст. 92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись должна содержать сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. 25.11.2023 нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись №, согласно которой с заемщика подлежат взысканию денежные средства в размере 397224,04 рублей, состоящие из: суммы невозвращенного кредита (основной долг): 356385,09 рублей; суммы неуплаченных процентов за пользование кредитом: 38138,33 рублей; суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи: 2700,62 рублей. Требование о взыскании комиссий и неустоек/штрафов банком не заявлялось. Таким образом, в обжалуемой исполнительной надписи нотариуса № от 25.11.2023 не учтены и не взысканы. В материалы дела предоставлен список внутренних почтовых отправлений Почты России, согласно которому 30.10.2023 банком по адресу: <адрес>, данный адрес указывался заемщиком при заключении кредитного договора № как адрес регистрации и получения корреспонденции и отражен в паспорте как адрес регистрации, было направлено заказное письмо ФИО1 В данном письме содержалось уведомление о намерении банка обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, с приложением заключительного требования о погашении задолженности по кредитному договору №. Корреспонденции был присвоен почтовый идентификатор 80107389048305. Согласно отчету Почты России об отслеживании отправления с указанным идентификатором данное письмо прибыло в место вручения 07.11.2023 и после неудачной попытки вручения в дату 11.11.2023, 08.12.2023 было выслано обратно отправителю. 24.11.2023 банком направлено заявление нотариусу о совершении исполнительной надписи нотариуса. Банк заблаговременно направил заключительное требование заемщику, в связи с чем, доводы ФИО1 о сообщении банком о бесспорном взыскании за 14 дней не состоятельны. Таким образом, с даты поступления почтового отправления в место вручения, до даты фактического действия банка по направлению заявления в адрес нотариуса прошло 17 дней, вместо требуемых 14 дней. Отдельно, при рассмотрении довода заявителя о ненадлежащем уведомлении, банк просит обратить внимание суда на тот факт, что в заявлении в суд заявитель указывает тот же адрес, на который банком направлялось уведомление о наличии задолженности <адрес>. Уклонение заемщика от получения корреспонденции банка не может быть положено в основу признания судом исполнительной надписи нотариуса недействительной. Полагает не подлежащим удовлетворению заявление ввиду того, что заявителем пропущен срок на подачу возражений об отмене исполнительной надписи нотариуса, в том числе в отсутствие соответствующего ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного им срока и доказательств уважительности причин такого пропуска, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления. Нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в пользу банка в полном соответствии с требованиями законодательства, законных оснований для её отмены в заявлении заемщика не приведено. Просит в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действия нотариуса и отмене исполнительной надписи нотариуса от 25.11.2023 о взыскании с него в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 29.11.2022 отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В силу со ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

В соответствии со статьёй 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что 29 ноября 2022 г. между ФИО1 и АО «Банк русский Стандарт» заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ему предоставлен кредит наличными в размере 375000 рублей с уплатой 21,9 % годовых, на срок 1826 дней, количество платежей 60.

Пунктом 18 индивидуальных условий договора потребительного кредита № от 29.11.2022 предусмотрено, что взыскание задолженности может производиться по исполнительной надписи нотариуса.

Договор потребительного кредита (индивидуальные условия), анкета, заявление, график платежей и иные документы, касающиеся заключения кредитного договора, подписаны лично ФИО1

Таким образом, между АО «Банк Русский Стандарт» и заявителем заключен кредитный договор, которым предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Обязательства по возврату денежных средств заявитель неоднократно нарушал.

31 октября 2023 г. АО «Банк Русский Стандарт» направил должнику требование о возврате задолженности по кредиту в размере 397759 рублей 99 копеек, из которых: 356385 рублей 09 копеек – сумма основного долга, сумма просроченных процентов – 38138 рублей 33 копейки, сумма неустойки – 2613 рублей 57 копеек, комиссии за услугу по уведомлению– 623 рубля, с предложением погасить задолженность.

ФИО1 требование о погашении задолженности по кредиту не исполнено, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в банк не поступили.

24 ноября 2023 г. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению следующие документы: кредитный договор №, заключенный с ФИО1, состоящий из индивидуальных условий, условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования; расчет задолженности по данному кредитному договору с указанием платежных реквизитов банка; копия заключительного требования; списка внутренних почтовых отправлений от 31 октября 2023 г.; выписка по счету заемщика №; иные документы.

25 ноября 2023 г. нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под №, на кредитном договоре о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» по договору потребительского кредита № от 29.11.2022 задолженности, состоящей из суммы основного долга в размере 356385 рублей 09 копеек, сумма просроченных процентов – 38138 рублей 33 копейки, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2700 рублей 62 копейки. Срок, за который производится взыскание с 29.11.2022 по 28.10.2023.

25 ноября 2023 г. нотариус ФИО2 о совершенной исполнительной надписи направил ФИО1 уведомление № 4993.

Судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы. Уведомление о наличии задолженности ФИО1 направлено взыскателем более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждается приведенными выше доказательствами, а также списком внутренних почтовых отправлений.

Из материалов дела следует, что АО «Банк Русский Стандарт» в адрес ФИО1 направлено требование через ФГУП «Почта России» по адресу, указанному им в кредитном договоре, а именно: <адрес>. Данный адрес совпадает также с адресом, указным заявителем для направления корреспонденции и он же указан в копии паспорта ФИО1 Заявитель уведомлений о смене адреса проживания, и документы, подтверждающие смену места жительства, как требуется п. 10.2 Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования, в банк не направлял.

В материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами № от 30 октября 2023 г., подтверждающий отправку требования ФИО1

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от 30 октября 2023 г. почтовое отправление прибыло в место вручения 07.11.2023, возвращено отправителю 08 декабря 2023 г. из-за истечения срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. ст. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, неполучение указанного извещения, направленного по месту регистрации заявителя, сообщенному им при заключении кредитного договора, не является нарушением нотариусом процедуры совершения исполнительной надписи, так как риски неполучения корреспонденции, направленной заявителю по месту его жительства (регистрации) несет сам заявитель.

Судом установлено, что банком нотариусу представлены требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Также заявителем не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, поскольку уведомление о наличии у заявителя задолженности направлялось АО «Банк Русский Стандарт» более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.

Требование, вытекающее из кредитного договора, содержащее условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, пока не установлено иное, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику. Сведений об оспаривании заявителем условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Доводы заявителя, изложенные суду, не свидетельствует о незаконности действий нотариуса, которым совершена исполнительная надпись с соблюдением статей 90 - 91.2 Основ законодательства о нотариате.

Вопреки доводам заявления, в силу вышеприведенных положений в связи с наличием задолженности и неисполнении обязательств, у АО «Банк Русский Стандарт» имелись законные основания для обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом ФИО2 исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи, поэтому оснований для признания действия нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи, у суда не имеется.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Заявителем ФИО1 не пропущен срок, установленный частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для обжалования нотариального действия, поскольку о совершенном нотариальном действии заявитель узнал 11.12.2023, а с заявлением об обжаловании действий нотариуса обратился в суд 20.12.2023, то есть без пропуска срока.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 310-312, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 25 ноября 2023 года, совершенной нотариусом ФИО2, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору <***> от 29.11.2022, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.