Приговор № 1-337/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-337/2025

Дело № 1-337/2025

УИД № 60RS0001-01-2025-003654-47


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.И.,

при секретаре Прокопенко К.Е.,

с участием государственных обвинителей – прокуроров Псковской транспортной прокуратуры К.Е.А., Т.В.В., П.И.М., М.С.Н.,

подсудимой О.Ю.Ю.,

защитника – адвоката Ш.Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

О.Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А, <адрес>, не судимой;

под стражей по данному делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

О.Ю.Ю. совершила коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО «ФПК», Общество) создано в соответствии с договором о создании Общества от ДД.ММ.ГГГГ №, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», иными нормативными актами Российской Федерации и является коммерческой организацией.

О.Ю.Ю. на основании приказа начальника Вагонного участка Псков – структурного подразделения Северо-Западного филиала акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» 3 группы № от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность инструктора поездных бригад (наставника) резерва проводников пассажирских вагонов (станция Псков).

Согласно должностной инструкции инструктора поездных бригад (наставника) О.Ю.Ю. №, утвержденной начальником Вагонного участка Псков Северо-Западного филиала АО «ФПК» (далее по тексту – должностная инструкция №), а также Положению об инструкторе поездных бригад АО «ФПК», утвержденному распоряжением ОАО «ФПК» №/р от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Положение) инструктор поездных бригад (наставник) обязан контролировать выполнение начальниками пассажирских поездов и проводниками пассажирских вагонов правил, инструкций, приказов, распоряжение ОАО «РЖД», АО «ФПК» по обеспечению качественного обслуживания пассажиров, санитарно-технического содержания вагонов, соблюдения режима труда и отдыха, требований охраны труда и пожарной безопасности (п. 3.4 должностной инструкции №, п. 3.1.3 Положения); проводить технические (теоретические и практические) занятия, технический инструктаж с работниками пассажирских бригад непосредственно в пассажирских вагонах или, используя для этих целей современные средства обучения, натурные образцы, имитационные тренажеры, с целью систематического повышения их профессиональных навыков, обучения безопасным приемам труда, грамотной эксплуатации оборудования вагонов, внедрения рациональных приемов работы, а также порядку действий в аварийных и нестандартных ситуациях (п. 3.9. должностной инструкции №, п. 3.1.7. Положения); контролировать у закрепленных работников выработку нормы часов (месячную, квартальную, полугодовую), наличие сверхурочной работы, вводить, корректировать, а также удалять при необходимости данные и информационные сообщения в ЕК АСУТР (п. 3.11 должностной инструкции №, п. 3.1.9. Положения); осуществлять подготовку документов, представляемых в аттестационную комиссию Вагонного участка Псков, на проводников пассажирских вагонов, планируемых для работы в фирменных и международных поездах (п. 3.14 должностной инструкции №, п. ДД.ММ.ГГГГ Положения); обеспечивать формирование групп обучения, зачисление данных групп на учебные курсы, а также контроль за прохождением работниками учебных курсов в Системе дистанционного обучения ОАО «РЖД» (п. 3.27 должностной инструкции №).

Инструктор поездных бригад (наставник) имеет право: направлять на очередную проверку знаний нормативных документов проводников пассажирских вагонов и начальников поездов, допустивших грубое нарушение своих должностных обязанностей, а также требований нормативных документов и обеспечить подготовку соответствующего распорядительного акта (п. 4.3. должностной инструкции №, ч. 5 Положения); вносить предложения руководству Вагонного участка Псков о поощрении отличившихся работников или наложении дисциплинарных взысканий на нарушителей трудовой дисциплины (п. 4.4. должностной инструкции №, ч. 5 Положения); не допускать до работы работников поездных бригад (проводников, начальников поездов) не прошедших учебные курсы в Системе дистанционного обучения ОАО «РЖД» (п. 4.8. должностной инструкции №).

Согласно распоряжению АО «ФПК» от ДД.ММ.ГГГГ №/р «Об утверждении Единого порядка проведения проверки знаний работников, производственная деятельность которых связана с ремонтом и техническим обслуживанием пассажирских вагонов, их узлов и деталей, а также работников поездных бригад в АО «ФПК» (далее Распоряжение №/р), а также согласно приказа №ЛВЧ-2/02 от ДД.ММ.ГГГГ начальника Вагонного участка Псков - Северо-Западного филиала АО «ФПК» «Об утверждении Единого порядка проведения проверки знаний работников, производственная деятельность которых связана с ремонтом и техническим обслуживанием пассажирских вагонов, их узлов и деталей, а также работников поездных бригад Вагонного участка Псков» (далее Приказ № ЛВЧ-2/02), проверке знаний требований СТО ФПК 1.005.006-2022 «Обслуживание в пассажирских поездах формирования АО «ФПК» Требования к качеству обслуживания» подлежат: проводники пассажирских вагонов (в т.ч. старшие проводники пассажирских вагонов), начальники пассажирских поездов, инструкторы поездных бригад (в т.ч. старшие инструкторы поездных бригад), руководители резерва проводников пассажирских вагонов (начальник резерва проводников пассажирских вагонов, заместитель начальника резерва проводников пассажирских вагонов) (п. 1.13.1. Распоряжения №/р, п. 1.3. приложения к Приказу № ЛВЧ-2/02), лица, успешно прошедшие проверку знаний, получают зачет, проверка знаний проводится при приеме на работу, при приеме на работу и далее ежегодно (п. 1.13.1. Распоряжения №/р, п. 1.3. приложения к Приказу № ЛВЧ-2/02), лица, не прошедшие в установленном порядке проверку знаний, направляются на повторную проверку (п. 1.13.1. Распоряжения №/р) инструктор поездных бригад О.Ю.Ю. является секретарем комиссии для проверки знаний (п. 2.3. Распоряжения №/р, п. 2.1. Приказа № ЛВЧ- 2/02), обязана разрабатывать график проведения комиссии (п. 2.7. Распоряжения №/р, п. 7.1. Приказа № ЛВЧ-2/02,), информировать членов комиссии о дате, времени и месте проведения комиссии (п. 2.11 Распоряжения №/р, п. 7.2. Приказа № ЛВЧ-2/02, п. 2.4 приложения к Приказу № ЛВЧ-2/02), организовать ознакомление работников, подлежащих проверке знаний с графиком проведения комиссии под роспись (п. 2.16 Распоряжения №/р, п. 7.3. Приказа № ЛВЧ-2/02), организовать проведение проверки знаний в составе комиссии, вести делопроизводство комиссии (п. 2.19 Распоряжения №/р, п. 2.4 приложения к Приказу № ЛВЧ-2/02), оформлять протокол на всех работников, прошедших проверку знаний в рамках одного заседания (п. 3.3. Распоряжения №/р, п. 3.1. приложения к Приказу № ЛВЧ-2/02), и является ответственной за хранение протоколов комиссии (п. 3.3. Распоряжения №/р, п. 3.3. приложения к Приказу № ЛВЧ-2/02).

Таким образом, будучи инструктором поездных бригад (наставником) резерва проводников пассажирских вагонов, О.Ю.Ю., являлась лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, связанные с руководством находящимися в её подчинении работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций подчиненных ей работников, с организацией порядка их работы, применения к ним мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий, принятием решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

Согласно инструкции проводника пассажирских вагонов АО «ФПК», утвержденной распоряжением генерального директора АО «ФПК» от ДД.ММ.ГГГГ лицо, принятое на работу проводником, проходит обучение и проверку знаний по стандарту СТО ФПК ДД.ММ.ГГГГ.22 «Обслуживание пассажиров в поездах формирования АО «ФПК». Требования к качеству обслуживания», утвержденному распоряжением АО «ФПК» от ДД.ММ.ГГГГ №р (далее – Стандарт обслуживания) (п. 1.2.2.), проводник при исполнении своих обязанностей должен руководствоваться требованиями Стандарта обслуживания (п. 1.4), проводник при обслуживании пассажиров должен неукоснительно соблюдать Стандарт обслуживания (п. 1.8.).

Согласно распоряжению АО «ФПК» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении СТО № «Обслуживание в пассажирских поездах формирования Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» требования к качеству облуживания» (далее- Стандарт обслуживания) утвержден новый Стандарт обслуживания, который вводится в действие с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением пунктов 6.31, 6.32 и 9.10, которые вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исполнения должностных обязанностей у О.Ю.Ю., являющейся членом комиссии по приему зачетов по программе Стандартов обслуживания в пассажирских поездах, из корыстных побуждений в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес>, возник единый преступный умысел на получение коммерческого подкупа в виде денег за незаконные действия от проводников вагонов Вагонного участка Псков - Северо-Западного филиала АО «ФПК», в отношении которых О.Ю.Ю. была обязана и правомочна проводить проверки знаний в области Стандартов обслуживания в пассажирских поездах.

После этого, О.Ю.Ю., осознавая, что является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле здания резерва проводников Вагонного участка Псков - Северо-Западного филиала АО «ФПК», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предложила проводнику пассажирского вагона К.Е.В. выступить в роли посредника при дальнейших передачах ей (О.Ю.Ю.) подкупа в виде денег, в значительном размере, проводниками вагонов, за совершение незаконных действий, связанных с предоставлением указанным лицам права на осуществление профессиональной деятельности в качестве работников поездных бригад, без проведения в установленном порядке обязательной проверки у них знаний Стандартов обслуживания и принятия зачета по результатам указанной проверки, за незаконное денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей от каждого из проводников пассажирских вагонов.

Далее, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, К.Е.В. выступая в качестве посредника в коммерческом подкупе, действуя по поручению О.Ю.Ю., на территории <адрес>, более точное место в ходе расследования не установлено, достигла договоренности с проводниками пассажирских вагонов А.М.В., В.Т.В, Г.В.И.; Е.Е.А., И.Н.Г., К.Г.И., Л.Д.Б., Л.Е.Вл., Л.Е.В., Н.Е.А., П.Е.В., С.Н.П, Ш.О.Н., А.Л.Г, С.Н.Н., А.А.В. Р.К.Ф. Ф.А.А., П.С.В. относительно передачи О.Ю.Ю. коммерческого подкупа в виде денег в размере 2 000 рублей от каждого из проводников за совершение последней незаконных действий, связанных с предоставлением указанным лицам права на осуществление профессиональной деятельности в качестве работников поездных бригад, без проведения в установленном порядке обязательной проверки у них знаний Стандартов обслуживания и принятия зачета по результатам указанной проверки.

После чего, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, К.Е.В. выступая в качестве посредника в коммерческом подкупе, действуя по поручению О.Ю.Ю., на территории <адрес>, более точное место в ходе расследования не установлено, умышленно, незаконно получила от проводников пассажирских вагонов А.М.В., В.Т.В, Г.В.И.; Е.Е.А., И.Н.Г., К.Г.И., Л.Д.Б., Л.Е.Вл., Л.Е.В., Н.Е.А. ой Е.А., П.Е.В., С.Н.П, Ш.О.Н., А.Л.Г, С.Н.Н., А.А.В., Р.К.Ф., Ф.А.А., денежные средства на сумму 36 000 рублей, а также от себя лично добавила к указанной сумме 2 000 рублей, за сдачу зачета ею, сформировав таким образом общую сумму коммерческого подкупа в размере 38 000 рублей, что является значительным размером, для последующей непосредственной передачи О.Ю.Ю. за совершение незаконных действий, связанных с предоставлением указанным лицам права на осуществление профессиональной деятельности в качестве работников поездных бригад, без проведения в установленном порядке обязательной проверки у них знаний Стандартов обслуживания и принятия зачета по результатам указанной проверки.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле здания резерва проводников пассажирских вагонов, расположенного по адресу: <адрес>, К.Е.В. выполняя свою часть ранее достигнутой с О.Ю.Ю. договорённости, передала последней лично коммерчески подкуп в виде денег в размере 38 000 рублей за совершение незаконных действий, связанных с предоставлением проводникам пассажирских вагонов А.М.В., В.Т.В, Г.В.И.; Е.Е.А., И.Н.Г., К.Г.И., Л.Д.Б., Л.Е.Вл., Л.Е.В., Н.Е.А. ой Е.А., П.Е.В., С.Н.П, Ш.О.Н., А.Л.Г, С.Н.Н., А.А.В., Р.К.Ф., Ф.А.А. и ей самой (К.Е.В.) права на осуществление профессиональной деятельности в качестве работников поездных бригад, без проведения в установленном порядке обязательной проверки у них знаний Стандартов обслуживания и принятия зачета по результатам указанной проверки.

При этом, в указанный выше период времени, в вагоне поезда №, находящегося на железнодорожных путях в районе <адрес>, проводник пассажирского вагона П.С.В., осведомленная от проводника вагона К.Е.В., выступавшей в качестве посредника в коммерческом подкупе, о возможности передачи О.Ю.Ю. предмета коммерческого подкупа, лично передала последней в качестве подкупа денежные средства в сумме 1 000 рублей, также как и вышеуказанные лица за совершение незаконных действий, связанных с предоставлением ей (П.С.В.) права на осуществление профессиональной деятельности в качестве работников поездных бригад, без проведения в установленном порядке обязательной проверки знаний Стандартов обслуживания и принятия зачета по результатам указанной проверки.

Таким образом, О.Ю.Ю. действуя умышленно, в рамках достигнутой через посредника договоренности с вышеуказанными проводниками пассажирских вагонов, из корыстной заинтересованности, желая получить материальную выгоду, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения интересов службы в коммерческой организации – АО «ФПК», и не дачи надлежащей оценки уровня знаний правил, инструкций, других нормативных актов федерального органа исполнительной власти в области железнодорожного транспорта, нормативных документов АО «ФПК» по вопросам обеспечения безопасности перевозки пассажиров, квалификации вышеуказанных проводников пассажирских вагонов, и желая их наступления, используя свое должностное положение в коммерческой организации, незаконно в вышеуказанный период времени и в указанных выше местах, лично получила через посредника - проводника пассажирских вагонов К.Е.В., действовавшую в своих интересах и интересах вышеуказанных проводников пассажирских вагонов, наличными в качестве коммерческого подкупа денежные средства в общей сумме 39 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение незаконных действий, связанных с предоставлением указанным лицам права на осуществление профессиональной деятельности в качестве работников поездных бригад, без проведения в установленном порядке обязательной проверки у них знаний Стандартов обслуживания и принятия зачета по результатам указанной проверки.

Подсудимая вину признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном, пояснила, что она с сентября 2023 г. занимает должность инструктора поездных бригад Вагонного участка Псков – Северо-Западного филиала АО «ФПК» (ЛВЧ-2), в обязанности которого входит, в том числе, контроль за выполнением начальниками пассажирских поездов и проводниками пассажирских вагонов правил и инструкций организации, подготовку документов, предоставляемых в аттестационную комиссию, контроль за прохождением работниками учебных курсов. Сообщила, что раз в год все проводники пассажирских вагонов должны проходить экзамен на знание «Стандарта проводников». Данный экзамен ранее сдавался устно, принимался комиссией, потом сведения о сдаче экзамена заносились в специализированную систему. Пояснила, что в ноябре 2024 г. на общей планерке ею было сообщено проводникам о необходимости сдачи указанного экзамена. В ходе общения с проводниками на улице после планерки, они попросили ее помочь сдать указанный экзамен. В связи с чем, через несколько дней в разговоре с К.Е.В. она ответила, что готова помочь со сдачей экзамена, в благодарность она (О.Ю.Ю.) предложила собрать по 2 000 рублей с каждого человека. Далее К.Е.В. принесла ей собранные денежные средства в размере 38 000 рублей и список сдавших деньги проводников. Позднее 1 000 рублей ей передала наличными П.С.В. В дальнейшем ею (О.Ю.Ю.) были подготовлены протоколы заседания комиссии, в которых она поставила свою подпись и печать организации, а также выполнила подпись за председателя комиссии Д.И.С. Данные протоколы она передала К.Е.В. для подписания проводниками, сдавшими деньги. В последующему она (О.Ю.Ю.) добровольно выдала данные протоколы сотрудникам полиции. Пояснила, что совершила указанное преступление, т.к. нуждалась в денежных средствах для погашения кредитных обязательств.

Помимо признания вины подсудимой ее вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями свидетеля К.Е.В. – проводника пассажирских вагонов Вагонного участка Псков – Северо-Западного филиала АО «ФПК» (ЛВЧ-2), которая пояснила, что на общей планерке между проводниками и инструкторами в начале ноября 2024 г. О.Ю.Ю. сообщила о необходимости сдачи экзамена «Стандарт проводников». После планерки О.Ю.Ю. отозвала ее в сторону и предложила помочь сдать экзамен проводникам без фактической проверки знаний за денежное вознаграждение ей (О.Ю.Ю.) в сумме 2 000 рублей за каждого человека. На предложение О.Ю.Ю. она согласилась, в связи с чем, создала в мессенджере «WhatsApp» чат с 23 участниками, также являющимися работниками поездной бригады, куда отправила сообщение с текстом, из которого следовало, что имеется возможность сдать экзамен на «особых условиях» за денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей и просьбой не распространять данные сведения иным лицам. Многие участники группы ответили согласием и в последующем ей поступили банковские переводы, другая часть проводников сдала денежные средства наличными. После чего она (К.Е.В.) составила по фамильный список лиц, кто сдал деньги за фиктивную сдачу экзамена, и, вложив сумму за себя, передала список и деньги О.Ю.Ю. Через некоторое время О.Ю.Ю. передала ей протоколы заседания комиссии по приему экзамена, в которых стояла подпись О.Ю.Ю. для того, чтобы в них расписались проводники;

- данными в суде, а также оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (в части свидетелей Л.Д.Б., Н.Е.А.) показаниями свидетелей Л.Д.Б., Ф.А.А., Л.Е.В., Н.Е.А., Е.Е.А., Л.Е.Вл., Р.К.Ф., К.Г.И., П.Е.В., В.Т.В, И.Н.Г., А.А.В., Д.Р.П. – проводников пассажирских вагонов Вагонного участка Псков – Северо-Западного филиала АО «ФПК» (ЛВЧ-2), которые указали, что с целью подтверждения профессиональных навыков, а также получения допусков на осуществление трудовой деятельности ими периодически сдаются различные экзамены. Сведения о рабочем времени и прохождении экзаменов отражаются в единой системе, контроль за сдачей экзаменов осуществляет инструктор – О.Ю.Ю. В начале ноября 2024 г. проводник вагона К.Е.В. в чате в мессенджере «WhatsApp» написала сообщение с текстом о том, что есть возможность сдать экзамен на «особых условиях», в связи с чем, необходимо сдать по 2 000 рублей с человека. В связи с тем, что у них было мало свободного времени для подготовки к экзамену и большая занятость на работе, они согласились на данное предложение. Указанные денежные средства они перевели К.Е.В. на банковскую карту или сдали наличными. Через некоторое время они подписали протокол о сдаче экзамена. Из разговоров они поняли, что денежные средства предназначались О.Ю.Ю. Также указали, что позднее ими был положительно сдан указанный экзамен в дистанционном формате. Свидетели А.А.В., К.Г.И., П.Е.В., В.Т.В, Л.Е.В., Д.Р.П. положительно охарактеризовали О.Ю.Ю., как квалифицированного отзывчивого сотрудника и коллегу по работе;

- показаниями свидетеля П.С.В. – проводника пассажирских вагонов Вагонного участка Псков – Северо-Западного филиала АО «ФПК» (ЛВЧ-2), которая пояснила, что из сообщения К.Е.В., ей стало известно, что сдать экзамен на знание «Стандарта проводников» можно без фактического участия за денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей. Поскольку указанные денежные средства предназначались О.Ю.Ю. – инструктору поездных бригад, ответственной за проведение экзамена, она передала 1 000 рублей наличными за сдачу экзамена без фактической проверки знаний непосредственно О.Ю.Ю.;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Ш.О.М., А.М.В., А.Л.Г, Г.В.И., С.Н.Н., С.Н.П, Г.С.В., С.Е.В., Р.Э.Э. проводников пассажирских вагонов Вагонного участка Псков – Северо-Западного филиала АО «ФПК» (ЛВЧ-2), которые дали аналогичные вышеуказанным свидетелям показания в части содержания сообщения от К.Е.В. и передачи денежных средств за фиктивную сдачу экзамена. Свидетели Г.С.В., С.Е.В., Р.Э.Э. отметили, что поскольку они находились в <адрес> на курсах повышения квалификации и прошли все необходимые экзамены, то денежные средства они не переводили (т. 3, л.д. – 1-5, 41-45, 50-53, 74-77, 83-86, 87-90, 91-94, 95-98, 99-102);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Д.И.С. – начальника Вагонного участка Псков – Северо-Западного филиала АО «ФПК» (ЛВЧ-2), который указал, что в соответствии с приказом ЛВЧ-2 от ДД.ММ.ГГГГ № ЛВЧ- 2/02 является председателем комиссии при приеме экзамена на знание «Стандарта проводников» согласно распоряжению АО «ФПК» от ДД.ММ.ГГГГ, секретарем комиссии являлась, О.Ю.Ю. Как инструктор поездных бригад О.Ю.Ю. могла принимать участие в работе комиссий по проверке знаний норм и правил работы проводниками пассажирских поездов, организовывать проведений проверки знаний в составе комиссий, вести делопроизводство комиссии, оформлять протокол на всех работников, прошедших проверку. Отметил, что в ноябре 2024 г. комиссия по приему указанного экзамена не собиралась, сам экзамен не проводился, в протоколах заседаний комиссии №, № от ДД.ММ.ГГГГ он не расписывался (т. 3, л.д. – 107-110).

Вина подсудимой подтверждается также исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – кабинета № ОЭБиПК Псковского ЛО МВД России на транспорте, в ходе которого О.Ю.Ю. добровольно выданы следующие документы: протокол заседания комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол заседания комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, лист с данными о двадцати Ф.И.О. работников ЛВЧ-2 (т. 1, л.д. – 22-32);

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – мобильного телефона «Infinix х6716» в корпусе оранжевого цвета. Отражены функциональные особенности телефона, а также наличие приложения «WhatsApp», в котором содержится переписка 23 участников в канале-чате, зафиксировано ее содержание о возможности перевода денежных средств (т. 1, л.д. – 44-55);

- заключением почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого исследуемые подписи от имени Д.И.С., расположенные в графе «Председатель комиссии» протокола заседания комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола заседания комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены, вероятно, не Д.И.С., а иным лицом (лицами).

Исследуемые подписи от имени Д.И.С. расположенные в графе «Председатель комиссии» протокола заседания комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола заседания комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены, вероятно, О.Ю.Ю. (т. 3, л.д. – 123-128);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у О.Ю.Ю. денежных средств в размере 39 000 рублей, полученных в качестве коммерческого подкупа (т. 3, л.д. – 163-166);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ выданных О.Ю.Ю. денежных средств в размере 39 000 рублей, перечислены номера купюр (т. 3, л.д. – 167-170);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – протокола заседания комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола заседания комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, листа с данными о двадцати Ф.И.О. работников ЛВЧ-2. Зафиксированы указанные фамилии и инициалы сотрудников, отражено содержание протоколов, наличие подписей и печатей (т. 3, л.д. – 143-145);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – выгрузки из системы ЕК АСУТР о допуске к работе проводников пассажирских вагонов, представляющая собой таблицу маршрута № работника поездной бригады за ноябрь 2024 г., отражены сведения, содержащиеся в разделах «Показатели времени работы и отдыха», «Расчет заработной платы», «Сведения о приемке/сдаче вагона» (т. 3, л.д. – 146-147);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона <данные изъяты> в корпусе голубого цвета, принадлежащего К.Е.В. (т. 3, л.д. – 131-135);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – мобильного телефона «Redmi» в корпусе голубого цвета, отражено наличие приложений банков «ВТБ», «Т-Банк», а также денежные переводы К.Е.В. в размере 2 000 рублей от различных лиц (т. 3, л.д. – 136-138);

- копией приказа начальника Вагонного участка Псков - структурного подразделения Северо-Западного филиала акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» 3 группы №/к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому О.Ю.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность инструктора поездных бригад (наставника) резерва проводников пассажирских вагонов (станция Псков) (т. 1, л.д. – 140);

- копией должностной инструкции инструктора поездных бригад (наставника) О.Ю.Ю. №, утвержденной начальником Вагонного участка Псков Северо-Западного филиала АО «ФПК» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой регламентированы функции инструктора поездных бригад (наставника), его должностные обязанности, права и ответственность. Имеются подписи О.Ю.Ю. об ознакомлении с должностной инструкцией, а также получении на руки второго экземпляра (т. 1, л.д. –157-162);

- копией распоряжения АО «ФПК» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении СТО № «Обслуживание в пассажирских поездах формирования Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» требования к качеству облуживания», которым утвержден прилагаемый СТО ФПК в целях соблюдения единых требований к качеству обслуживания пассажиров в поездах дальнего следования. Стандарт введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. – 1-135);

- копией распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждена инструкция проводника пассажирских вагонов АО «ФПК», регламентирующая обязанности проводника при подготовке вагона в рейс, в пути следования, при прибытии пассажирского поезда в пункты отбора и формирования, а также дополнительные обязанности старшего проводника, проводника международного сообщения, штабного вагона, права и ответственность проводников. Отражено, что данная инструкция введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. – 163-183);

- копией положения об инструкторе поездных бригад ОАО ФПК», утвержденного распоряжением ОАО «ФПК» от ДД.ММ.ГГГГ №р, согласно которому отражены права и обязанности инструктора, порядок организации работы инструктора, ведения и хранения учетной документации, особенности повышения квалификации, ответственность инструктора, а также приведен типовой перечень контролируемых вопросов при проведении инструктором проверок (т. 2, л.д. – 172-180);

- копией распоряжения АО «ФПК» от ДД.ММ.ГГГГ №/р «Об утверждении Единого порядка проведения проверки знаний работников, производственная деятельность которых связана с ремонтом и техническим обслуживанием пассажирских вагонов, их узлов и деталей, а также работников поездных бригад в АО «ФПК», которым утвержден единый порядок проведения проверки знаний работников АО «ФПК» на определенные права ремонта и технического обслуживания пассажирских вагонов, указаны лица, которые обязаны пройти проверку, а также организация работы комиссии при проведении проверки знаний работников (т. 2, л.д. – 223-238);

- копией приказа № ЛВЧ-2/02 от ДД.ММ.ГГГГ начальника Вагонного участка Псков – Северо-Западного филиала АО «ФПК» «Об утверждении Единого порядка проведения проверки знаний работников, производственная деятельность которых связана с ремонтом и техническим обслуживанием пассажирских вагонов, их узлов и деталей, а также работников поездных бригад Вагонного участка Псков», согласно которому в целях единого порядка и гарантированного периодического подтверждения знаний работников вагонного участка Псков Северо-Западного филиала АО «ФПК» утвержден порядок проведения проверки знаний работников, отражающий перечень должностей, которые проверки, организация работы комиссии и оформление результатов проверки, а также утверждены состав комиссии, сроки проведения проверки знаний (т. 1, л.д. – 184-195).

Исследовав представленные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимой во вмененном ей преступлении.

Приведенные доказательства отвечают требованиям относимости, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не вызывают сомнений в их достоверности, в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Нарушений при сборе и закреплении доказательств при расследовании уголовного дела, влекущих их недопустимость, в судебном заседании не установлено.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для ее оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности О.Ю.Ю., судом не установлено.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимой, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 204 УК РФ коммерческим подкупом признается незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий (бездействие) в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям (бездействию).

Согласно примечанию 1 к ст. 201 УК РФ лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, является лицо, в том числе, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этой организации.

Под незаконными действиями лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой организации, следует понимать действия, которые совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации.

Из исследованных судом доказательств следует, что О.Ю.Ю. приказом начальника Вагонного участка Псков – структурного подразделения Северо-Западного филиала акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» 3 группы №/к от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность инструктора поездных бригад (наставника) резерва проводников пассажирских вагонов (станция Псков), и согласно должностной инструкции в ее обязанности входит: контроль за выполнением начальниками пассажирских поездов и проводниками пассажирских вагонов правил, инструкций, приказов, распоряжений ОАО «РЖД» АО «ФПК» (п. 3.4), проведение технических занятий, инструктажей с работниками поездных бригад (п. 3.9), организация обучения проводников пассажирских вагонов, впервые работающих в зимних условиях (п. 3.10), контроль у закрепленных работников за выработкой нормы часов, наличия сверхурочной работы, введение, корректировка и удаление сведений в ЕК АСУТР (п. 3.11), подготовка документов, предоставляемых в аттестационную комиссию Вагонного участка Псков, на проводников пассажирских вагонов, планируемых для работы в фирменных и международных поездах (п. 3.14), ведение учетной документации (п. 3.26), обеспечение формирование групп обучения, зачисление групп на учебные курсы, а также контроль за прохождение работниками учебных курсов (п. 3.27). Указанные обязанности также закреплены и в Положение об инструкторе поездных бригад ОАО «ФПК», утвержденном распоряжением ОАО «ФПК» от ДД.ММ.ГГГГ №р.

Согласно распоряжению АО «ФПК» от ДД.ММ.ГГГГ №/р утвержден единый порядок проведения проверки знаний работников, производственная деятельность которых связана с ремонтом и техническим обслуживанием пассажирских вагонов, их узлов и деталей, а также работников поездных бригад в АО «ФПК», на основании которого начальником Вагонного участка Псков – Северо-Западного филиала АО «ФПК»№ЛВЧ-2/02 от ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ, согласно которому определен состав комиссии и сроки проведения проверки знаний. В состав комиссии О.Ю.Ю. была включена в качестве секретаря.

Кроме того, проводники пассажирских вагонов в соответствии с должностной инструкцией должны, в том числе, неукоснительно соблюдать и руководствоваться Стандартном обслуживания, введенным в действие распоряжением АО «ФПК» от ДД.ММ.ГГГГ №/р с ДД.ММ.ГГГГ, а также проходить периодические проверки на знание указанного Стандарта (п. 1.2.2, 1.4, 1.8 должностной инструкции проводника пассажирских вагонов).

От А.М.В., В.Т.В, Г.В.И., Е.Е.А., И.Н.Г., К.Г.И., Л.Д.Б., Л.Е.Вл., Л.Е.В., Н.Е.А., П.Е.В., С.Н.П, Ш.О.Н., А.Л.Г, С.Н.Н., А.А.В., Р.К.Ф., Ф.А.А., К.Е.В., П.С.В. через К.Е.В. О.Ю.Ю. получила денежные средства в общем размере 39 000 рублей, составив документы о сдаче ими соответствующего экзамена без его фактического проведения.

Таким образом, денежные средства О.Ю.Ю. получила за совершение в интересах проводников пассажирских вагонов незаконных действий, а именно, за составление документов, в которых указала не соответствующие действительности сведения о якобы проведенном экзамене с их участием и его положительных результатах.

При этом, вопреки доводам защитника, суд не находит оснований для исключения из обвинения указания на то, что О.Ю.Ю. предложила К.Е.В. стать посредником в передаче денежных средств с учетом того, что из показаний К.Е.В. следует, что именно О.Ю.Ю. подозвала ее и предложила «помочь в сдаче экзамена проводникам и осуществить К.Е.В. сбор для нее (О.Ю.Ю.) денежных средств», на что К.Е.В. согласилась.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Исходя из примечания 1 к ст. 204 УК РФ значительным размером коммерческого подкупа признается сумма денег, превышающая 25 000 рублей, но не более 150 000 рублей.

Таким образом, суд считает установленным, что О.Ю.Ю. совершила коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенные в значительном размере, и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства поведение подсудимой соответствовало окружающей обстановке, оснований сомневаться в ее способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, а также сомнений в психическом состоянии подсудимой не имеется. С учетом указанных данных суд признает О.Ю.Ю. подлежащей уголовной ответственности за содеянное в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания О.Ю.Ю. суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, руководствуясь требованиями закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе, ее возраст, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья, а также положения ст. 43 УК РФ о целях наказания.

О.Ю.Ю. не судима, на специальных медицинских учетах не состоит, по месту работы, как коллегами, так и руководством, характеризуется положительно, по месту проживания участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, награждена рядом почетных грамот от АО «ФПК» за добросовестный труд на железнодорожном транспорте, имеет благодарственное письмо ЗАО «ТКС» за профессионализм и добросовестный труд, в настоящее время обучается по заочной форме в ФГБОУ ВО «Псковский государственный университет».

Подсудимая виновной себя признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном, имеет ряд наград и благодарностей по месту работы, страдает хроническими заболеваниями, осуществила перевод денежных средств в благотворительный фонд «Народный фронт. Все для победы», что суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, суд признает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в сообщении следствию информации, имеющей значение для расследования преступления, добровольной передачи денежных средств, являющихся предметом коммерческого подкупа, а также выдаче документов (а именно, протоколов заседания комиссии).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, исходя из целей достижения наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения О.Ю.Ю. наказания в виде лишения свободы с применением положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой. При этом суд считает необходимым применить правила ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно с испытательным сроком и вменением обязанностей.

Оснований для назначения более мягкого вида основного наказания в виде штрафа суд не усматривает с учетом материального положения подсудимой, в том числе, наличия у нее кредитных обязательств, а также того, что минимальный размер указанного вида наказания, предусмотренный санкцией статьи составляет 1 миллион рублей, либо заработную плату осужденного за период от 1 года, либо 30-кратный размер коммерческого подкупа. Применение указанного вида наказания, с учетом приведенных минимальных размеров, не является целесообразным, с учетом уровня дохода подсудимой и наличия у нее долговых обязательств.

С учетом обстоятельств совершения преступления, приведенных выше данных о личности подсудимой суд полагает необходимым назначить О.Ю.Ю. предусмотренное санкцией ч. 7 ст. 204 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в размере трехкратной суммы взятки, т.е. в размере 117 000 рублей.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, данных о личности подсудимой, в том числе, ее положительных характеристик по месту работы, суд полагает возможным не назначать О.Ю.Ю. предусмотренное санкцией ч. 7 ст. 204 УК РФ, альтернативное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Исключительных обстоятельств для применения правил ст. 64 УК РФ и определения более мягкого вида наказания судом не установлено с учетом высокой степени общественной опасности совершенного преступления и конкретных обстоятельств его совершения.

Оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

При решении вопроса о мере процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, суд учитывает, что постановлением Псковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в размере 39 000 рублей, изъятые у О.Ю.Ю., наложен арест.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, в том числе, предусмотренного ч. 7 ст. 204 УК РФ.

Согласно разъяснению, содержащемуся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», конфискация имущества подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных гл. 15.1 УК РФ. По делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или коммерческого подкупа, подлежат конфискации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, О.Ю.Ю. получила коммерческий подкуп в виде денег в размере 39 000 рублей. Таким образом, указанные денежные средства в размере 39 000 рублей на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации в доход государства. При этом арест, наложенный на денежные средства, необходимо сохранить до реального исполнения конфискации.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

О.Ю.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет со штрафом в размере трехкратной суммы коммерческого подкупа, т.е. в размере 117 000 (сто семнадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать О.Ю.Ю. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в контролирующем органе один раз в месяц по графику, установленному специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения О.Ю.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Конфисковать в доход государства на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства в размере 39 000 рублей (купюры номиналом <данные изъяты>), полученные О.Ю.Ю., в результате совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, хранящиеся в индивидуальном банковском сейфе в Псковском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, Октябрьский пр-т, <адрес>, Псковского СО на транспорте Западного межрегионального СУ на транспорте СК РФ.

Арест, наложенный на денежные средства в размере 39 000 рублей (купюры номиналом <данные изъяты>), сохранить до исполнения конфискации.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Redmi» в корпусе голубого цвета, возвращенный на ответственной хранение К.Е.В., – оставить в ее распоряжении;

- протокол заседания комиссии №, протокол заседания комиссии №, лист с двадцатью ФИО работников ЛВЧ-2, выгрузку из системы ЕК АСУТР о допуске к работе проводников пассажирских вагонов, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при деле на весь срок хранения.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня постановления в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья Псковского

городского суда Т.И. Семенова

Приговор не обжалован. Приговор вступил в законную силу.