СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5794/2018 2-5794/2018~М-1152/2018 М-1152/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-5794/2018

Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданские и административные

Дело №2-5794/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Красноярска Кускашева В.А.

при секретаре Исаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении и снятии с регистрационного учета. Мотивировав свои требования тем, что является собственником квартиры № дома № по <адрес>. 14.10.2016г. зарегистрировал в вышеуказанной квартире ФИО3 На данный момент ФИО4 в указанном жилом помещении не проживает, так как выехал из квартиры, но сняться с регистрационного учета отказывается. Членом семьи ответчик не является, коммунальные услуги не оплачивает. Регистрация ответчика ограничивает права истца во владении, пользовании и распоряжении жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал частично, не поддержал требования о выселении ФИО3, суду пояснил, что является собственником квартиры № по ул. <адрес>, №. В квартире на регистрационном учете кроме него (ФИО5) зарегистрированы: жена ФИО6, дочери ФИО7 и ФИО7, внуки ФИО8, ФИО12, а также ФИО3 Зарегистрировал ФИО3 в октябре 2010г. как сожителя своей дочери ФИО7, для того чтобы последний мог устроиться на работу. ФИО3 в сентябре 2017г. собрал свои вещи и выехал из квартиры. Где на данный момент проживает ФИО3, не знает. Ответчик коммунальные услуги не оплачивает. Регистрация ответчика ограничивает его (ФИО5) в пользовании и распоряжении жилым помещением.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6, не возражала против удовлетворения заявленных требований с учетом уточнений, суду пояснила, что ФИО1 приходится ей (ФИО5) супругом. Собственником квартиры № дома № по ул. Водопьянова является ФИО1 Осенью 2016г. супруг зарегистрировал в указанной квартире сожителя дочери ФИО7 ФИО3 Совместная жизнь между ФИО3 и ФИО7 не сложилась и они разошлись. Осенью 2017г. ФИО3 забрал свои вещи и выехал из квартиры. За коммунальные услуги ФИО3 не платит.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7, не возражала против удовлетворения заявленных требований с учетом уточнений, суду пояснила, что ФИО1 приходится ей (ФИО5) отцом, а ФИО3 приходился сожителем. От совместного проживания с ФИО3 родилась дочь <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Для того чтобы ФИО3 мог устроиться на работу истец зарегистрировал ответчика в вышеуказанной квартире в 2016г. Осенью 2017г. отношения с ФИО15 прекратила и последний собрал все свои вещи и выехал из квартиры. Где на данный момент проживает ответчик, не знает, алименты на дочь ФИО3 не платит, на связь не выходит.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7, не возражала против удовлетворения заявленных требований с учетом уточнений, суду пояснила, что ФИО1 приходится ей (ФИО5) отцом. Собственником квартиры № дома № по <адрес> является ФИО1 В 2015г. сестра ФИО7 стала сожительствовать с ФИО3, у них родилась дочь <данные изъяты> В дальнейшем ФИО7 и ФИО3 поругались и осенью 2017г. ФИО3 забрал все свои вещи и выехал из квартиры.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что является соседкой истца. В квартире № по ул. <адрес> г. Красноярска проживает истец с супругой, дочерями и внуками. ФИО7 сожительствовала с ФИО3, который проживал с ней в данной квартире около двух лет и где-то с сентября 2017г. выехал из указанной квартиры и больше не появлялся.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, заключение помощника прокурора Советского района г. Красноярска Кускашева В.А. который не возражала против удовлетворения заявленных требований с учетом уточнений, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования с учетом уточнений подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из п.2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Из п.п. 1-10 "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, следует, что граждане подлежат постановке на регистрационный учет по месту жительства, а в случае выезда на другое место жительства подлежат снятию с регистрационного учета.

В соответствии с п. 31 вышеуказанных "Правил" гражданин может быть снят с регистрационного учета по его заявлению, по решению суда или на основании свидетельства о смерти.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО1 является собственником квартиры № по ул. <адрес>, что подтверждается договором № о долевом участии в строительстве жилого дома от 09.03.1995г., удостоверением о регистрации недвижимости в жилищной сфере № от 30.07.1996г.

Согласно выписки из домовой книги ООО УК "Авантаж" от 05.03.2018г. следует, что в квартире № по ул. <адрес> зарегистрированы: собственник ФИО1 с 29.08.1997г., его жена ФИО6 с 27.09.1996г., его дочери ФИО7 с 17.07.2002г., ФИО7 с 27.04.2005г., внуки ФИО9 с 02.10.2009г., ФИО10 с 15.07.2016г., знакомый ФИО2 с 14.10.2016г.

Из акта о не проживании и отсутствие личных вещей от 06.03.2018г. следует, что ФИО3 в квартире № по ул. <адрес> г. Красноярска не проживает с 01.09.2017г., его личные вещи в квартире отсутствуют, спального места и иных признаком указывающих на его фактическое проживание в вышеуказанной квартире нет. Акт подписан соседями из кварт № дома № по ул. <адрес> и удостоверено директором ООО УК "Авантаж".

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ответчик членом семьи собственника не является, добровольно выехал из спорного жилого помещения, отсутствует в данном жилом помещении постоянно, его выезд не носит вынужденный характер, ответчику не чинились препятствия в пользовании жилым помещением, требований о вселении в данный жилой дом он не заявлял, претензий о праве пользования данным жилым помещением не предъявляет, расходов по оплате жилой площади и коммунальных платежей не несет. Регистрация ответчика препятствует в осуществлении прав истца, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает.

В связи с тем, что истец в судебном заседании не поддержал требования о выселении ответчика, то данные требования рассмотрению не подлежат, остальные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения 04.06.2018 года.

Председательствующий Л.В Васильева