Постановление № 5-112/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 5-112/2019

Дело № 5-112/2019г. КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«23» июля 2019 год г.Котово Волгоградской области

Судья Котовского районного суда Волгоградской области (<...>) ФИО3,

с участием правонарушителя - ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, поступившее в суд «23» июля 2019 года, в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 00 минут, ФИО1 находясь возле домовладения №», расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношении, нанес один удар молотком по правой ноге ФИО2, тем самым причинил ему телесные повреждения и физическую боль, которые не повлекли последствия, указанные в ст.115 УК РФ.

Определением заместителя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материал направлен по подведомственности в Котовский районный суд <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении не признал, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пригласил племянников – ФИО2 и ФИО6 помочь в починке ворот. ФИО2 Находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и по неизвестным причинам препятствовал ремонту, приводя в негодность уже исправленные недостатки. Он несколько раз просил его уйти, на что ФИО2 удерживая в руках небольшую кувалду, ударил его по голове. Он оттолкнул племянника, но никаких ударов молотком ему не наносил.

Потерпевшей ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не помнит обстоятельств получения им ДД.ММ.ГГГГ телесного повреждения, поскольку находился в сильном алкогольном опьянении.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

- влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании были исследованы:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 при его составлении не согласился,

- рапорт старшего УУП ОМВД России по Котовскому району ФИО4,

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведение административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапорт ОД ДЧ ОМВД России по Котовскому району ФИО5,

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснения ФИО2, ФИО1, ФИО6,

- акт судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого при осмотре ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 было обнаружено телесное повреждение: травматический отек мягких тканей области правого коленного сустава. Указанное телесное повреждение образовалось, вероятнее всего, от ударов тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью и относится к категории НЕ ПРИЧИНИВШИХ вреда здоровью (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека),

- справка ИБД Регион на ФИО1

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Объяснения потерпевшего ФИО2 суд признает недостоверными, поскольку они ничем не подтверждаются и опровергаются объяснениями свидетеля ФИО6 очевидца конфликта, который отрицает факт нанесения ФИО1 удара молотком по ноге ФИО2

Каких-либо иных доказательств виновности ФИО1 в причинении ФИО2 телесных повреждений и физической боли, не представлено.

При изложенных обстоятельствах, все неустранимые сомнения в виновности ФИО1 привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу в соответствии с ч. 4 ст.1.5 КоАП РФ.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не доказана, то есть в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство полежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 - по ст.6.1.1 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Постановление изготовлено посредством компьютерной техники.

Судья: подпись ФИО3