Постановление № 5-112/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 5-112/2019

Дело № 5-112/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Урюпинск «08» августа 2019 г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Горбунова И.Е., (403113, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании протокол серии АЕ-34 № 850317 от 08.08.2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство.

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

07.08.2019 г. в 16 часов 50 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке третьего этажа <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу.

В связи с совершением данного административного правонарушения, 07.08.2019 г. в 21 час 10 минут, ФИО1 был задержан, о чем составлен протокол об административном задержании АЕ 34 № 850317.

В судебном заседании ФИО1 согласился с обстоятельствами, изложенными в материале административного дела, в услугах защитника не нуждается. Пояснил, что происходящие события он помнит плохо, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, однако не исключает возможности того, что он мог выражаться грубой нецензурной бранью при указанных в протоколе обстоятельствах. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии АЕ-34 № 850317 от 07.08.2019 г., в котором изложено существо административного правонарушения;

- рапортом старшего полицейского ОВО по Урюпинскому району филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Волгоградской области, из которого следует, что 07.08.2019 г. в 17 часов 15 минут, в подъезде многоквартирного <адрес>, был замечен ФИО2, который находился в пьяном виде, падал, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, своим поведением показывал явное неуважение к обществу. От указанного адреса ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Урюпинский»;

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с утреннего времени он распивал спиртные напитки в домовладении своего знакомого. Примерно в 16 часов 00 минут он направился домой, но по пути решил зайти к своему знакомому, проживающему в <адрес>. Поскольку его знакомого дома не оказалось, он решил спросить у соседей о местонахождении последнего, в связи с чем стал стучать в двери квартир. Когда он постучал в <адрес>, дверь открыла женщина, но сразу же закрыла её, после чего он стал снова стучать в эту квартиру, но дверь никто не открывал. Тогда он стал стучать в <адрес>, после чего открыл дверь данной квартиры и вошел внутрь. В квартире его встретил неизвестный мужчина, который выгнал его в подъезд, после чего он вновь стал стучать в дверь данной квартиры. В тот момент, когда он стучал в двери квартир, он выражался грубой нецензурной бранью, поскольку был зол;

- объяснениями Ж, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. В это время она услышала стук в дверь, затем открыла её и увидела неизвестного мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения и был в одних трусах. Она сразу же закрыла дверь, после чего мужчина снова стал стучать в её дверь и дергать за ручку, при этом выражался грубой нецензурной бранью;

- объяснениями Х, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут, он находился у себя дома по адресу: <адрес>. В это время в квартиру зашел незнакомый ему мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения и был в нижнем белье. Он попросил мужчину выйти из его квартиры, но тот не реагировал. Тогда он вытолкнул мужчину из квартиры в подъезд, после чего закрыл дверь. После этого мужчина стал стучать в дверь его квартиры. Своим поведением мужчина нарушал общественный порядок.

Рапорт был составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО1, при этом порядок составления рапорта был соблюден.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, который с протоколом согласился.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершал действия, нарушающие общественный порядок, что образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании факт совершения административного правонарушения ФИО1 не оспаривался.

Несмотря на то, что подъезд жилого дома не является общественным местом, применительно к требованиям действующего законодательства, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие наличие у ФИО1 умысла на нарушение общественного порядка, проявления явного не уважения к обществу.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обсуждая вопрос о мере наказания ФИО3 за совершение данного правонарушения, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Урюпинский») ИНН – <***>; КПП 343801001; ОКТМО 18725000, р/с <***> в Отделение Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811690040046000140, наименование платежа «административный штраф».

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Е. Горбунова