Решение № 2-2396/2024 2-2396/2024~М-2406/2024 М-2406/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-2396/2024

Дело № 2-2396/2024

УИД:23RS0025-01-2024-003235-68


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Курганинск 26 декабря 2024 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Калеб Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании половины фактически уплаченных сумм по кредитному договору,

установил:

представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании половины фактически уплаченных сумм по кредитному договору по тем основаниям, что решением Курганинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о разделе между ним и ответчиком совместно нажитого в период брака имущества, а также совместных долгов супругов. Дополнительным решением Курганинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ совместным долгом сторон признан, в том числе, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ «ЛОКО-Банк (АО) с одной стороны и ФИО1 с другой стороны. В настоящее время погашение указанного кредита производится им самостоятельно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору им уплачено 370 861 рубль. Просит взыскать с ответчика в свою пользу половину фактически уплаченных сумм в размере 185 430 рублей 50 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 563 рубля.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила суд об отложении судебного разбирательства на срок не менее, чем через три недели в связи с нахождением на больничном, с предоставлением подтверждающих документов в следующее судебное заседание.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с тем, что ответчиком ФИО6, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не представлены сведения, подтверждающие уважительные причины своей неявки, суд признает причины её неявки неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В силу ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно материалам дела, а именно вступившему в законную силу решению Курганинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ) произведен раздел между истцом и ответчиком совместно нажитого в период брака имущества, а также совместных долгов супругов - совместным долгом сторон, в том числе, признан кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ «ЛОКО-Банк (АО) с одной стороны и ФИО1 с другой стороны.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 за счет личных денежных средств произвел погашение заемных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «ЛОКО-Банк (АО) с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 861 рубль (л.д. 51-71).

Таким образом, в силу положений ч. 3 ст. 39 СК РФ обязательства по указанному кредитным договора, признанные вступившим в законную силу судебным решением совместными обязательствами супругов, являются юридически значимым обстоятельством в рассматриваемом споре, взысканию с ФИО7 ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит половина фактически уплаченных сумм по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 430 рублей 50 копеек (370 861:2=185 430,50).

Кроме этого, согласно положениям ст. 98 ГПК РФ взысканию с ФИО7 ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат понесенные последним судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 563 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании половины фактически уплаченных сумм по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, половину фактически уплаченных сумм по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «ЛОКО-Банк (АО) с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 430 рублей 50 копеек, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 563 рубля, а всего взыскать в размере 191 993 (сто девяносто одна тысяча девятьсот девяносто три) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца.

Судья С.А.Коробкин