Решение № 2-39/2020 2-698/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-39/2020

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.

при секретаре Малыгиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд ответчику к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 123 000 рублей под 26.90% годовых. Задолженность ответчика составляет 130837.94 рублей. Однако, установлено, что в период действия кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, в связи с чем Банк имеет право обращения в суд с иском к принявшим наследство наследникам.

Истец просит взыскать в пользу ООО «ХКФ Банк» за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13083794 рублей и расходы по госпошлине в сумме 3816.76 рублей.

В ходе подготовки дела к рассмотрению судом установлено, что наследником принявшим наследство после смерти ФИО3 является его дочь ФИО5, которая привлечена в дело в качестве ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело направлено в Менделеевский районный суд Республики Татарстан по подсудности, по месту жительства ответчика ФИО5

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО5 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу требований статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5 каких-либо сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила. При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что истец ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 123 000 рублей под 26.90% годовых. Однако, установлено, что в период действия кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.

Судом установлено, что наследником принявшим наследство после смерти ФИО3 является его дочь ФИО5, которая привлечена в дело в качестве ответчика.

В силу статьи 418 ГК РФ 1. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 2. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу статьи 1110 ГК РФ 1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1175 ГК РФ 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору со стороны ООО «ХКФ Банк» выполнены в полном объеме.

Однако со стороны ответчика ФИО3 имеются нарушения исполнения кредитных обязательств.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика в настоящее время составляет 130837.94 рублей.

При указанных обстоятельствах произведенный расчет задолженности по кредитному договору по мнению суда является обоснованным и подлежит удовлетворению. Данный расчет ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, иск ООО «ХКФ Банк» подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 130837.94 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме в размере 3816.76 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Руководствуясь п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ХКФ Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 130837.94 рублей, расходы по госпошлине в размере 3816.76 рублей.

Ответчики вправе подать в Менделеевский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.