Решение № 2-337/2019 2-337/2019~М-75/2019 М-75/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 2-337/2019

Шилкинский районный суд (Забайкальский край) - Гражданские и административные



Дело №


Р Е Ш Е Н И Е


ИФИО1

6 марта 2019 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ганжа Л.В.

при секретаре Михайлюк О.В.

с участием представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» Читинский РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что

в соответствии с условиями Соглашения № 1647111/0194 от 12.07.2016 г. АО «Россельхозбанк» в лице Читинского РФ АО «Россельхозбанк» (Кредитор) предоставил ФИО3 <данные изъяты> (Заемщик) кредит в сумме 75 000,00 рублей, путем зачисления на текущий счет.

По условиям Соглашения (п.4) ответчик взял на себя обязанность гасить кредит по графику с уплатой 17,75 % годовых. Дата окончательного возврата кредита 12.07.2021 г.

Свои обязанности по Соглашению ответчик не выполняет, в частности:

-просроченный основной долг в размере 50 199,67 рублей;

-не уплачены проценты за пользование кредитом в сумме 1 489,14 рублей;

-не уплачены штрафные санкции за неуплату основного долга в сумме 81,32 рублей;

-не уплачены штрафные санкции за неуплату процентов в сумме 25,43 рублей;

-всего сумма долга ответчика по состоянию на 28.12.2018 г. составляет 51 795,565 рублей, что подтверждается расчетом.

В соответствии с п. 4.7 Правил кредитования, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе и в случае нарушения обязанности в срок возвращать кредит.

Пунктом 6.1 Правил кредитования предусмотрена ответственность Заемщика за просрочку исполнения обязательств по договору. Установлено, что размер пени составляет действующую в это время удвоенную ставку рефинансирования Банка России. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 <данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского РФ АО «Россельхозбанк» 51 795,56 рублей, из которых:

-50 199,67 рублей – просроченный основной долг ;

- 1 489,14 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, рассчитанная на 28.12.2018 г., с последующим начислением процентов за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 29.12.2018 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 17,75 % годовых;

-81,32 рублей – сумма штрафных санкций за неуплату основного долга по состоянию на 28.12.2018 года;

- 25,43 рублей – сумма штрафных санкций за неуплату процентов по состоянию на 28.12.2018 года, а также уплаченную госпошлину в сумме 1 754, 00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст. 810 ГК РФ). Данные нормы в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ применяются к кредитным отношениям.

При таком положении обоснованным является довод истца о начислении процентов исходя из условий договора с 29.12.2018 года до дня возврата суммы основного долга.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ответчиком с истцом было заключено соглашение № 1647111/0194 от 12.07.2016 г. в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» в лице Читинского РФ АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО3 <данные изъяты> кредит в сумме 75 000,00 рублей, путем зачисления на текущий счет, с уплатой процентов 17,75 % годовых, на срок до 12.07.2021 г. Исполнение обязательств заемщика обеспечено неустойкой.

Условия соглашения ответчиком не исполняются, ежемесячные платежи не вносятся. По состоянию на 28.12.2018 г. задолженность ответчика по соглашению составляет 51 795,56 рублей, из которых: просроченный основной долг в сумме 50 199,67 рублей; проценты за пользование кредитом 1 489,14 рублей; штрафные санкции за неуплату основного долга по состоянию на 28.12.2018 г. в сумме 81,32 рублей; штрафные санкции за неуплату процентов по состоянию на 28.12.2018 г. в сумме 25.43 рублей.

Данные обстоятельства подтверждены представленными суду доказательствами: соглашением, расчетом задолженности, графиком погашения задолженности.

Обязанности по договору заемщик не выполняет, то есть нарушает договорные обязательства, в связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в сумме, заявленной истцом, так как ответчик не оспорил указанные суммы.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, из которого следует, что по состоянию на 28.12.2018 г. задолженность ответчика по соглашению составляет 51 795,56 рублей.

Таким образом, суд полагает требование истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 754, 00 рублей. Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» Читинский РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению в сумме 51 795,56 рублей, из которых:

- 50 199,67 рублей - просроченный основной долг;

- 1 489,14 рублей – сумма процентов за пользование кредитом рассчитанная на 28.12.2018 г. с последующим начислением процентов за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 29.12.2018 г. до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 17,75% годовых;

-81,32 рублей – сумма штрафных санкций за неуплату основного долга по состоянию на 28.12.2018 г.;

- 25,43 рублей – сумма штрафных санкций за неуплату процентов по состоянию на 28.12.2018 г.,

а также судебные расходы в размере 1 754,00 рублей.

Всего взыскать 53 549,56 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения через Шилкинский районный суд.

Мотивированное решение составлено 15 марта 2019 года

Председательствующий Ганжа Л.В.

Подлинник документа подшит в материалы гражданского дела № 2-337/2018

Шилкинского районного суда <адрес>



Суд:

Шилкинский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)

Судьи дела:

Ганжа Л.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ