Постановление № 5-101/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 5-101/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июля 2017 года г. Десногорск

Судья Десногорского городского суда Смоленской области Касаткин А.В., при секретаре Манн Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Десногорску ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. ФИО1, находясь <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что был в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. ФИО1, находясь <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Указанные обстоятельства помимо признания вины ФИО1 подтверждаются также письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Десногорску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 23 мин. от оперативного дежурного ОМВД России по г. Десногорску поступило сообщение, что около <адрес> двое пьяных парней сели в автомобиль, врезались в <адрес> и уехали в сторону супермаркета <адрес>. Во время патрулирования г. Десногорска указанный автомобиль был замечен и остановлен около <адрес>. Водитель данного автомобиля находился в состоянии алкогольного опьянения, не имел при себе никаких документов удостоверяющих его личность. Водитель отказался пройти в служебный автомобиль, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, в результате чего к нему была применена физическая сила. Данный гражданин продолжил вести себя возбужденно, агрессивно, начал кричать, стал оказывать активное сопротивление, хватать за форменную одежду, упирался ногами, на требования успокоиться не реагировал, своими действиями давал понять что может нанести вред окружающим и себе, в связи с чем к нему были применены спецсредства «БРС». Во время этих действий данный гражданин продолжал оказывать активное сопротивление. После чего данный гражданин был доставлен в ОМВД России по г. Десногорску;

- аналогичными по своему содержанию рапортом полицейского ОВО ФИО5, письменными объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО8;

- копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с копией бумажного носителя, согласно которым у ФИО1 установлено опьянение, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,10 мг/л.;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- копиями рапортов оперативного дежурного ОМВД России по г. Десногорску от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в 00 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ задержан сотрудниками полиции.

Оснований не доверять указанным письменным материалам дела у суда не имеется, причин для оговора ФИО1 не установлено. С учетом изложенного, судом они расцениваются как доказательства, которые являются достоверными и соответствующими действительности.

Оценив представленные и исследованные доказательства, суд находит, что после того, как при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, требование сотрудника полиции носило законный и обоснованный характер, поскольку на сотрудников полиции в соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а ФИО1 препятствовал инспектору надлежащим образом осуществлять свои обязанности, и не выполнил его требование о прекращении противоправного поведения.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у суда отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, другие обстоятельства по делу, и находит невозможным определить в качестве меры наказания административный штраф, поскольку данный вид наказания не позволяет ФИО1 исправиться и не допускать совершение повторных административных правонарушений, в связи с чем суд определяет в качестве меры наказания административный арест сроком на десять суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

При таких обстоятельствах срок отбывания административного наказания необходимо исчислять с момента отбытия административного ареста назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: с 00 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с 00 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Касаткин