Решение № 2-1931/2025 2-1931/2025~М-953/2025 М-953/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 2-1931/2025

УИД: 50RS0039-01-2025-001543-57

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Коробковой Н.Д.

с участием прокурора Чайкиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1931/25 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО2 о лишении родительских прав,

установил:

Истец ФИО2 обратилась с иском, в котором указала, что состояла в браке с ответчиком, ФИО2 Брак расторгнут <дата>. В период нахождения в браке рождена общая дочь, ФИО2, <дата> года рождения. Решением Раменского городского суда по гражданскому делу <номер> от <дата> определено место жительства ребенка с матерью, и определен порядок общения отца с ребенком. Однако ответчик никаким образом не принимает участия в воспитании ребенка и общении с ребенком. Дочь, начиная с расторжения брака проживает с истицей, находится на её полном обеспечении.

На основании судебного решения ответчик обязан выплачивать алименты в её пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка. Ответчик злостно уклоняется от уплаты алиментов. За период времени с 2022 года по 2024 год, алиментных платежей совершено на сумму 75 000 рублей, исполнительное производство в отношении должника возбуждено <дата>, ИП <номер>. Сумма задолженности по уплате алиментов на <дата> год составляет 585 795руб.

В судебном заседании явилась истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель органа опеки - Окружного управления социального развития исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Суд, выслушав истца, представителя органа опеки, опросив несовершеннолетнюю ФИО2, полагавшую что отца следует лишить родительских прав, заслушав заключение прокурора, который просит суд не лишать ответчика родительских прав, а предупредить о необходимости изменения своего отношения к воспитанию несовершеннолетней дочери, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 38 ч. 2 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с положениями ст. 54 ч. 2 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это, возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. В соответствии со ст. 61 ч. 1 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительски е права).

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, в случае если они:

уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;

злоупотребляют своими родительскими правами;

жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Исходя из смысла вышеприведенных норм, основополагающим при разрешении споров данной категории являются интересы ребенка.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетней ФИО2, <дата> года рождения. Ребенок после расторжения брака между сторонами проживает с матерью

В соответствии со ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а так же быть заслушанным в ходе судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 13 Постановления Пленума от <дата> N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.

Согласно разъяснениям пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" родители могут быть лишены родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно-полезному труду.

Данным пунктом установлено, что даже при доказанности виновного поведения, с учетом характера поведения родителя, его личности и других конкретных обстоятельств, суд вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

В рассматриваемом случае обстоятельств виновного поведения ответчика, представляющего опасность для жизни или здоровья несовершеннолетнего ребенка, судом не установлено, доказательства его негативного влияния на воспитание ребенка не представлены.

Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Меры ответственности за несвоевременную уплату алиментов к отцу ребенка не применялись.

По результатам рассмотрения настоящего спора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к ответчику самой строгой меры родительской ответственности в виде лишения родительских прав, поскольку доказательств жестокого обращения с ребенком, злостного уклонения от уплаты алиментов, злоупотребления родительскими правами суду не представлено.

В тоже время, суд полагает необходимым предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию в отношении несовершеннолетней дочери.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований о лишении родительских прав ФИО2 в отношении несовершеннолетнего ФИО2 - отказать.

Предупредить ФИО2 о необходимости изменения своего отношения к воспитанию несовершеннолетней дочери ФИО2, <дата>.рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение составлено <дата>