Решение № 2-1073/2017 2-1073/2017~М-34/2017 М-34/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1073/2017

Дело №
РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Азаркиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка – Т (ОАО) в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк – Т (ОАО) в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что согласно Приказу Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у Банка - Т (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ назначена временная администрация по управлению Банком. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк - Т (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком-Т (ОАО) и ФИО1 было подписано заявление - анкета на комплексное обслуживание физических лиц, в соответствии с которой, Банк выдал заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, на карту Заемщика кредит в размере <данные изъяты>., по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям Кредитного договора, платежным периодом является период времени, равный одному месяцу, начинающийся со дня, следующего за днем окончания, предшествующего ему расчетному периоду и заканчивающийся в следующем календарном месяце в день, предшествующий дню начала платежного периода в предыдущем месяце. Последний платежный период заканчивается в последний день месяца окончания срока действия Кредита. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору Ответчика составляет <данные изъяты> из которых: - <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты>. - проценты за пользование денежными средствами; <данные изъяты> - пени за просроченный основной долг; <данные изъяты>. - пени за просроченные проценты.

В настоящее время, Заемщик не возвратил Банку полученную сумму кредита, а так же не уплатил предусмотренные договором проценты.

Просит суд:

взыскать с ФИО1 в пользу Банка Т – (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Представитель истца Банка – Т (ОАО) конкурсный управляющей ГК «АСВ» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, представил в суд возражения, просил суд о снижении размера пени.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаями делового оборотаили иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом был заключен кредитный договор путем подписания заявления-анкеты на комплексное банковское обслуживание физических лиц (л.д. 4-6) на сумму <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых

Согласно выписке по счету на счет ответчика были перечислены денежные средства (л.д. 9-17).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: - <данные изъяты>. - просроченный основной долг; <данные изъяты>. - проценты за пользование денежными средствами; <данные изъяты>. - пени за просроченный основной долг; <данные изъяты>. - пени за просроченные проценты (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств по кредитному договору (л.д. 18).

Требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В своих возражениях ответчик просит суд о снижении размера неустойки (пани) по кредиту в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд, с учетом возражений ответчика, положений ст. 333 ГК РФ, тех обстоятельств, что ответчик производит погашение задолженности, что следует из письма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-61) приходит к выводу о снижении размера пени за просроченный основной долг до <данные изъяты> рублей, пени за просроченные проценты до <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в своих возражениях ответчик просил суд об уменьшении размера уплаченной государственной пошлины.

Размер государственной пошлины в данном случае не подлежит уменьшению, поскольку суд, руководствуясь требованиями статьи 333 ГК РФ уменьшил неустойку, следовательно, положения статьи 98 ГПК РФ о пропорциональном распределении расходов по оплате государственной пошлины применению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка – Т (ОАО) в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка – Т (ОАО) в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитного договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, пени за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, пени за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты>

В части требований о взыскании пени за просроченный основной долг, пени за просроченные проценты в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда к окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: