Решение № 2-2178/2017 2-2178/2017~М-1803/2017 М-1803/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-2178/2017

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

10 июля 2017 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

с участием адвоката (ордер №

от ДД.ММ.ГГГГ)

при секретаре

Корнеевой А.Е.,

ФИО4,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга в размере 125 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вынесения решения суда, а также судебных расходов на оплату услуг представителя, по оплате государственной пошлины – 3 789 руб. В обоснование заявленных требований указала, что передала ответчице денежные средства в сумме 125 000 руб., из которых 40000 руб. были переданы ответчице на приобретение 8 норковых шуб стоимостью по 5000 руб. каждая. Ответчица обязалась ДД.ММ.ГГГГ передать ей (истице) шубы, а также вернуть долг в размере 85000 руб., о чем ДД.ММ.ГГГГ была написана расписка. Однако в указанный срок денежные средства и меховые изделия возвращены не были. В связи с чем полагает, что на ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ может быть наложена ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО4 (по ордеру) в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Также пояснили, истица неоднократно обращалась к ответчице по вопросу возврата долга и передаче ей меховых изделий, на что ФИО1 ответила отказом. В настоящее время у истицы отпала необходимость в получении от ответчицы 8 норковых шуб стоимостью 40000 руб., в связи с чем настаивают на возврате денежных средств, оплаченных за данное имущество. Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 составит 125000 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой в материалах дела. Возражений на иск суду не представлено. В связи с чем суд, в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит возможным удовлетворить исковые требования ФИО2

В соответствии с правилами толкования договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пунктов 2 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). В отношениях сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как следует из буквального толкования условий расписки от ДД.ММ.ГГГГ, последующих действий сторон, их воля при составлении таковой была направлена на передачу товара (меховых изделий) истцу, за который тот уплатил оговоренную сторонами сумму, а также на возврат суммы займа ответчиком.

В расписке, написанной ответчиком и переданной истцу, имеются сведения о наименовании и количестве товара, о размере займа, а также сроке передачи товара и возврата займа.

В силу своей правовой природы договор, заключенный между ФИО2 и ФИО1 имеет смешанную природу, вытекающую из договора купли-продажи и договора займа.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в письменной форме был заключен договор, согласно которому ФИО2 передала ФИО1 денежные средства в размере 125000 руб., из которых 40000 руб. были переданы ответчице в счет оплаты товара – меховых изделий (шуб) в количестве 8 штук, а 85000 руб. – в долг. Сумму долга в размере 85000 руб., а также товар ФИО1 обязалась передать истице ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство подтверждается подлинником расписки, представленным в материалы дела.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.2, 3 ст. 455 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса (ст. 463 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с абзацем 2 ст. 384 Гражданского кодекса РФ вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст.ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Своих обязательств по передаче товара – меховых изделий (шубы) в количестве 8 штук общей стоимостью, а также по возврату суммы займа в размере 85000 руб. в установленный ФИО1 не исполнила, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с изложенным, суд находит возможным взыскать с ответчика денежные средства в размере 125 000 руб. (из которых, 85000 руб. – сумма займа, 40000 руб. – стоимость меховых изделий).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица также подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду того, что товар, а также сумма займа ответчиком в установленный договором срок не были переданы истцу, договор не предусматривал условий ответственности ФИО1 за нарушение сроков, предусмотренных договором, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) в размере 7916 руб. 83 коп., а именно:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 605 руб. 19 коп. ((125 000 х 10 % : 366) х 47, где 125000 руб. – сумма займа, а также стоимость оплаченного товара, 10 % - ключевая ставка Банка России; 366 – количество дней в году и 47 дней – количество дней просрочки возврата суммы долга);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 910 руб. 96 коп. ((125 000 х 10 % : 365) х 85, где 125000 руб. – сумма займа, а также стоимость оплаченного товара, 10 % - ключевая ставка Банка России; 365 – количество дней в году и 85 дней – количество дней просрочки возврата суммы долга);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 202 руб. 05 коп. ((125 000 х 9,75 % : 365) х 36, где 125000 руб. – сумма займа, а также стоимость оплаченного товара, 9,75 % - ключевая ставка Банка России; 365 – количество дней в году и 36 дней – количество дней просрочки возврата суммы долга);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 520 руб. 55 коп. ((125 000 х 9,25 % : 365) х 48, где 125000 руб. – сумма займа, а также стоимость оплаченного товара, 9,25 % - ключевая ставка Банка России; 365 – количество дней в году и 48 дней – количество дней просрочки возврата суммы долга);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 678 руб. 08 коп. ((125 000 х 9 % : 365) х 22, где 125000 руб. – сумма займа, а также стоимость оплаченного товара, 9 % - ключевая ставка Банка России; 365 – количество дней в году и 22 дня – количество дней просрочки возврата суммы долга).

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд: 3 789 руб. – по оплате государственной пошлины; 8 000 руб. – по оплате услуг представителя.

Учитывая специфику и сложность дела, длительность его рассмотрения, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, расходы на оплату услуг представителя суд находит возможным взыскать в заявленном размере 8 000 руб., находя этот размер отвечающим требованиям разумности. Расходы подтверждены материалами дела: квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход муниципального образования городского округа – «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 70 руб. (3858,94 руб. – 3789 руб., где 3858,94 руб. – размер государственной пошлины исходя из взысканной судом суммы, 3789 руб. – размер государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 денежные средства в размере 125 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 916 рублей 83 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3 789 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ – «<адрес>» в сумме 70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья А.Е. Корнеева

Решение суда принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Е. Корнеева