Решение № 12-5/2019 12-58/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 12-5/2019

Дело № 12-5/2019


Р Е Ш Е Н И Е

6 февраля 2019 г. с.Красноармейское

Судья Красноармейского районного суда Чувашской Республики Семенов В.П., с участием должностного лица - генерального директора ООО «ЕВГЕНИЯ»

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уро-

женки <адрес>,

зарегистрированной в <адрес>

<адрес>,

на постановление начальника ИФНС России по г. Чебоксары советника государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса Ф. от 28 ноября 2018 г. № о привлечении ее к административной ответственности по ч. 4 ст.14.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника ИФНС России по г. Чебоксары советника государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса Ф. от 28 ноября 2018 г. № руководитель ООО «ЕВГЕНИЯ» ФИО1 признана виновной и привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст.14.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей по тем мотивам, что она, как руководитель ООО «ЕВГЕНИЯ», в нарушение п.5 ст.5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не представила в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, сведения об изменении адреса (места нахождения) постоянно действующего исполнительного органа возглавляемого ею юридического лица- ООО «ЕВГЕНИЯ», что в ходе контрольных мероприятий, проведенных налоговым органом, являющимся органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, было установлено, что по месту регистрации : <адрес>, данное юридическое лицо фактически не находится, его руководитель, несмотря на направленное к нему письмо- уведомление от 21 августа 2018 г. № 624 о предоставлении в течение тридцати дней с момента направления уведомления достоверных сведений об адресе места нахождения ООО «ЕВГЕНИЯ», достоверные сведения об адресе его местонахождения в налоговый орган не представил.

ФИО1 обжаловала указанное постановление в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики на предмет его отмены по мотиву незаконности и просила производство по делу об административном правонарушении в отношении нее прекратить. Указала, что она указанное выше административное правонарушение не совершала, что исполнительный орган ООО «ЕВГЕНИЯ» находится по адресу: <адрес>, что подтверждается договором субаренды от ДД.ММ.ГГГГ Налоговой инспекцией проверка по фактическому нахождению ООО «ЕВГЕНИЯ» не проводилась. Кроме того, она о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также рассмотрения дела об административном правонарушении, не извещалась, от нее никто объяснений не получал, чем нарушено ее право на защиту.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 декабря 2018 г. жалоба ФИО1 для рассмотрения по территориальной подсудности направлена в Красноармейский районный суд Чувашской Республики.

При рассмотрении жалобы ФИО1 просила ее удовлетворить по основаниям, изложенным в ней. Признала, что действительно, по адресу регистрации : <адрес>, ООО «ЕВГЕНИЯ» на момент проверки налоговым органом вывеску не имело. У ООО «ЕВГЕНИЯ» имеется договор субаренды у ООО «<данные изъяты>» по данному адресу нежилого помещения. Однако, она там как руководитель ООО «ЕВГЕНИЯ» постоянно не находится, так как работает также в другом месте, а возглавляемое им ООО производственную деятельность практически не осуществляет.

Проверив доводы ФИО1, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья районного суда приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ст.5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», если иное не установлено названным Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения адреса юридического лица в пределах места нахождения юридического лица обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

Согласно ч.4 ст.14.25 КоАП РФ непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении и протокола осмотра объекта недвижимости от 16 августа 2018 г. налоговым органом в ходе контрольных мероприятий выявлено, что ООО «ЕВГЕНИЯ» по адресу регистрации : <адрес> фактически отсутствует. Не имеет оно и вывески о его местонахождении по данному адресу (л.д.14-16). Руководитель ООО «ЕВГЕНИЯ» ФИО1, несмотря на направленное к ней налоговым органом в порядке п.6 ст.11 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» письмо- уведомление от 21 августа 2018 г. № 624 о предоставлении в течение тридцати дней с момента направления уведомления документов, подтверждающих достоверность сведений о местонахождении ООО «ЕВГЕНИЯ», указанных в ЕГРЮЛ, либо о фактическом его местонахождении, данное требование налогового органа не исполнила (л.д. 17-19).

Представленный ФИО1 договор субаренды от 24 августа 2015 г., об аренде ООО «ЕВГЕНИЯ» у ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> нежилого помещения, суд не может признать достаточным доказательством, подтверждающим факт нахождения ООО «Евгения» по состоянию на 16 августа 2018 г. по данному адресу, т.к. в ходе осмотра данного объекта недвижимости 16 августа 2018 г. налоговым органом фактическое нахождение ООО « ЕВГЕНИЯ» по этому адресу не было установлено, как и наличия вывески с его наименованием на этом объекте. Каких-либо доказательств, подтверждающих о том, что ООО «ЕВГЕНИЯ» уплачивала ООО «Аркадьев и Компания» предусмотренную договором субаренды арендную плату за якобы арендуемое у него нежилое помещение в спорный период, ФИО1 суду также не смогла предоставить.

Доводы ФИО1 о том, что она о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также рассмотрения дела об административном правонарушении надлежаще не извещалась, чем было нарушено ее право на защиту полностью опровергаются почтовыми уведомлениями о вручении ему этих извещений. Так, согласно этих почтовых уведомлений, извещение о необходимости явки на составление протокола об административном правонарушении она получала 30 августа 2018 г. ( л.д.18,19), а извещение о явке на рассмотрение дела, содержащееся в протоколе об административном правонарушении,-17 октября 2018 г. ( л.д.20,21).

ФИО1 после получения указанных извещений своими правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе правом знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, пользоваться юридической помощью защитника, не воспользовалась.

При установленных выше обстоятельствах следует признать, что руководитель ООО «ЕВГЕНИЯ» ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ постановлением начальника ИФНС России по г. Чебоксары советника государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса Ф. от 28 ноября 2018 г. № привлечена законно и обоснованно.

Судья районного суда находит, что и административное наказание ФИО1 назначено с учетом требований ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.4 ст.14.25 КоАП РФ в минимальном размере.

В силу изложенного, жалоба ФИО1 не может быть удовлетворена.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья районного суда

р е ш и л :

Постановление начальника ИФНС России по г. Чебоксары советника государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса Ф. от 28 ноября 2018 г. № о привлечении руководителя ООО «ЕВГЕНИЯ» ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья