СудАкт в соцсетях

Решение № 2-677/2021 2-677/2021~М-371/2021 М-371/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-677/2021

Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданские и административные

УИД 86RS0001-01-2021-000749-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре Серебрякове Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-677/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 977 990 рублей, процентная ставка по кредиту с 1 по 12 месяц 7,9% годовых, с 13 месяца 15% годовых, на срок 60 месяцев.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 898 125 рублей 95 копеек, в том числе 846 518 рублей 04 копейка – сумма основного долга, 42 888 рублей 07 копеек – проценты за пользование кредитом, 8 719 рублей 84 копейки – пени за просрочку уплаты суммы задолженности.

Истец просит суд, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 898 125 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 181 рубль.

От ответчика ФИО1 поступило возражение на исковое заявление, согласно которому ответчик не согласен с заявленной истцом суммой, так как им ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в сумме 6 006 рублей 98 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 113 рублей 73 копейки, в подтверждение указанных доводов прилагает выписку из банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 871 901 рубль 24 копейки.

Представитель истца, ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 977 990 рублей, процентная ставка по кредиту с 1 по 12 месяц 7,9% годовых, с 13 месяца 15% годовых, на срок 60 месяцев.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Заключение кредитного договора № и перечисление денежных средств в сумме 977 990 рублей подтверждается выпиской по лицевому счету.

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» выполнило свои обязательства по договору, перечислив денежные средства ответчику ФИО1

При рассмотрении дела ответчик ФИО1 представил выписку по счету Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающую о погашении ответчиком задолженности по кредиту в общей сумме 26 120 рублей 71 копейка, сумма основного долга уменьшилась на 20 285 рублей 27 копеек, проценты за пользование кредитом на сумму 5 939 рублей 44 копейки.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путем погашения основного долга и процентов ежемесячно.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что договор заключен между истцом и ответчиком в надлежащей форме и обязателен для исполнения сторонами, факт получения денег подтвержден.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путем погашения основного долга по кредиту ежемесячно.

Однако взятые на себя обязательства заемщик выполняет не регулярно, допуская просрочки по оплате основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом.

Судом приняты во внимание представленные ответчиком сведения о платежах, произведенных ФИО1 после направления истцом искового заявления в суд. Согласно справки банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 871 901 рубль 24 копейки, в том числе 826 232рубля 77 копеек – сумма основного долга, 36 948 рублей 63 копейки – проценты за пользование кредитом, 8 719 рублей 84 копейки – пени за просрочку уплаты суммы задолженности, процентов.

В остальной части, расчет задолженности, не оспорен ответчиком, доказательств иного размера неисполненного обязательства суду не представлено.

Истец направлял в адрес ответчика требования о выплате сумм задолженности, досрочном возврате суммы, что подтверждается представленными требованиями, выпиской из реестра исходящей корреспонденции.

В силу положений статей 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из представленных истцом письменных доказательств следует, что ответчик нарушал сроки погашения задолженности неоднократно, ответчик не оплачивает задолженность по кредитному договору и процентам, соответственно, у истца возникло право требовать возврата всей суммы кредита в силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» подлежит досрочному взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 871 901 рубль 24 копейки, в том числе 826 232 рубля 77 копеек – сумма основного долга, 36 948 рублей 63 копейки – проценты за пользование кредитом, 8 719 рублей 84 копейки – пени за просрочку уплаты суммы задолженности, процентов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая частичное погашение задолженности ответчиком после подачи искового заявления истцом в суд, судебные расходы по оплате государственной пошлины не подлежат уменьшению, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 12 181 рубль, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору в общей сумме 871 901 рубль 24 копейки, в том числе 826 232 рубля 77 копеек – сумма основного долга, 36 948 рублей 63 копейки – проценты за пользование кредитом, 8 719 рублей 84 копейки – пени за просрочку уплаты суммы задолженности, процентов.

В остальной части исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 181 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи Н.А.Калиниченко

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 12 марта 2021 года.