Решение № 2-676/2023 2-676/2023~М-508/2023 М-508/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 2-676/2023

Гр.дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ истцом по расписке было передано ФИО3 100000 рублей с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Срок возврата займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим начислены проценты по основаниям, предусмотренным ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16936,98 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16936,98 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3200 рублей.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, сумма займа ему не возвращена, просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что денежные средства в 2021 году брали и отдали их в августе 2021 года наличными. В августе 2022 года собаки ФИО2 загрызли их породистых, дорогих коз. Так как истец ложился в больницу, в суд они не обращались за взысканием денежных средств за причинённый ущерб. Из-за этой ситуации с истцом сложились плохие отношения. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований, так как деньги возвращены.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа путем выдачи расписки о получении ФИО3 в долг от ФИО2 денежной суммы в размере 100000 рублей, которые он обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указал истец, до настоящего времени ФИО3 денежные средства не вернул.

В связи с этим истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16936,98 рублей.

Требования истца подтверждаются представленными в дело доказательствами, расчетом, который суд признает арифметически верным.

Представитель ответчик иск не признала, указав, что денежные средства они вернули наличными, при этом расписки в получении истцом денежных средств не представлено. Суд считает, что ответчиком не представлено доказательств возврата долга по договору займа, при том, что истцом в подтверждение исковых требований представлена подлинная расписка, подписанная ФИО3 собственноручно, подпись в расписке представитель ФИО3 не оспаривала.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16936,98 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3200 рублей. Так как при подаче иска должна быть уплачена госпошлина в размере 3538,74 рублей, то при принятии решения суд взыскивает с ответчика в доход бюджета Талдомского городского округа 338,74 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16936,98 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 рублей.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход бюджета Талдомского городского округа <адрес> в размере 338,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 20.06.2023

<данные изъяты>