Решение № 2-1037/2021 2-1037/2021~М-767/2021 М-767/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-1037/2021Муромский городской суд (Владимирская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1037/2021 УИД 33RS0014-01-2020-002700-02 З А О Ч Н О Е именем Российской Федерации 16 июня 2021 года Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Бабеншевой Е.А. при секретаре ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании (номер) от 08 марта 2020 года просроченный основной долг – ***., начисленные проценты – ***., штрафы и неустойки – ***, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** В обоснование иска указано, что 09 марта 2020 года между Банком и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере *** В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19 июня 2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила ***., проценты за пользование кредитом – 11,99% годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ее суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с нее просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности составила *** Задолженность образовалась за период с 09 декабря 2020 года по 09 марта 2021 года. Представитель истца АО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Поскольку ответчик извещена о судебном заседании по адресу своей регистрации по месту жительства, то она считается надлежаще извещенной и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном договором. Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием последнего. Положения Гражданского кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814), оформления заемных отношений путем выдачи векселя (ст. 815) и ряд других применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора. Так, исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствие со ст. 810 ч. 1 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу требований статей 307, 309, 310, 819, 820 $ >1O70B5;LAB В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Обязательство прекращается надлежащим исполнением. Судом из материалов дела установлено, что 09 марта 2020 года между Банком и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере *** что подтверждается мемориальным ордером. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19 июня 2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила *** проценты за пользование кредитом – 11,99% годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ее суммы кредитования. В соответствии с п. 4.3 – 4.7 Распоряжение руководителя блока «Розничный Бизнес» № 708 от 20 августа2014 года «О начале и порядке оформления предодобренного кредитного продукта – Кредита наличными через Интернет Банк Альфа-Банк» клиент, ознакомившись с предложением Банка и согласившись со всеми существенными условиями, заполнив следующие документы: заявление на получение кредита наличными; заявление заемщика; заявление на перевод остатка денежных средств в благотворительный фонд тяжелобольных детей «Линия жизни»; и подтвердив свое согласие с Индивидуальными условиями путем установки галочки в пункте «я согласен с Общими и Индивидуальными условиями выдачи кредита наличными». При нажатии кнопки «принять» происходит переход к странице подтверждения согласия с одноразовым паролем, который направляется с помощью смс-сообщения на номер телефона, который клиент указал при оформлении кредитного соглашения. В соответствии с п. 7.12 договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в Банке операции и Интернет Банке, совершенные клиентом с использованием логина, пароля и одноразового пароля считаются совершенными клиентом с использованием простой электронной подписи. Согласно п.п. 4.1.5., 4.2.5. ДКБО клиент считается идентифицированным в интернет Банке в случая соответствия логина, введенного клиентом при подключении к Интернету Банка, логину, присвоенному клиенту и содержащемуся в информационной базе Банка. Аутентификация клиента в Интернет Банке осуществляется по паролю и/или одноразовому паролю. В соответствии с ДКБО пароль «Альфа-Клик» известный только клиенту последовательность алфавитно-цифровых символов, связанная с присвоенным клиенту логином, или созданным клиентом своим логином, позволяющая однозначно произвести аутентификацию клиента при использовании клиентом Интернет Банка. В случае успешного подтверждения операция паролем клиент уведомляется об успешном завершении оформления предложения с возможностью сохранения документов в файл. Таким образом, между сторонами было заключено кредитное соглашение и присвоен ***. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый лень просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с нее просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности составила ***., в том числе просроченный основной долг – *** начисленные проценты – ***., штрафы и неустойки – ***, Задолженность образовалась за период с 09 декабря 2020 года по 09 марта 2021 года. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности по соглашению о кредитовании является правильным, соответствует условиям кредитного договора, при рассмотрении дела ответчиком расчет не опровергнут. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании (номер) от 08 марта 2020 года просроченный основной долг – *** начисленные проценты – ***, штрафы и неустойки – ***, являются обоснованными, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме. По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, требования истца в части возмещения расходов в сумме *** связанных с оплатой государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением N 27126 от 22 марта 2021 года, подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Иск АО «Альфа-Банк» удовлетворить. Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с ФИО2 задолженность по соглашению о кредитовании (номер) от 08 марта 2020 года: просроченный основной долг – ***, начисленные проценты – ***, штрафы и неустойки – ***, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. На заочное решение могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Е.А.Бабеншева Мотивированное решение составлено 23 июня 2021 года. Суд:Муромский городской суд (Владимирская область) (подробнее)Истцы:АО "Альфа-Банк" (подробнее)Судьи дела:Бабеншева Елена Александровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|