Решение № 2-1293/2018 2-1293/2018~М-1436/2018 М-1436/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-1293/2018

дело № 2-1293/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 19 сентября 2018 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав тем, что 07.12.2012 года ответчик заключил с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты № <...>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 90 400 рублей. Банк выполнил свои обязательства, ответчик осуществлял выплаты несвоевременно и не в полном объеме, образовалась задолженность в размере 152 393 рубля 24 копейки, в том числе основной долг 89 050 рублей 94 копейки, проценты 61 648 рублей 30 копеек, комиссия 1 694 рубля. Сумму долга АО «ОТП Банк» уступило ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на основании договора цессии № <...> от 27.09.2017 года. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности и уплаченную госпошлину в размере 4 248 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, он действительно заключал кредитный договор, но нарушил его условия. Не возражает против взыскания с него задолженности в сумме 152 393 рубля 24 копейки и уплаченной госпошлины в размере 4 248 рубля.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в случае, если это не противоречит закону.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает его подлежащим принятию.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие судом, позволяет вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в дальнейшем собирании доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 192-198 ГПК РФ судья

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» по кредитному договору № <...> от 07.12.2012 года задолженность в сумме 152 393 рубля 24 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 4 248 рубля, всего 156 641 рубль 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.М. Устюжин