Решение № 2-249/2019 2-249/2019~М-259/2019 М-259/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-249/2019

64RS0002-01-2019-000363-68

Дело № 2-249/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

с участием: прокурора Артюхова ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарск 13 июня 2019 года гражданское дело по иску Аткарского межрайонного прокурора в защиту интересов ФИО1 ФИО9 к Муниципальному общеобразовательному учреждению - Средняя общеобразовательная школа № имени <данные изъяты> города Аткарска Саратовской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозмещении расходов, связанных со служебными командировками, и взыскании данных расходов,

установил:

Аткарский межрайонный прокурор, действуя в защиту интересов ФИО1 ФИО10, обратился в Аткарский городской суд Саратовской области с указанным исковым заявлением.

Исковые требования обоснованы Аткарским межрайонным прокурором тем, что Аткарской межрайонной прокуратурой по обращению работников МОУ СОШ №1 города Аткарска проведена проверка исполнения трудового законодательства, по результатам которой выявлены нарушения. Установлено, что ФИО1 ФИО11, занимающая должность учителя русского языка и литературы, на основании приказа работодателя находилась в служебной командировке в 2019 году. Однако расходы, связанные со служебной командировкой в сумме 1892 рубля, до настоящего времени не возмещены. ДД.ММ.ГГГГ по данному в адрес Управления образования администрации Аткарского муниципального района внесено представление, по результатам рассмотрения которого меры по устранению нарушений приняты не были, имеющаяся перед работником задолженность не погашена. Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения Аткарского межрайонного прокурора Саратовской области в интересах ФИО1 ФИО12 в суд с настоящим исковым заявлением. Прокурор просит признать незаконным бездействие Муниципального общеобразовательного учреждения – средняя общеобразовательная школа № имени <данные изъяты> города Аткарска Саратовской области, выразившееся в невозмещении расходов, связанных со служебными командировками, взыскать с МОУ СОШ № г. Аткарска в пользу ФИО1 ФИО13 задолженность по расходам, связанным со служебной командировкой в размере 1892 рубля.

В судебном заседании представитель истца – старший помощник Аткарского межрайонного прокурора Саратовской области Артюхов ФИО14 исковые требования поддержал в полном объеме, дав объяснения, аналогичные по своему содержанию с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика – Муниципального общеобразовательного учреждения – Средняя общеобразовательная школа № имени <данные изъяты> города Аткарска Саратовской области – ФИО2 ФИО15, не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, заявив о признании исковых требований прокурора.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, Администрации Аткарского муниципального района Саратовской области – ФИО3 ФИО16 извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, Управление образования администрации Аткарского муниципального района Саратовской области – ФИО4 ФИО17, извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Лицо, в защиту законных интересов которого подан иск, – ФИО1 ФИО18 извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Выслушав объяснения процессуального истца, исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, а также проверив правомерность признания иска ответчиками, суд в процессе рассмотрения гражданского дела установил следующие обстоятельства.

В силу ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 57 ГПК РФ закреплено, что доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд в соответствии со ст.67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 37 Конституции Российской Федерации гарантировано, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Трудовой кодекс Российской Федерации (далее – ТК РФ), являясь основополагающим нормативным правовым актом, регулирующим вопросы осуществления трудовых отношений, закрепляет право работника на заключение, изменение и расторжение трудового договора в порядке и на условиях, которые установлены ТК, иными федеральными законами; своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы (статья 21), а также устанавливает корреспондирующую этому праву обязанность работодателя соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату (статья 22).

Трудовые отношения согласно ст.16 ТК РФ возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с ТК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ФИО19 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с МОУ СОШ № г. Аткарска, работает в должности учителя русского языка и литературы (л.д.14-20,29).

На основании приказа директора МОУ СОШ № г. Аткарска Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО20 была направлена в командировку в г.Саратов с целью прохождения курсов повышения квалификации по программе «Преподавание русского языка и литературы в условиях реализации ФГОС ОО» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

В соответствии со ст.167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

В случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя (ст.168 ТК РФ).

Из материалов дела следует, что вопреки вышеприведенным положениям трудового законодательства работодателем расходы, связанные со служебной командировкой, до настоящего времени ФИО1 ФИО22 в размере 1892 рубля не возмещены.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Представитель ответчика, директор Муниципального общеобразовательного учреждения – Средняя общеобразовательная школа № имени <данные изъяты> города Аткарска Саратовской области ФИО2 ФИО21 иск признала, о чем свидетельствуют письменное заявление, представленное суду, и приобщенное к материалам гражданского дела.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, что нашло отражение в адресованных суду заявлениях.

Оснований для непринятия признания иска ответчиками не имеется, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Из содержания части 3 статьи 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таком положении, суд принимает решение о принятии признания иска ответчиком и удовлетворении заявленных Аткарским межрайонным прокурором исковых требований.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что Аткарский межрайонный прокурор Саратовской области при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу пп.9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), государственная пошлина в размере 300 рублей (пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ) подлежит взысканию с ответчика на основании абз.9 п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Аткарского межрайонного прокурора в защиту интересов ФИО1 ФИО23 к Муниципальному общеобразовательному учреждению - Средняя общеобразовательная школа № имени <данные изъяты> города Аткарска Саратовской области – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Муниципального общеобразовательного учреждения – Средняя общеобразовательная школа № имени <данные изъяты> города Аткарска Саратовской области, выразившегося в невозмещении расходов, связанных со служебной командировкой.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения – Средняя общеобразовательная школа № города Аткарска Саратовской области в пользу ФИО1 ФИО24 расходы, связанные со служебной командировкой, в размере 1892 (одна тысяча восемьсот девяносто два) рубля.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения – Средняя общеобразовательная школа № города Аткарска Саратовской области государственную пошлину в доход бюджета Аткарского муниципального района в размере 300 (триста) рублей.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством принесения апелляционного представления прокурором и подачи апелляционных жалоб иными лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья: М.В. Толкунова

Мотивированное решение составлено 18 июня 2019 года.

Председательствующий судья: М.В. Толкунова