Решение № 2-9248/2019 2-9248/2019~М-8255/2019 М-8255/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-9248/2019

К делу № 2-9248/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

05 сентября 2019 г. Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующий: Климчук В.Н.

при секретаре: Золиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере <...> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования № (КАСКО), на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору был застрахован автомобиль марки Hyundai TUCSON, г.р.з. № Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на пересечении <адрес> произошло ДТП, с участием ТС Hyundai TUCSON, г.р.з. № под управлением Гречко В.В. и ТС Hyundai Accent, г.р.з. № под управлением ФИО1 Согласно постановлению по делу о административном правонарушении указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1 В связи с наступлением страхового события потерпевшая сторона обратилась в САО «ВСК» с заявлением о получении страховой выплаты. Данное ДТП было признано страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <...> Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, полис ОСАГО у нее отсутствовал, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение ущерба в ДТП, произошедшим по ее вине, в связи с чем она должна возместить САО «ВСК» в порядке суброгации сумму в размере <...>

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении, подписанном представителем по доверенности ФИО3, содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя САО «ВСК».

Ответчик в зал судебного разбирательства не явился, судебные извещения направлены по адресу, имеющемуся в материалах дела, возвращены в суд почтовым отделением без вручения, в связи с истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

При разрешении дела суд руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования № (КАСКО), на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному договору был застрахован автомобиль марки Hyundai TUCSON, г.р.з. Е 566 СР 123. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на пересечении <адрес> произошло ДТП, с участием ТС Hyundai TUCSON, г.р.з. № под управлением Гречко В.В. и ТС Hyundai Accent, г.р.з. № под управлением ФИО1

Согласно постановлению по делу о административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не застрахована, полис ОСАГО отсутствует, что подтверждается вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, а также постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При урегулировании страхового случая по факту повреждения указанного выше автомобиля САО «ВСК» призвело выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <...>

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие возражений относительно заявленных исковых требований, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

САО «ВСК» при подаче искового заявления оплатило суммы госпошлины в размере <...>, которую суд считает возможным взыскать в его пользу в полном объеме с ФИО1

Рассматривая дела в отсутствии ответчика, уведомленного судом по средствам почтовой корреспонденции, суд исходит из следующего. В соответствии частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. При возвращении почтовым отделением связи судебных извещений, следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что неполучение ответчиком направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Во избежание судебной волокиты и нарушения процессуальных сроков рассмотрения, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба — удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, а всего <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда

Председательствующий: