Решение № 2-414/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 2-414/2019

66RS0044-01-2018-002756-06

Дело 2-414/2019


Решение

именем Российской Федерации

29 января 2019 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.

при секретаре Фаттаховой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 17.07.2015 по делу № с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 2 400 000 руб. Указанное решение вступило в законную силу 30.10.2015.

На основании данного решения 02.03.2016 постановлением судебного пристава-исполнителя Первоуральского районного отдела УФССП по Свердловской области ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением Первоуральского городского суда Свердловской области от 05.04.2016 по делу 2-1615/2015 с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы в размере 26 764 руб. 34 коп. Определение вступило в законную силу 16.08.2016. На основании апелляционного определения суда от 16.08.2016 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 02.11.2016 о взыскании суммы 26 764 руб. 34 коп.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 16.08.2016 по делу 2-1615/2015 с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы в размере 114 000 руб. Апелляционное определение вступило в законную силу 16.08.2016. На основании определения суда от 05.04.2016 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 02.11.2016 о взыскании суммы 114 000 руб.

В соответствии с данными размещенными на официальном сайте УФССП по Свердловской области от 13.01.2017 ответчиком задолженность не погашена по всем трем исполнительным производствам ни в какой части до настоящего времени. Согласно расчету, приложенному к настоящему исковому заявлению, в связи с неисполнением ответчиком решения суда от 17.07.2015 по делу № за период с 01.07.2016 по 01.01.2017 следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117 683 руб. 93 коп.; на основании определения суда от 05.04.2016 - за период с 16.08.2016 по 01.01.2017 денежную сумму в размере 4 832 руб. 46 коп.; на основании апелляционного определения суда от 16.08.2016 - за период с 16.08.2016 по 01.01.2017 в размере 1 028 руб. 89 коп.; всего взыскать 123 095 руб. 28 коп.

В связи с длительным исполнением решения и определений суда 31. 03.2017 суда Первоуральским городским судом было рассмотрено гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

С ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением ответчиком:

решения суда от 17.07.2015 по делу № 2-1615/2015 за период с 01.07.2016 по 01.01.2017 в размере 117 683 руб. 93 коп.;

определения суда от 05.04.2016 за период с 16.08.2016 по 01.01.2017 в размере 4 832 руб. 46 коп.;

апелляционного определения суда от 16.08.2016 за период с 16.08.2016 по 01.01.2017 в размере 1 028 руб. 89 коп.;

в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 3 662 руб.; всего взыскано 126 757 руб. 28 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11 июля 2017 года решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 31.03.2017 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 31.05.2017 решение Первоуральского городского суда по делу № по заявлению ФИО1 к ФИО3, ОСП о замене взыскателя в исполнтельных произвродствах было отменено и принято новое решение – об удовлетворении заявления. Взыскатель ФИО2 был заменен на ФИО1

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании в его пользу суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 147 642 руб. 77 коп. за период со 02.01.2017 по день исполнения судебных актов 11.08.2017, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 153 руб.

В обоснование заявленных требований представителем истца ФИО7, действующей на основании нотариальной доверенности, представлены расчеты по каждой из позиций. Учитывая задолженность 2 400 000 руб., исходя из периода просрочки с 02.01.2017 по фактическое исполнение решения 11.08.2017, а также ключевой ставки Банка России и дней просрочки – проценты за пользование чужими денежными средствами составили 139 463 руб. 01 коп., проценты на сумму 26 764 руб. 34 коп. за этот же период составляют 1 555 руб. 37 коп., проценты по ст.395 ГК РФ на суму 114 000 руб. – за период со 02.01.2017 по 11.08.2017 составили 6 624 руб. 49 коп. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 147642 руб. 77 коп., на взыскании которых настаивает истец.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, а также в отсутствии его представителя.

Представитель истца ФИО7 представила отзыв на представленные ответчиком возражения, с которыми не согласна, так как это противоречит нормам материального права, подлежащим применению и направлены на занижение суммы процентов и, соответственно, на снижение размера ответственности. Лицо, не выполнившее обязательства, либо исполнившее его не надлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). В силу ст.403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или не надлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение. Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 № за неисполнение судебного акта пункт 1 ст.395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, в том числе и к судебным расходам. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Представитель ответчика ФИО8, действующий на основании доверенности, доводы представителя истца признает частично, предоставляя самостоятельные расчеты в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ. Просит учесть, что в соответствии со ст.193 ГК РФ, если последний день срока приходится на не рабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Исходя из данной позиции закона, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Соответственно срок начисления процентов правильно исчислять с первого рабочего дня, следующего за нерабочим, то есть с 10.01.2017, при этом следует учесть, что согласно платежной квитанции по исполнительному производству № от 02.03.2016 сумма задолженности составляет 2 399 954 руб. 35 коп. поскольку сумма в размере 45 руб. 65 коп. была удержана у ответчика 31.07.2017, а задолженность оплачена 03.08.2017.

В обосновании данной позиции исходя из выплаченной суммы, периода задержки и процентной ставки представлен расчет. В связи с чем проценты на взысканные 2 400 000 руб. и частично выплаченные денежные средства за период с 10.01.2017 по 03.08.2017 составляют 129 468 руб. 46 коп.

Во второй таблице представлен расчет по ст.395 ГК РФ суммы 114 000 руб. за период с 10.01.2017 по 03.08.2017, учитывая при этом выплаченные суммы за период с 13.02. по 04.08.2017, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами составили 5 496 руб. 28 коп.

В таблице №3 представлен расчет процентов по ст.395 ГК РФ относительно суммы 26 764 руб. 34 коп., с учетом произведенных оплат в конкретные дни, а также процентной ставки за период с 10.01.2017 по 03.08.2017 проценты составили 1 275 руб. 96 коп.

С учетом исправления ошибок в расчетах, сумма процентов подлежит уменьшению до 136 240 руб. 70 коп.Кроме того, права истца на предъявление данного иска возникли из договора безвозмездной уступки права требования (цессии) от 01.01.2016 № 1, заключенного между ФИО2 и истцом ФИО1 При этом имеется решение Первоуральского городского суда от 31.03.2017, вступившее в законную силу, которым с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за период по 01.01.2017 включительно. Избегая возникновения возможности по взысканию одних и тех же процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу ФИО2 и в пользу ФИО1, считает возможным и законным применить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу ФИО1 с 31.05.2017 – даты вступления в законную силу судебного акта о замене взыскателя, в связи с чем проценты по ст.395 ГК РФ составят от суммы 2 400 000 руб. за период с 31.05.2017 по 03.08.2017 – 38 778 руб. 05 коп., за аналогичный период от суммы 114 000 руб. – проценты составляют 1 753 руб. 80 коп., от суммы 26764 руб. 34 коп. – 403 руб. 73 коп. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 40 935 руб. 58 коп.

Исследовав материалы по делу, выслушав представителя ответчика, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1 в части.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты либо просрочки в выплате взысканных решением суда денежных средств, что следует из разъяснений, содержащихся п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что имел факт пользования чужими денежными средствами по вышеуказанным судебным постановлениям. При этом каждая из сторон (должник и взыскатель) приводит самостоятельные расчеты, которые различны по порядку расчета.Суд не может согласиться ни с одним из них в полном объеме.

Согласно представленному в дело договору безвозмездной уступки прав требования (цессии) от 01.04.2016 №1, заключенному ФИО2 и ФИО1 права (требования) цедента к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав (требований) и условиями настоящего договора. В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с каждым из требований права, в том числе право на судебные расходы …, проценты за пользование чужими денежными средствами… (п. 1.3 Договора, л.д. 37)

Соответственно, довод ответчика о возможным и законным применении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу ФИО1 с 31.05.2017 – даты вступления в законную силу судебного акта о замене взыскателя, безоснователен, как и довод о начислении процентов с первого рабочего дня, следующего за выходным (праздничными днями после новогодних праздников), так как исполнение судебных актов на 10.01.2017 не было.

При этом, суд также не может согласиться и с порядков начисления процентов, представленных взыскателем, где не учтены частично выплаченные суммы за период до полного погашения задолжности по каждой из позиций.

В материалы дела (л.д.81-82) представлены справки Первоуральского районного отдела судебных приставов о перечислении денежных сумм в пользу ФИО2 по долгу 26 764 руб. 30 коп., а также по суммы долга 114 000 руб.

Согласно справке о состоянии вклада на имя ФИО3 (л.д.83) видно списание денежных средств после зачисления на данный счет пенсии.

Суд соглашается с представленным ответчиком расчетом в части расчета процентов за период с 10.01.2017 и производит дополнительный расчет процентов по каждой из позиций за период со 02.01.2017 по 09.01.2017.

Относительно периода с 02.01.2017 по 09.01.2017 – первая строчка каждой из таблиц возражений представителя ответчика ФИО3 – ФИО8 (л.д.77-78) суд производит следующий расчет.

Период просрочки в первой строке указан с 10.01.2017 по 26.03.2017 - 76 дней, исходя из ставки 10%., данный период подлежит увеличению на 8 дней, что увеличит период просрочки до 84 дней или 2,3010% (10% : 365= 0,0274% х 84 дня), что составит размер процентов до на сумму 2 400 000 руб. до 52 232 руб. 88 коп. минус 49 972 руб. 60 коп., просчитанные ответчиком, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 400 000 руб. за период с 02.01.2017 по 09.01.2017 включительно составят дополнительно 5 260 руб. 28 коп.

Рассчитывая проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 114 000 руб., исходя из данных первой строки таблицы 2, количество дней суд определил 49 (35+8), 1,17808% умножаем на сумму долга 114 000 руб., что составит 1 343 руб. 01 коп. Учитывая сумму процентов 1 093 руб. 15 коп., рассчитанных с 10.01.2017, за период с 02.01.2017 по 09.01.2017 проценты дополнительно составят = 249 руб. 86 коп.

Расчет компенсации за 43 дня от суммы 26 764 руб. 94 коп. дополнительно составит 58 руб. 67 коп.

Исходя из суммы 136 240 руб. 70 коп. - проценты за период с 10.01.2017 по день исполнения, и просчитанной суммы по трем позициям за период с 02.01.2017 по 09.01.2017 включительно, что составляет 5 568 руб. 81 коп., общая сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением ответчиком решения суда от 17.07.2015 по делу № 2-1615/2015, определения суда от 05.04.2016 и апелляционного определения суда от 16.08.2016 за весь период с 02.01.2017 по день фактического исполнения 03.08.2017 и подлежащая взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 составит 141 809 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 036 руб. 18 коп. Факт того, что истец понёс такие расходы, подтверждается чек-ордером от 09.07.2018 ( л.д.6).

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 145 845 рублей 69 копеек, из них, проценты за пользование чужими денежными средствами 141 809 рублей 51 копейку, расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям требований 4 036 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04 февраля 2019 года.

Председательствующий: Е.В.Карапетян