Приговор № 1-95/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-95/2017

К делу 1-95/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

При секретаре: Переломовой Е.Н.

С участием государственного обвинителя: Островских В.С.

Подсудимой: ФИО1

Защитника подсудимой: ФИО2 ордер № 483315 удостоверение № 2645

Представителя потерпевшего Управления пенсионного фонда РФ в Туапсинском районе по доверенности Д

Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пгт. Новомихайловский, пер. Почтовый <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, вдовы, работающей ФГБОУ Всероссийский детский центр «Орленок» вахтер – гардеробщик, ранее не судимой

По ч.4 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.4 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Примерно в октябре 2007 года у ФИО1 возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации.

С указанной целью, в тот же период времени, ФИО1 разработала преступный план, включавший незаконное признание её инвалидом и сообщение заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о наличии у неё инвалидности и, в связи с этим, права на получение иных социальных выплат, а именно пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 рассчитывала ввести сотрудников Пенсионного фонда Российской Федерации в заблуждение, то есть, осуществить обман, под воздействием которого вышеуказанное уполномоченное государственное учреждение назначило бы ей иные социальные выплаты, а именно трудовую пенсию по инвалидности и ежемесячную денежную выплату в соответствии с ч. 1 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181 -ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) и ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Во исполнение вышеуказанного преступного плана, ФИО1, понимая, что самостоятельно не имеет возможности получить документы, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о признании её инвалидом, обратилась к гражданину Российской Федерации ФИО3 (в отношении которого принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи со смертью) по месту его жительства по адресу: <адрес> «А», с которым была знакома ранее.

В ходе разговора с А, ФИО1 договорилась с ним о незаконном признании её инвалидом по психоневрологическому заболеванию без проведения обязательной медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке и условиях признания лица инвалидом».

Для достижения преступной цели ФИО1 передала А копию своего паспорта гражданина Российской Федерации, содержащего необходимые для подготовки соответствующих документов анкетные данные. В ходе данного разговора с А ФИО1 также обговорила условия признания её инвалидом, в том числе договорилась о признании её инвалидом бессрочно.

Действуя в соответствии с достигнутой с ФИО1 договоренностью, А обратился к руководителю Бюро № - филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» (<адрес>), расположенного по адресу: <адрес> (далее Бюро №) Б и врачу-психиатру Бюро № В (в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство). В в октябре 2007 года, без проведения медико-социальной экспертизы, незаконно подписала соответствующие документы, в том числе - справку об инвалидности ФИО1 и выписку из акта освидетельствования (серии МСЭ- 2006 № от ДД.ММ.ГГГГ впервые на срок до ноября 2008 года) гражданки ФИО1, якобы признанной инвалидом.

Выписку из акта освидетельствования Бюро № направило в правление Пенсионного фонда (государственное учреждение) Российской Федерации в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> (далее УПФР в <адрес>), для рассмотрения данным учреждением вопроса о назначении иных социальных выплат, а именно ежемесячной денежной выплаты и трудовой пенсии по инвалидности ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя с корыстной целью, осознавая, что в УПФР в <адрес> представлены документы, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о признании к инвалидом, понимая, что своими действиями вводит сотрудников нижеуказанного учреждения в заблуждение относительно наличия оснований назначения ей иных социальных выплат, а именно ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности, обратилась в данное учреждение с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, предоставив сплавку об инвалидности серии МСЭ-2006 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную на её имя.

На основании заявления ФИО1 о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ и вышеуказанных документов, а именно выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом и справки об инвалидности на имя ФИО1, начальник УПФР в <адрес> Г, уполномоченная на принятие решения о назначении ежемесячной денежной выплаты, введённая в заблуждение ФИО1 относительно достоверности представленных сведений о наличии у неё инвалидности, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181 -ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» приняла решение о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты с даты обращения ФИО1 за её назначением - ДД.ММ.ГГГГ, по дату её очередного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> копеек, а на дату возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1, ввиду индексаций, увеличился до <данные изъяты> копейки. При этом, общая сумма ежемесячных денежных выплат, полученных ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек.

Продолжая преступную деятельность, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя с корыстной целью, осознавая, что в УПФР в <адрес> представлены документы, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о признании её инвалидом, понимая, что своими действиями вводит сотрудников вышеуказанного учреждения в заблуждение относительно наличия оснований назначения ей пенсии по инвалидности, обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности, предоставив необходимые документы: паспорт гражданина Российской Федерации, трудовую книжку и свидетельства о рождении двоих детей.

На основании заявления ФИО1 о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ и вышеуказанных документов, начальник УПФР в <адрес> Г, уполномоченная на принятие решения о назначении трудовой пенсии по инвалидности, введённая в заблуждение ФИО1 относительно достоверности представленных сведений о наличии у неё инвалидности, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» приняла решение о назначении ФИО1 трудовой пенсии по инвалидности с даты начала её освидетельствования - ДД.ММ.ГГГГ, по дату её очередного освидетельствования - ДД.ММ.ГГГГ, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей 27 копеек, а на дату возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1, ввиду индексаций, увеличился до <данные изъяты> копейки. При этом, общая сумма трудовой пенсии по инвалидности, полученной ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копейки.

В июне 2008 года Б, действуя в соответствии с ранее достигнутой с А договоренностью, без проведения медико- социальной экспертизы, незаконно подписал выписку из акта освидетельствования гражданки ФИО1, якобы признанной инвалидом серии МСЭ-2007 № от ДД.ММ.ГГГГ) повторно без указания даты очередного переосвидетельствования (бессрочно), таким образом, незаконно признав ФИО1 инвалидом бессрочно. Выписку из акта освидетельствования Бюро № направило в УПФР в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Г, на основании полученной ДД.ММ.ГГГГ выписки, содержащей недостоверные сведения о повторном освидетельствовании ФИО1 и признании её инвалидом бессрочно, будучи введённой в заблуждение относительно достоверности представленных сведений о наличии у ФИО1 инвалидности, содержащихся в вышеуказанной выписке, вынесла распоряжение о перерасчете пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты с даты начала переосвидетельствования - ДД.ММ.ГГГГ, пожизненно.

В связи с вышеуказанными незаконными действиями ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый ею в подразделении № ОАО Сбербанк России» <адрес>, УПФР в <адрес> перечислило иные социальные выплаты, а именно пенсию по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты в размере <данные изъяты> копеек, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя в период с октября 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ похитила путем обмана, то есть мошенническим способом, у УПФР в <адрес> денежные средства, принадлежащие Российской Федерации, в размере <данные изъяты> копеек, что превышает один миллион рублей и согласно примечанию к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимая вину в инкриминируемом ей органами предварительного следствия деянии признала полностью, согласилась с объемом предъявленного ей обвинения и поддержала свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимой в судебном заседании поддержала ходатайство подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> по доверенности Д в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела, по мере наказания полагалась на усмотрение суда, гражданский иск просил удовлетворить в полном объеме.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии с требованиями ст. 314-315 УПК РФ, она обвиняется в совершении преступления относящихся к категории тяжких, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника, и при согласии государственного обвинителя и представителя потерпевшего суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой, суд учитывает, что, ФИО1 в соответствии с заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ хроническим психическим расстройством (в том числе шизофренией параноидной, эпизодическое течение), слабоумием или иным расстройством психической деятельности не страдала в прошлом, в период подготовки и совершения ею противоправных действий (с октября 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ) и не страдает в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; к категории лиц, перечисленных в ч. 1 ст. 447 УГТК РФ не относится, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

В ходе судебного заседания ФИО1 каких-либо признаков неадекватного поведения не обнаруживала, содеянное осознает, поэтому у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности. В связи с чем, ФИО1 следует считать подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Так, подсудимой совершено преступление, относящегося к категории тяжких. ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, ранее не судима.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (ФИО1 добровольно возместила денежные средства общей суммой <данные изъяты> рублей Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> 15 марта и ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Учитывая все обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденной возможно без ее изоляции от общества и полагает необходимым назначить ей наказание по санкции ч.4 ст. 159.2 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания с применением ст. 73 УК РФ – условно.

В ходе предварительного расследования потерпевшим по делу и гражданским истцом – ГУ Управлением пенсионного фонда РФ в <адрес> был заявлен гражданский иск на <данные изъяты>

В судебном заседании представитель гражданского истца исковые требования поддержал. Подсудимая по уголовному делу и гражданский ответчик – ФИО1 иск признала.

Суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной и назначить наказание по ч.4 ст. 159.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также, являться в указанный орган для регистрации не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ Управлением пенсионного фонда РФ в <адрес> причиненный ущерб в размере 960 684 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- Пенсионное дело № ФИО1, на 43 листах и Копию паспорта гражданки Российской Федерации серии 0300 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Личную медицинскую книжку № на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; Трудовую книжку на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ серии АТ-1 №; Блокнот в разноцветной обложке с красочным рисунком на обложке и надписью «Note Book», в котором имеются записи, начинающиеся со слов «показатели количества» и заканчивающиеся словами «Наталья Владим», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела УФСБ России по <адрес> возвратить по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

- Акт освидетельствования в бюро (главном бюро) медико-социальной экспертизы №, на 28 страницах, уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

- Копию справки о доходах физического лица за 2016 год № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, на 1-м листе, Заявление ФИО1 в АО «Альфа-Банк» на увеличение лимита кредитования/овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе; Дополнительное соглашение к договору потребительского кредита № M0H№ от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе; Банковскую карту АО «Сбербанк» № на имя «Marina Ustyan», действительную до марта 2019 года; Паспорт здоровья от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, на 9 листах; Паспорт здоровья от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, на 11 листах; Паспорт здоровья работника ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на 10 листах; Паспорт здоровья работника ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, на 5 листах; Справку об инвалидности серии МСЭ-2006 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; Справку об инвалидности серии МСЭ-2007 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; Справку по кредиту наличными на ДД.ММ.ГГГГ по счету 40№ ФИО1, на 4-х листах; Квитанцию об оплате ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе, с приложением чека-ордера, на 1-м листе; Квитанцию об оплате ФИО1 217 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе, с приложением чека-ордера, на 1-м листе; Квитанцию об оплате ФИО1 <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе, с приложением чека-ордера, на 1-м листе; Квитанцию об оплате ФИО1 <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе, с приложением чека-ордера, на 1-м листе, находящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья:____________________