Решение № 2-2770/2020 2-2770/2020~М-2521/2020 М-2521/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-2770/2020

Дело № 2-2770/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Хлестунове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ банком открыт банковский счет №... и заключен кредитный договор с ответчиком №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 117532 руб. 80 коп. с обязательствами ответчика погасить долг согласно графику платежей равными по сумме ежемесячными платежами в срок 1462 дней по ДД.ММ.ГГГГ под 28 % годовых. В связи с нарушениями со стороны ответчика банк выставил заемщику заключительный счет-выписку от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить всю задолженность в размере 100 050 руб. 87 коп. Ответчик задолженность не погасил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 112 159 руб. 97 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 159 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3443 руб. 20 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик не получил извещение суда, заказное письмо вернулось в суд с истекшим сроком хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №..., и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Поскольку ответчиком не представлены сведения и какие-либо доказательства об уважительности причин неявки, суд, в силу требований ст. 167 ГПК РФ, признает причину его неявки неуважительной.

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ банком открыт банковский счет №... и заключен кредитный договор с ответчиком №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 117532,80 руб. с обязательствами ответчика погасить долг согласно графику платежей равными по сумме ежемесячными платежами по 4100 руб. в срок 1462 дней, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ под 28% годовых.

Из выписки по счету заемщика видно, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщик платежи по кредитному договору не вносит.

В связи с нарушениями со стороны ответчика банк выставил заемщику заключительный счет-выписку от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить всю задолженность в размере 100 050 руб. 87 коп.

Ответчик задолженность не погасил.

Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой заемщика, заявлением заемщика, графиком платежей, договором страхования с подписями заемщика, выпиской по счету заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по расчету банка задолженность ответчика составляет 112 159 руб. 97 коп, из них основной долг 87 690 руб. 17 коп., проценты 6 260 руб. 70 коп., плата за пропуск платежей 4100 руб., неустойка 14109 руб. 10 коп.

Суд, проверив расчет задолженности, находит его математически верным, иного расчета суду не предоставлено, в связи с чем, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по кредиту в размере 112159 руб. 97 коп. удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, оплата которых подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере 3443 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 159 руб. 97 коп., судебные расходы на государственную пошлину в размере 3443 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме 13.07.2020.

Судья: подпись О.Б. Новикова