Решение № 2-253/2019 2-253/2019~М-198/2019 М-198/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-253/2019

Дело № 2-253/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 16 апреля 2019 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гулова А.Н.,

при секретаре Черкасовой А.Е.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа(расписке) и процентов за пользование заемными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд обратился ФИО2 с иском к ФИО1, в котором просил иск удовлетворить и взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа (расписке) от 29 декабря 2017 года в размере 480 000 рублей, в том числе основной долг – 200 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 29 декабря 2017 года по 28 февраля 2019 года – 280 000 рублей.

Свои требования истец мотивировала тем, что 29 декабря 2017 года между ним и ответчиком был заключен договор займа (расписка), согласно которого ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок до 01 апреля 2018 года с обязанностью уплаты ежемесячно процентов за пользование займом в размере 10 % от суммы займа. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, в течение 14 отчетных месяцев подряд, в связи, с чем у него образовалась задолженность перед истцом за период с 29 декабря 2017 года по 28 февраля 2019 года в сумме 280 000 рублей – проценты и 200 000 рублей – сумма основного долга. На досудебные требования о возврате долга ответчик не реагирует.

Истец в судебное заседание не явился, однако предоставил в суд заявление, в котором просил иск рассмотреть в его отсутствие и удовлетворить его. Составу суда доверяет, отводов не имеет.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил заявление, в котором просил принять судом признание им иска.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 1 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)), каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Судом установлено, что 29 декабря 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа (расписка), согласно которого ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок до 01 апреля 2018 года с обязанностью уплаты ежемесячно процентов за пользование займом в размере 10 % от суммы займа. Займодавец (истец) выполнил принятые на себя обязательства и передал заемщику (ответчику) денежные средства в полном объеме, что подтверждается распиской от 29 декабря 2017 года.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленной законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно условиям, срок погашения долга ответчиком истек 01 апреля 2018 года. Однако обязательство по возврату суммы займа в полном объеме в указанный срок ответчиком исполнено не было.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В порядке указанной статьи ответчиком не представлено иных доказательств погашения суммы займа.

Помимо суммы основного долга истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 280 000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком сумма задолженности заемщика по договору займа (расписке) от 29 декабря 2017 года в части задолженности по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами 280 000 рублей.

Суд находит расчет истца соответствующим условиям договора займа (расписке), своего расчета ответчик не представил.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

На досудебные обращения истца к ответчику последний не реагирует.

До настоящего времени ответчиком задолженность по договору займа (расписке) и процентам не погашена, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик ФИО3 вправе признать исковые требования о взыскании долга по расписке. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Стороны не высказали каких-либо препятствий для принятия судом признания иска ответчиком. В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание искового заявления оформлено ответчиком в письменном виде и приобщено к материалам дела, судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, частью 3 статьи 173, частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что в случае принятия судом признания ответчиком иска, может быть постановлено решение о его удовлетворении. Суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 500 рублей.

Поскольку исковые требования ФИО2, подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей, а недоплаченная государственная пошлина в сумме 7500 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, понес расходы, связанные с оказанием ему представителем услуг по настоящему гражданскому делу в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором об оказании услуг.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2, о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа (расписке) и процентов за пользование заемными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа (расписке) от 29 декабря 2017 года в сумме 200 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 280 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 рублей и 10000 рублей, в счет оплаты услуг представителя, а всего взыскать 490 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства Российской Федерации государственную пошлину в сумме 7500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/

Копия верна: судья А.Н. Гулов