Приговор № 1-58/2024 1-651/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 1-58/2024

Уникальный идентификатор дела 64RS0043-01-2023-009311-12

Подлинный
приговор хранится в материалах уголовного дела № 1-58/2024 в Кировском районном суде г.Саратова

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года г.Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Богдановой Д.А.,

при помощнике судьи Кузнецовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Черновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Заляева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

09.12.2023 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут ФИО1 и В.С.В. находились у <адрес>, где последний передал ФИО1 для снятия ему денежных средств с банкомата свою банковскую карту ПАО «ххххххххххх» с банковским счетом №, открытого в дополнительном офисе ПАО «ххххххххххх» по адресу: <адрес>, при этом сообщил пин-код данной карты.

09.12.2023, не позднее 10 часов 15 минут, ФИО1 находясь на первом этаже в бизнес центре «ххххххххххх», расположенном по адресу: <адрес>, возле банкомата АТМ № №, достоверно знающей пин-код от банковской карты В.С.В., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно денежных средств принадлежащих В.С.В., с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «ххххххххххх» по адресу: <адрес>, путем снятия денежных средств в банкомате.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, используя полученную им банковскую карту, с банковским счетом №, открытого в дополнительном офисе ПАО «ххххххххххх» по адресу: <адрес>, принадлежащей В.С.В., являющейся электронным средством платежа, в нарушении п. 1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» Центрального банка РФ от 24 декабря 2004 года № 266-П, согласно которому правом использования расчетной (дебетовой) карты, как электронным средством платежа, для совершения операций в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, пользуется держатель, находясь на первом этаже в бизнес центре «ххххххххххх», расположенном по адресу: <адрес>, 09.12.2023 в 10 часов 15 минут через банкомат АТМ № № совершил снятие денежных средств с банковского счета ПАО «ххххххххххх» №, в сумме 11000 рублей, тем самым ФИО1, совершил хищение денежных средств с банковского счета принадлежащего В.С.В., чем причинил своими преступными действиями последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Обратив в свою пользу похищенные денежные средства, с банковского счета ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенными указанными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, так из его показаний известно, что он неофициально работает в «ххххххххххх» с 2014 года, работает на автомобиле марки «Ниссан Алмера» государственный регистрационный номер «№», который он арендует. 09.12.2023 года ему через приложение «ххххххххххх» поступил заказ о доставке пассажира, с адреса <адрес>. до «по указанию заказчика». Примерно в 10 часов он получил данный заказ и через пару минут он приехал на вышеуказанный адрес. К его машине подошел мужчина на вид находящейся в алкогольном опьянении и попросил его привести ему алкогольные напитки (водку). После чего он дал ему свою банковскую карту ПАО «ххххххххххх» и сказал ему снять 900 рублей в банкомате ххххххххххх в бизнес центре «ххххххххххх», расположенном по адресу: <адрес>. Также написал на листочке бумаги пароль и что нужно было купить ему. За работу он пообещал ему заплатить денежные средства в размере 1000 рублей. Он согласился и поехал в бизнес центр «ххххххххххх». Примерно в 10 часов 10 минут он приехал в бизнес центр «ххххххххххх», где у него возник умысел на хищение денежных средств, с банковской карты, так как в тот момент у него имелись финансовые трудности, и он решил похитить денежные средства с банковской карты. После чего, он находясь на первом этаже бизнес центра «ххххххххххх» подошел к банкомату ПАО «ххххххххххх» и вставил банковскую карту в банкомат, после чего снял с неё денежные средства в размере 11000 рублей. В этот момент он осознавал, что данная банковская карта не его, ему не принадлежит, денежные средства, которые находятся на карте не его. После этого он вышел из бизнеса центра «ххххххххххх» сел в автомобиль и уехал по своим делам. Банковскую карту и сумку он выкинул по пути, где точно выкинул, сейчас не помнит. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды. Вину в содеянном признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 46-48).

Кроме полного признания вины, вину подсудимого подтверждает совокупность исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Протокол принятия устного заявления о преступлении В.С.В. от 09.12.2023, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности водителя такси «ххххххххххх», который 09.12.2023 года в 10:15 с его банковской карты похитил денежные средства в сумме 11000 рублей.

Протокол осмотра места происшествия от 09.12.2023, согласно которого осмотрен телефон заявителя В.С.В. содержащий смс-сообщение о списании денежных средств с банковской карты ххххххххххх с банковским счетом №, в общей сумме 11000 рублей в банкомате АТМ №.

Протокол осмотра места происшествия от 09.12.2023, согласно которого осмотрено помещение «ххххххххххх», расположенный по адресу: <адрес>, где находится банкомат АТМ №. В ходе осмотра установлено место совершения преступления.

Показания потерпевшего В.С.В. от 13.12.2023 согласно которым, 09.12.2023 года он был у себя дома по адресу: <адрес> употреблял алкогольные напитки. Примерно в 10 часов у него закончился алкоголь, и он решил вызвать такси, чтобы попросить его съездить в магазин и купить ему алкоголь. В этот период он позвонил в такси «ххххххххххх» на №. Ему сказали, что к нему приедет автомобиль марки «Ниссан Алмера» государственный регистрационный номер «№». Через некоторое время к его дому подъехал вышеуказанный автомобиль, он вышел к водителю и попросил его снять с его банковской карта № ПАО «ххххххххххх» оформленной на его имя в офисе ПАО «ххххххххххх», по адресу: <адрес>, номер счета №, в настоящий момент данную банковскую карту он заблокировал, его денежные средства в размере 900 рублей в банкомате ххххххххххх в Бизнес центре «ххххххххххх», расположенном по адресу: <адрес>. На эти денежные средства он попросил его купить в магазине ему водку, остальную сумму он обещал отдать ему за доставку. Он отдал ему его банковскую карту, написал на листочке бумаги пароль, также на листочке написал, что ему нужно было купить. Также он ему передал сумку синего цвета, куда он должен был сложить водку. Водитель все это взял и уехал. Примерно в 10 часов 15 минут, ему на его телефон пришло смс сообщение от ПАО «ххххххххххх» о снятии с его банковской карты 11000 рублей. Он некоторое время ждал, когда водитель вернется, после чего он стал звонить в службу поддержки такси «ххххххххххх», которые сказали, что уточнят вопрос с водителем, и наберут ему позже. Однако никто ему не перезвонил. После чего он в этот же день обратился в правоохранительные органы по факту кражи его денежных средств. Деньги с его карты были сняты в банкомате АТМ №. Сумка материальной ценности для меня не представляет.

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 13.12.2023 согласно которым подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания и показал на банкомат ПАО «ххххххххххх» находящейся на первом этаже бизнес центра «ххххххххххх», расположенного по адресу: <адрес>, где примерно в 10 часов 10 минут, он подошел к банкомату вставил банковскую карту в банкомат и снял с банковской карты В.С.В. денежные средства в размере 11000 рублей.

Сведения о дебетовой карте № (номер счета <адрес>) открытой на имя В.С.В. в офисе ПАО «ххххххххххх», по адресу: <адрес>, сведения о движении денежных средств по карте № (номер счета №) за период с 09.12.2023- 10.12.2023.

Протокол осмотра предметов от 18.12.2023, согласно которым, осмотрена: справка по операции ПАО «ххххххххххх», выписка по счёту дебетовой карта № за период 09.12.2023 по 10.12.2023 ПАО «ххххххххххх», скриншот экрана «ххххххххххх онлайн» с информацией о номере счета.

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.12.2023, согласно которого признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: справка по операции ПАО «ххххххххххх», выписка по счёту дебетовой карта …№ за период 09.12.2023 по 10.12.2023 ПАО «ххххххххххх», скриншот экрана «ххххххххххх» с информацией о номере счета.

Проанализировав все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой полностью доказана.

Все исследованные, проверенные и положенные в основу приговора доказательства, в том числе и признательные показания ФИО1 являются относимыми, допустимыми и достаточными, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Все доказательства последовательны, соотносятся друг с другом, при этом указывают на событие преступления и на лицо его совершившее.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд полагает необходимым исключить из юридической оценки действий подсудимого квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», так как в деле отсутствуют данные о материальном состоянии потерпевшего В.С.В., что не дает суду возможность установить наличие указанного оценочного квалифицирующего признака.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, поскольку в судебном заседании установлено, что именно ФИО1 похитил с банковского счета В.С.В. денежные средства в сумме 11000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, все данные о личности подсудимого, состояние, как его здоровья, так и состояние здоровья членов его семьи, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 отрицательно не характеризуется, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что подсудимый хотя не официально, но трудоустроен, то есть он имеет стабильный доход, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, не назначая более строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд, признает исключительными обстоятельствами все смягчающие ФИО1 наказание обстоятельства, и полагает возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

При этом, признав ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цели по которым подсудимый совершил данное преступление, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень ее общественной опасности, и приходит к выводу о том, что в данном случае оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил :

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: справки, выписки, скриншот – оставить в материалах дела.

Реквизиты для оплаты штрафа – получатель: Управление МВД России по городу Саратову; ИНН-<***>; КПП 645201001; ОКТМО 63701000; УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову; 099 л/счет <***>); расчетный счет: <***>; кор. счет: 40102810845370000052; УИН 18856422010630014346; наименование банка: Отделение Саратов банка России/УФК по Саратовской области, г. Саратов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.А. Богданова