Решение № 2-1134/2018 2-1134/2018~М-884/2018 М-884/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-1134/2018Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные № 2-1134/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 ноября 2018 года г.Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Конавченко А.А., при секретаре Дибаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Уфимского филиала публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ПАО «Росгосстрах Банк» подана Анкета-заявление на получение кредитной карты и установление кредитного лимита, в связи с этим заемщику открыт специальный карточный счет № (далее по тексту - «СКС»). Согласно п. 2.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard ПАО «РГС Банк» акцептом банка оферты клиента (в части предоставления кредитного лимита), содержащейся в Анкете - заявлении, являются действия банка по открытию клиенту СКС и выпуску карты. Кредитный лимит устанавливается только после подписания клиентом уведомления, в котором указывается размер кредитного лимита, определенный в соответствии с тарифами. ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком подписано и передано заемщику уведомление о предоставлении кредита и размере полной стоимости кредита, в котором указан кредитный лимит в размере 90000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% процентов годовых, а также заемщику выдана международная банковская карта, таким образом, заключен кредитный договор №. Условия предоставления и возврата кредитных денежных средств оформлены Анкетой-заявлением заемщика и уведомлением о размере полной стоимости кредита, в которых содержалась ссылка на правила выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard Банка (далее по тексту - Правила), условия кредитования СКС кредитной карты с льготным периодом кредитования (далее по тексту - Условия) и тариф «Кредитный Плюс» (далее по тексту - Тариф). В частности в разделе 11.2. Анкеты-заявления содержалось положение о том, что заемщик ознакомлен с правилами, условиями и тарифом, выражает согласие с ними и обязуется их исполнять. Анкета содержит подпись заемщика. Предоставление банком Заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету № в ПАО «РГС Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.5. тарифа «Кредитный Плюс» обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту осуществляются заемщиком в виде: - не менее 5% от суммы основного долга, имеющейся на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом; - 100% от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду. Согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено письмо № с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако до настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 101829 руб. 78 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу - 89969 руб. 51 коп., начисленные проценты - 11860 руб. 27 коп. На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101829 руб. 78 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу - 89969 руб. 51 коп., начисленные проценты - 11860 руб. 27 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при взыскании задолженности в размере 3236 руб. 60 коп. Представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «Росгосстрах Банк». Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, повестки, направленные ФИО1 по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращены в суд с пометкой Почты России «истек срок хранения». Как указано в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). С учетом положения п.2 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в Едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленных в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего проживания, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Таким образом, необеспечение гражданином получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации своего места жительства приводит к признанию соответствующей значимой корреспонденции врученной вне зависимости от самого факта вручения. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому на имя ФИО1 открыт специальный карточный счет №. В соответствии с уведомлением о предоставлении кредита и размере полной стоимости кредита заемщику устанавливается кредитный лимит в размере 90000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% процентов годовых. Также в указанном уведомлении указано, что полная стоимость кредита составляет 32,22 %. С Правила выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard Банка, Условия кредитования СКС кредитной карты с льготным периодом кредитования и Тарифом «Кредитный Плюс» ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в Анкете-Заявлении. Согласно Правилам выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard ПАО «РГС Банк» акцептом банка оферты клиента (в части предоставления кредитного лимита), содержащейся в анкете - заявлении, являются действия банка по открытию клиенту СКС и выпуску карты. В соответствии с п.2.1. Условий кредитования специального карточного счета Кредитной карты с льготным периодом кредитования ПАО «РГС Банк» кредитный лимит устанавливается только после подписания уведомления, в котором указывается размер кредитного лимита. В соответствии с п.5.5. Условий кредитования специального карточного счета Кредитной карты с льготным периодом кредитования ПАО «РГС Банк» банк вправе требовать досрочного возврата полной суммы задолженности в случае нарушения срока уплаты обязательного платежа более чем на 5 рабочих дней. Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 90000 рублей подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» направил ФИО1 письмо за исх.№ с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требование банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 101829 руб. 78 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу - 89969 руб. 51 коп., начисленные проценты - 11860 руб. 27 коп. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 3236 рублей 60 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд Иск публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Уфимского филиала публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101829 (сто одна тысяча восемьсот двадцать девять) рублей 78 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 89969 (восемьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 51 копейка, начисленные проценты - 11860 (одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 27 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3236 (три тысячи двести тридцать шесть) рублей 60 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ. Судья: подпись Верно. Судья: А.А.Конавченко Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1134/2018 Давлекановского районного суда РБ. Суд:Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Конавченко А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-1134/2018 Решение от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-1134/2018 Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-1134/2018 Решение от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-1134/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1134/2018 Решение от 7 июня 2018 г. по делу № 2-1134/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-1134/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1134/2018 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-1134/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|