Решение № 2-2506/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-2506/2018

Дело № 2-2506/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» июля 2018 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Пересторониной Н.В.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

истец обратился в суд к наследственному имуществу умершего ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО7 в пользу «Сбербанк» задолженность по кредитной карте Visa Classic № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что наследником после смерти ФИО8 является его сестра ФИО9 принявшая наследство после его смерти, обратившись в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.

Истец уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать с ФИО10 в пользу ФИО11» задолженность по кредитной карте Visa Classic № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в уточненном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что приняла наследство в гораздо большем объеме, чем заявлены исковые требования. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По мнению суда, признание требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска и приходит к выводу, что требования иску ФИО12 к ФИО13 о взыскании задолженности по кредитной карте <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, государственная пошлина в <данные изъяты> рубля оплаченная в пользу истца.

Руководствуясь ст. 13, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО14»– удовлетворить.

Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО16 сумму долга по кредитной карте <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий