Решение № 2А-111/2024 2А-111/2024(2А-2496/2023;)~М-2497/2023 2А-2496/2023 М-2497/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2А-111/2024

УИД 50RS0011-01-2023-003582-48

Административное дело № 2а-111/24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» января 2024 года МО, г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.,

при секретаре Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-111/24 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области к ФИО1 о восстановлении срока на подачу административного иска, взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Московской области просит восстановить пропущенный срок на обращение в суд с настоящим административным иском, взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за ХХХХ, ХХХХ налоговые периоды в размере * руб., пени в размере * руб., недоимку по транспортному налогу за ХХХХ налоговые периоды в размере * руб., пени в размере * руб..

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником движимого и недвижимого имущества и несет обязанность по уплате налогов. В связи с несвоевременным исполнением обязательств по уплате налогов и пени, налоговый орган обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании вышеуказанной недоимки. Впоследствии судебный приказ № *** от ХХХХ г., вынесенный мировым судьей судебного участка № *** Люберецкого судебного района Московской области, отмене определением мирового судьи от ХХХХ года ввиду поступления от должника возражений относительно его исполнения.

Поскольку до настоящего времени недоимка не погашена, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником следующего имущества:

- жилое помещение по адресу: Х, кадастровый номер: ***, дата регистрации права: ХХХХ;

- жилое помещение по адресу: Х, кадастровый номер ***, дата регистрации права: ХХХХ года; дата утраты права: ХХХХ года;

- легковой автомобиль марки *, г.р.н. ***, VIN: ***, дата регистрации права ХХХХ г., дата утраты права ХХХХ года.

Налогоплательщику исчислен налог на имущество за:

- ХХХХ год в размере * руб. (с учетом уменьшения сумма задолженности по налогу составила * руб.), а также исчислены пени за период с ХХХХ года по ХХХХ год в размере * руб.;

- ХХХХ год в размере ** руб., а также исчислены пени за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб..

Также ФИО1 исчислен транспортный налог за:

- ХХХХ год в размере * руб., а также исчислены пени за период с ХХХХ года по ХХХХ год в размере * руб.;

- ХХХХ год в размере * руб., а также исчислены пени за период с ХХХХ года по ХХХХ год в размере * руб.;

- ХХХХ год в размере * руб., а также исчислены пени за период с ХХХХ года по ХХХХ год в размере * руб..

Налоговое уведомление от ХХХХ года № ***, от ХХХХ г. № ***, от ХХХХ г. № *** было направлено в адрес налогоплательщика по Почте России.

Требование от ХХХХ г. № ***, от ХХХХ г. № ***, от ХХХХ г. № *** об уплате задолженности также направлялось в адрес налогоплательщица по Почте России заказным письмом.

ХХХХ года мировым судьей судебного участка № *** Люберецкого судебного района М.О. вынесен судебный приказ № *** о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени, который был отменен определением мирового судьи от ХХХХ года ввиду поступления от должника возражений относительно его исполнения.

Настоящий административный иск поступил в Жуковский городской суд ФИО2 года.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что копия определения от ХХХХ года об отмене судебного приказа получена административным истцом ХХХХ года.

Разрешая ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку Инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций. Каких-либо доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом не представлено, и как следствие, срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч. 1 ст. 286 КАС РФ, пропущен налоговым органом без уважительных причин.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08.02.2007 г. N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

На этом основании ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного срока на подачу настоящего административного заявления удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области к ФИО1 о восстановлении срока на подачу административного иска, взыскании недоимки по налогам и пени – оставить без удовлетворения.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2024 года.

Судья О.М. Царьков