Решение № 2-489/2020 2-489/2020~М-298/2020 М-298/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-489/2020

№ 2-489/2020

24RS0018-01-2020-000363-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Жукова К.М.,

при секретаре Юнишкевич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с названным выше иском к ФИО1 и просит о взыскании задолженности по кредитному договору от 19 февраля 2013 года 74 829,14 руб., из них: основной долг 59 146,04 руб., проценты 15 683,1 руб. за период с 20 июня 2016 года по 19 февраля 2018 года и расходов по оплате госпошлины 2444,87 руб..

Требования мотивированы тем, что 19.02.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 06.08.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования ООО «НСВ», которое в свою очередь уступило этого же право 11.06.2019 НАО «Первое коллекторское бюро». Ответчик взятые на себя обязательства по данному кредитному договору не исполняет, в связи с чем возникла задолженность. На момент заключения договора цессии сумма основного долга составила 143 511,47 руб., из которых: основной долг 111 927,94 руб., проценты 31 583,53 руб.. Должник с даты приобретения взыскателем право (требований) по кредитному договору до момента подачи заявления) в суд производил гашения задолженности в сумме 0,64 руб..

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по всем известным суду адресам, судебная корреспонденция возвращена в суд по причине истечения срока хранения, не сообщила о причинах неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представителя не направила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Судом установлено, что 19 февраля 2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 170134 рубля на срок 60 месяцев с уплатой 26,9% годовых, по условиям которого ФИО2 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита обусловлен внесением ответчиком ежемесячных взносов в размере 3568 рублей 19 числа каждого месяца.

Также, кредитным договором (заявление на получение кредита (оферта)) предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований).

06.08.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «НСВ» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требовать задолженность по кредитному договору № от 19.02.2013, заключенному с заемщиком ФИО1 передано ООО «НСВ».

В свою очередь ООО «НСВ» 11.06.2019 заключил с ОАО «Первое коллекторское бюро» договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требовать задолженность по кредитному договору № от 19.02.2013, заключенному с ФИО1 передано ОАО «Первое коллекторское бюро».

Ответчик не исполнил должным образом взятые на себя обязательства, допустил образование задолженности, которая на момент заключения договора цессии от 11.06.2019 составила 143 511,47 руб., из которых: основной долг 111 927,94 руб., проценты 31 583,53 руб.

Представленный расчет, в силу своей обоснованности, подлежит принятию судом в полном объеме, поскольку выполнен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и осуществлен верно.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту представленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут.

Проверяя право выставления НАО «Первое коллекторское бюро» заявленных требований, суд приходит к выводу, что стороны кредитного договора согласовали возможность переуступки прав кредитора любому лицу, таким образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 19.02.2013.

На основании изложенного, учитывая, что было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части возврата кредита, суд полагает правильным удовлетворить требования истца в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2444,87 рублей, которые подтверждаются платежным поручением.

Руководствуясь положениями статей 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № № от 19.02.2013 в размере 74 829 рублей 14 копеек, из которых основной долг 59 146,04 руб., проценты 15 683,1 руб. за период с 20 июня 2016 года по 19 февраля 2018 года, судебные расходы по оплате госпошлины 2 444 рубля 87 копеек, всего 77 274 (семьдесят семь тысяч двести семьдесят четыре) рубля 01 копейку.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Зеленогорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.М.Жуков