Решение № 2-206/2020 2-206/2020~М-179/2020 М-179/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-206/2020

Дело № 2-206/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Харовск 29 сентября 2020 года

Харовский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Бараевой О.В.,

при секретаре Перовой А.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в Харовский районный суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав в заявлении следующее.

Х. в соответствии с кредитным договором Х., заключенным между ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 177410 рублей под 19,9 % годовых. Однако Заемщиком ФИО1 неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора.

Исходя из расчета цены за период с Х. г. по Х. сформировалась задолженность по Кредитному договору Х. в размере 150702,30 руб., из которых 137065, 73 руб. – просроченная задолженность; 12013,10 руб. – просроченные проценты; 1623,47 руб. – неустойка.

Ссылаясь на нормы 307,309,310,323,329,330,361,363,450,807,809,811,819 ГК РФ истец просил: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 150702 рубля 30 копеек, сумму расходов по оплате госпошлины в размере 4214 рублей 05 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержании исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что исковые требования ему понятны, данные исковые требования он признает в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что Х. в соответствии с кредитным договором Х., заключенным между ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 177410 рублей под 19,9 % годовых. Ответчиком ФИО1 неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования при не своевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора. Исходя из расчета цены за период с Х. по Х.г., сформировалась задолженность по Кредитному договору Х. в размере 150702,30 руб., из которых, 137065, 73 руб. – просроченная задолженность; 12013,10 руб. – просроченные проценты; 1623,47 руб. – неустойка. Расчет задолженности ответчиком не оспаривались.

В ходе судебного разбирательства ответчик исковые требования признал, о чем представил заявление. Последствия признания иска ответчику были судом разъяснены и ему понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Признание иска ответчиком ФИО1 судом принимается, т.к. оно не нарушает чьих-либо прав и не противоречит закону.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца денежную сумму в возмещение уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 197, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк:

-сумму задолженности по Кредитному договору Х. в размере 150702 рубля 30 копеек,

- сумму расходов по оплате госпошлины в размере 4214 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено Х.