Решение № 2-2286/2024 2-2286/2024~М-2469/2024 М-2469/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 2-2286/2024

Дело № 2-2286/2024

<номер обезличен>31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2024 года г.Томск

Ленинский районный суд г.Томска в составе председательствующего судьи Фёдоровой И.А., при секретаре Лубошниковой А.В., помощник судьи Соколовская М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что <дата обезличена> между ООО МФО «Финансовый клуб» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <номер обезличен>, в соответствии с которым общество предоставило ответчику заем в размере <номер обезличен> руб., на срок 308 дней под <номер обезличен>% годовых. ООО МК «Финансовый клуб» и ООО «Аргум» заключили договор уступки прав требования <номер обезличен> от <дата обезличена>. ООО «Аргум» и ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» заключили договор уступки прав требования <номер обезличен> от <дата обезличена>, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору с ответчиком перешли к ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания». Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату обществу денежных средств. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, образовавшуюся за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <номер обезличен> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер обезличен> руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания», надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 2.2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п.п.1, 3 ч.1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ.

Согласно п.3 ст.3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

В. ч.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Как следует из представленных доказательств, между ООО МФО «Финансовый клуб» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена>, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 20 000 руб. под 193,438% годовых, срок возврата займа 308 календарных дней с момента выдачи денежных средств заемщику, уплата суммы займа и процентов производится в соответствии с графиком платежей (п. 1, 2,4,6 договора).

ООО МФО «Финансовый клуб» свои обязательства по договору <номер обезличен> исполнил, предоставив денежные средства в размере <номер обезличен> руб. ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Как следует из искового заявления ответчик не исполнил свои обязательства по возврату обществу денежных средств, установленную договором в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из расчета сумм задолженности за период пользования займом по состоянию на <дата обезличена> следует что, сумма задолженности по основному долгу составила 12 956,20 руб., задолженность по процентам составила 64 745 руб., задолженность по пени составила 11 309,14 руб., итого сумма задолженности составила 89 010,34 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО МК «Финансовый клуб» и ООО «Аргум» заключили договор уступки прав требования <номер обезличен> от 30.04.2017ООО «Аргум» и ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» заключили договор уступки прав требования <номер обезличен> от. <дата обезличена>, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» (л.д.13-16).

Таким образом, ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» является надлежащим истцом по данному делу.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно представленному графику платежей по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> первый платеж по займу должен был быть уплачен заемщиком <дата обезличена>, последний платеж должен был быть уплачен <дата обезличена> (л.д. 11).

Таким образом, исходя из условий договора, течение срока исковой давности по первому платежу начинал течь с <дата обезличена>, по последнему платежу срок давности начинал течь с <дата обезличена>, истек <дата обезличена>.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Определением мирового судьи судебного участка <номер обезличен> Ленинского судебного района <адрес обезличен> от <дата обезличена> в связи с поступившими возражениями ФИО1 судебный приказ от <дата обезличена><номер обезличен> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АСВ" задолженности по договору займа <номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <номер обезличен> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <номер обезличен> руб., отменен.

Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа в октябре 2023 года истец обратился за пределами срока исковой давности.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд <дата обезличена>, что подтверждается оттиском штампа на почтовом конверте, то есть с пропуском срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» <номер обезличен>) к ФИО1 (<номер обезличен>) о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А.Фёдорова

Полный текст решения изготовлен 01.11.2024