Приговор № 1-459/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-459/2018

Дело № 1-459/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республики Хакасия 29 мая 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Гладких Р.А., при секретаре судебного заседания Арнгольд Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Абаканского транспортного прокурора Костенко А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Указанное преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

16 марта 2018 года, около 17 часов, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере, с целью личного потребления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, пришел на участок местности, размером 3 x 10 метров, расположенный на расстоянии 30-ти метров в юго-восточном направлении от северного угла забора, которым огорожена территория <адрес>, и на расстоянии 140 метров в северо-западном направлении от дома <адрес>, на административной территории <адрес>, где в период с 17 часов до 17 часов 20 минут руками собрал и сложил в полимерный пакет верхние части растений дикорастущей конопли, осуществив тем самым, незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), постоянной массой 453 грамма.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного потребления, 16 марта 2018 года с 17 часов 20 минут стал незаконно хранить при себе приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуану), постоянной массой 453 грамма. При этом ФИО1 пешком проследовал на привокзальную площадь <адрес>, где на расстоянии 30-ти метров в юго-восточном направлении от входа в здание аэровокзала, расположенного по адресу: <адрес>, и в 10-ти метрах в северо-восточном направлении от остановки общественного транспорта, на административной территории <адрес>, в 17 часов 50 минут был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, после чего 16 марта 2018 года в 18 часов был доставлен в помещение Линейного пункта полиции аэропорта <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. В период с 18 часов 10 минут до 19 часов 10 минут в ходе проведения личного досмотра в указанном помещении у ФИО1 был изъят полимерный пакет с находившимся в нем наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), постоянной массой 453 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещён.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» постоянная масса незаконно приобретенного ФИО1 наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в размере 453 граммов, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Поскольку предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении указанного преступления и квалифицировать его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает в настоящее время. Во время инкриминируемого ФИО1 деяния, он мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. С учетом заключения комиссии экспертов и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе обстоятельства его совершения, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как было установлено в судебном заседании, в том числе из приобщенных к уголовному делу документов, ФИО1 имеет постоянное место жительства и проживает в <адрес>. Подсудимый женат, имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Какие-либо иные нетрудоспособные лица на его иждивении не находятся. Работает по найму, имеет случайные заработки, постоянный источник дохода у него отсутствует. ФИО1 является трудоспособным, ограничений к труду или инвалидности не имеет. Какими-либо тяжкими или хроническими заболеваниями не страдает. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Подсудимый был признан ограниченно годным к военной службе в связи с наличием <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ перенес <данные изъяты>. ФИО1 к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. Жалоб от соседей на поведение ФИО1 в правоохранительные органы не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также состояние его здоровья, вследствие перенесенной им травмы <данные изъяты> и <данные изъяты>, наличие которых послужило основанием для признания подсудимого ограниченно годным к военной службе.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, являются основанием для применения при назначении наказания положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ограничивающих срок или размер наказания, назначаемого за совершение преступления.

Кроме этого, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года, поскольку назначение подсудимому более строгого наказания не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости наказания.

Суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, посредством применения к подсудимому положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей условное осуждение.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, для применения отсрочки отбывания наказания или для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания отсутствуют.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, учитывая отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Оснований для отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения на период вступления приговора суда в законную силу суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 308-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- в трехдневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу получить консультацию у врача-нарколога о необходимости прохождения лечения от наркотической зависимости, о чем сообщить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а в случае необходимости - пройти рекомендованный врачом наркологом курс лечения, о чем сообщить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде, оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 451 граммов, фрагмент марли со смывами с рук, фрагмент ногтевых пластин с рук, контрольный фрагмент марли, полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России, уничтожить соответственно как вещество, запрещенное к обращению, и как предметы, не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня постановления приговора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Апелляционная жалоба или представление приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае принесения государственным обвинителем апелляционного представления – в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Председательствующий Гладких Р.А.