Решение № 2-2917/2020 2-2917/2020~М-2660/2020 М-2660/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-2917/2020

УИД 03RS0005-01-2020-004930-68

Дело № 2-2917/2020


Решение

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Маникаевой Э.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя АО «УЖХ Октябрьского района» ГО г. Уфа РБ – ФИО3, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о возмещении ущерба причиненного в результате падения снега,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском АО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о взыскании материального ущерба в результате падения снега.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащий истцу на праве собственности, у дома по адресу <адрес> произошло падение глыбы льда и снега. Данный факт подтверждается фотографиями с места происшествия, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Для определения материального ущерба истец обратилась в независимую экспертную организацию. Согласно результатов независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № составила 347 911 руб. без учета износа. За оплату услуг независимого эксперта истец оплатил сумму в размере 10000 руб., что относится к судебным убыткам и подлежит возмещению.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 347 911 руб., расходы за проведение независимой оценки в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 6679 руб.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика исковые требования не признал. Просил отказать в удовлетворении требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, просит суд рассмотреть исковое заявление без ее участия.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о нижеследующем.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу ч. 2 ст. 162 ЖК РФ управляющая организация по договору управления многоквартирным домом по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (ч.1 ст.1079 ГК РФ).Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащий истцу на праве собственности, у дома по адресу <адрес> произошло падение глыбы льда и снега. Данный факт подтверждается фотографиями с места происшествия, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Для определения материального ущерба истец обратилась в независимую экспертную организацию. Согласно результатов независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № составила 347 911 руб. без учета износа. За оплату услуг независимого эксперта истец оплатил сумму в размере 10000 руб., что относится к судебным убыткам и подлежит возмещению.

В рамках рассмотрения гражданского дела была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «АВСКОНСАЛТ». Согласно выводов судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, произошла конструктивная гибель автомобиля. Таким образом, стоимость ущерба за вычетом годных остатков составила 293 629 руб.

Суд приходит к выводу, что заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждены материалами дела. Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении.

На основании изложенного, суд оценивает данное заключение как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральным стандартом оценки.

Суд приходит к выводу о необходимость взыскания данной суммы с ответчика АО «УЖХ Октябрьского района» ГО г. Уфа РБ.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты и повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые бы это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований по оплате услуг независимого эксперта в сумме 10000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 6136 руб.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом сложности дела, объема выполненной работы, в разумных пределах определяет размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащий взысканию в сумме 10000 руб.

Также в связи с тем, что оплата производства судебной экспертизы была возложена на ответчика, с АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ» в размере 40 000 руб. в пользу ООО «АВСКонсалт».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о возмещении ущерба причиненного в результате падения снега – удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 293 629,00 (двести девяносто три тысячи шестьсот двадцать девять) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000,00 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 10 000,00 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 136,92 (шесть тысяч сто тридцать шесть руб. 92 коп.) рублей.

Взыскать с Акционерного общества «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» в пользу ООО «АВСКОНСАЛТ» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 40 000,00 (сорок тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с момента составления мотивированной части решения.

Судья А.Х. Шаймиев