Приговор № 1-650/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 1-650/2025

Уголовное дело № 1-650 /2025 УИД50RS0052-01-2025-012415-23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково 10 декабря 2025 года.

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием государственного обвинителя Поповой Е.О.

адвоката Сивченко В.Т.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Жураевой М.В.

с участием подсудимой Халиковой Карины Сергеевны, потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Халиковой Карины Сергеевны, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Халикова К.С. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах: Халикова К.С. в неустановленный период времени, но не позднее 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, вступившей посредством мессенджера «<данные изъяты>» в переписку с неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – Неустановленные лица), возник преступный умысел, направленный на хищение имущества граждан путем обмана, при этом вступив с последними в предварительный преступный сговор, распределив преступные роли следующим образом:

Неустановленные лица, исполняя свою роль в преступной группе с Халиковой К.С., должны подыскать социально незащищенных граждан, после чего, удостоверившись, что у последних имелись денежные средства, под предлогом сохранения денежных средств убедить последних в необходимости их обмена на золото и передачи курьеру, в роли которого выступала Халикова К.С., сообщив последней адрес, откуда необходимо забрать золото, куда его сдать с целью обмена на денежные средства и куда их в дальнейшем передать для распределения между собой и Халиковой К.С.

Халикова К.С., исполняя свою роль в преступной группе, должна прибыть на указанный Неустановленными лицами адрес, забрать у введенных последними в заблуждение граждан золото, обменять его на денежные средства, после чего часть от похищенной суммы оставить себе в качестве оплаты за выполненную ею работу, а остальные денежные средства должна передать неустановленным лицам.

Реализуя совместный преступный умысел, Неустановленные лица, исполняя свою роль в преступном сговоре с Халиковой К.С., в вышеуказанные период времени и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, подыскали ФИО1, у которой имелись личные денежные средства в сумме более 1 000 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Неустановленные лица, в период времени с 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, осуществили телефонный звонок ФИО16 проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на номер мобильного телефона «+№», принадлежащий последней, после чего, представившись сотрудниками <данные изъяты>, сообщили ей заведомо ложные сведения о том, что в отношении нее будет осуществляться уголовное преследование, а также что принадлежащие ей денежные средства на счетах находятся под угрозой, и под предлогом их сохранения. Убедили ее закрыть накопительные вклады, а на денежные средства с закрытых вкладов приобрести золото, передав его им через курьера, на что ФИО18 дала свое согласие.

ФИО17 будучи введенная в заблуждение и неосведомленная о преступных намерениях Неустановленных лиц, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, действуя по указанию последних, находясь в отделении банка ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, расторгла договор вклада от ДД.ММ.ГГГГ № и закрыла банковский счет № на сумму <данные изъяты> рублей, за которые, в этом же отделении банка, приобрела один мерный слиток золота пробы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей (далее по тексту - Слиток золота), после чего сообщила Неустановленным лицам адрес своего проживания и приготовила Слиток золота для передачи курьеру, роль которого исполняла Халикова К.С.

В свою очередь, Халикова К.С., согласно отведенной ей роли в преступной группе с Неустановленными лицами, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, действуя по указанию последних, прибыла к адресу: <адрес>, г.о. <адрес><адрес>, подъезд №, где, встретившись с ФИО19 получила от последней Слиток золота. Не отказываясь от задуманного, Халикова К.С. и Неустановленные лица, получив путем обмана от ФИО20 Слиток золота, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО21. материальный ущерб в особо крупном размере на сумму <данные изъяты><данные изъяты> рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Халикова К.С. вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью и пояснила в судебном заседании, что В середине ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, один ее знакомый по имени Станислав, при встрече в г. Москва рассказал ей, что есть возможность заработать денежные средства, работая курьером-дроппером. Ее это предложение заинтересовало, так как за работу предлагали хороший заработок, и она решила попробовать поработать дроппером и согласилась. Ее добавили в группу приложения «<данные изъяты>», где было несколько курьеров и несколько кураторов, в том числе курьер-исполнитель (дроппер) по имени Мария. Знает, что Мария в конце ДД.ММ.ГГГГ г. арестована за мошенничество.

В переписке мессенджера «<данные изъяты>» кураторы ей пояснили, что суть работы заключается в том, что нужно выезжать на определенные адреса, которые те ей укажут, и забирать различные упаковки с неизвестным содержимым. В основном нужно было забирать деньги, золото и другие ценные вещи. Адреса, откуда и куда отправлять данные предметы, вещи либо деньги, кураторы сообщали в группах. За работу обещали хорошее вознаграждение, от <данные изъяты> рублей и выше, самое большое вознаграждение она видела в переписке - более <данные изъяты> рублей. Она понимала, что это незаконно, что деньги добыты путем обмана граждан, но ее это не волновало, ее интересовала возможность заработать хорошие деньги. Они не составляли никаких договоров по оказанию услуг курьера, она понимала, что эта работа была неофициальной, с кураторами либо другими участниками той группы в «<данные изъяты>» она никогда не встречалась, в лицо их не видела, они общались только в «<данные изъяты>», где номера их телефонов скрыты. Она никому из них свои паспортные данные и адрес места жительства не сообщала, копии ее личных документов не отправляла. Вся ее переписка с кураторами и другими участниками из тех группах велась с ее телефона <данные изъяты>», имеющим сим-карту сотовой связи «<данные изъяты>» и абонентским номером «№».

ДД.ММ.ГГГГ вечером она написала личное сообщение одному из кураторов с ником <данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>» и спросила, есть ли для нее работа. Тот ответил, что работа есть, на что она ответила, что у нее нет с собой паспорта, и что паспорт на завтра будет у нее. На что тот сказал, что будет утром ждать ее на связи.

ДД.ММ.ГГГГ с утра она находилась дома по адресу: <адрес>. Примерно в 09 часов 35 минут куратор <данные изъяты>» написал ей в личном сообщении, что есть заказ на золото <данные изъяты> грамм в <адрес>.

Она спросила, сколько за заказ заплатят, на что <данные изъяты> ответил, что заработает <данные изъяты>, после чего она согласилась выполнить этот заказ, то есть съездить в <адрес>, забрать золото, обменять его в ломбарде, и деньги отправить на <данные изъяты>. После чего ей прислали точный адрес, где забрать золото, а именно: <адрес>. Как она поняла, чтобы забрать золото, она должна была сообщить кодовое слово, после чего клиент, то есть обманутый гражданин, должен передать ей золото. Кодовое слово ей сообщили уже позже, перед самым приездом на указанный адрес. После того, как она согласилась выполнить этот заказ, то другой куратор под ником «<данные изъяты>» создал группу <данные изъяты><данные изъяты>» и сообщил, что в этой группе они обсуждают ее поездку за золотом. В этой группе было 5 участников, из них четверо кураторов, которые руководили ее поездками, а она была единственным исполнителем заказа - курьером. Так как у ее мамы имеется автомобиль «<данные изъяты> бежево-серого цвета с наклейками черного цвета, грн №, которым управляет ее муж - Свидетель №1, то она попросила последнего съездить с ней по работе в <адрес>, за это она пообещала ему заплатить <данные изъяты> рублей. Для чего конкретно нужно было съездить в <адрес>, она ему не поясняла, а тот не спрашивал, она лишь сказала, что нужно съездить по работе.

После чего, примерно в 11 часов, точное время не помнит, они выехали из дома по вышеуказанному адресу, где проживает мама, и поехали в <адрес>. По пути следования кураторы спросили, в чем она будет одета, попросили прислать им видеозаметку себя, описать свою внешность.

Пока она ехала во <адрес>, куратор <данные изъяты>» нашел ломбард, куда она должна была сдать золото, ломбард «<данные изъяты>» на <адрес>, точный адрес не помнит.

Она написала в этот ломбард через мессенджер «<данные изъяты>», спросила о стоимости золота, ей прислали прейскурант, который она перекинула кураторам в группу «<данные изъяты>». После чего куратор «<данные изъяты> в группе написал приметы клиента, то есть обманутой бабушки, у которой она должна была забрать золотой слиток, - ей № года, в темных брюках, светлой куртке, с пакетом «<данные изъяты>», в котором находится подарочный пакет со слитком золота и сертификатом на слиток.

Там же, в группе, ей сообщили кодовое слово «<данные изъяты>», которое она должна будет сказать бабушке перед тем, как заберет у нее пакет с золотом.

Примерно в 13 часов 40 минут, но не позднее 13 часов 45 минут, точное время уже не помнит, они подъехали по адресу, который был указан в вышеуказанной группе, а именно: к дому № по <адрес>, остановились возле одного из подъездов. Осмотревшись, она увидела, что возле одного из подъездов стоит пожилая женщина, которая совпадала по описанию, присланному ей в группе мессенджера «<данные изъяты>». Она вышла из автомобиля, а именно с переднего пассажирского сидения, при этом муж мамы – который ее привез, из автомобиля не выходил, либо она этого не видела. Включив видеосвязь с кураторами группы (камеры у кураторов при этом были закрыты, но те все слышали и видели, что она делает), она пошла к той пожилой женщине навстречу к подъезду №. В тот день она была одета в брюки леопардовой расцветки, меховая куртка серо-розового цвета, на голове была надета шапка черного цвета, но точно не помнит, возможно она шапку сняла в машине. Когда она подошла к этой пожилой женщине, она сказала ей кодовое слово «Огонь», после чего последняя передала ей пакет сиренево-розового цвета с логотипом «<данные изъяты>», который она взяла из ее рук.

Эта женщина спросила, почему она берет пакет и не смотрит его содержимое, тогда та открыла пакет с логотипом «<данные изъяты>», который находился в ее руках, достала из него маленький подарочный пакет серебристого цвета, из которого достала слиток золота в индивидуальном прозрачном зип-пакетике. Так же в пакете находился документ - сертификат на слиток золота. После чего та убрала слиток золота в подарочный пакетик, который, в свою очередь, убрала в пакет с логотипом «Вайлдберрис», туда же убрала сертификат на слиток, после чего она с этим пакетом пошла к автомобилю «Лада калина», на котором ее привез муж мамы. Напоследок женщина у нее спросила ее имя, на что она той ответила, что ее зовут «Катя», так как ее заранее предупреждали на этот счет, что если ее спросят, как зовут, то нужно сказать выдуманное имя.

После чего она села в автомобиль на переднее пассажирское сидение, и заглянула в пакет, по указанию кураторов сфотографировала содержимое: слиток золота с надписями <данные изъяты> гр. и сертификат, согласно которому, слиток золота весом <данные изъяты> грамм, проба 999. Фотографию золота и сертификата она отправила в группу кураторам, сообщив, что золото у нее. Далее, на автомобиле мамы под управлением Свидетель №13 по указанию куратора она поехала в ломбард «<данные изъяты> который расположен в <адрес>, его адрес ей сообщили в группе кураторы. Приехав в Москву, gps не работал, они кружили по разным улицам почти 2 часа, и заблудились. Свидетель №1 припарковал автомобиль мамы в одном из дворов, после чего она вызвала такси, и они на такси доехали в вышеуказанный ломбард. В ломбард они приехали примерно в 17 часов 30 минут, точное время не помнит, там она сдала слиток золота и сертификат к нему, которые забрала у пожилой женщины в <адрес>. За данный слиток золота ей заплатили <данные изъяты> рублей, о чем она сразу сообщила кураторам в группу «<данные изъяты>».

При совершении сделки купли-продаже слитка золота Свидетель №1 не присутствовал, тот ожидал ее в стороне. Один из кураторов сообщил в группе «<данные изъяты>», что она за проделанную работу может себе оставить из тех денег <данные изъяты> руб., что она и сделала. В ломбарде она была не более 10 минут и вышла примерно в 17 часов 40 минут.

После чего, по указанию кураторов, на автомобиле мамы под управлением Свидетель №1 она поехала в <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, через <данные изъяты> отправила деньги, вырученные с продажи золотого слитка, а именно <данные изъяты> рублей.

В криптообменник Свидетель №1 с ней не поднимался, ожидал ее на улице. По поводу ее пребывания в <данные изъяты> она ему сказала, что приехала сюда по работе, так как работает в организации, осуществляющей скупку и продажу ювелирных изделий. Как она поняла, <данные изъяты> в котором она отправляла деньги на <данные изъяты> принадлежит ее кураторам из группы «<данные изъяты>», те не раз сообщали, что это их <данные изъяты>

Заявку на пропуск к <данные изъяты> ей оформляли сами кураторы. QR-код для обмена денежных средств в <данные изъяты> и зачисление их на неустановленный ей <данные изъяты>, ей так же присылали кураторы в этой же группе. Она понимала, что участвует в мошеннической схеме, и что пожилая женщина, у которой она забрала золотой слиток в <адрес>, является пострадавшей от мошеннических действий ее кураторов и ее лично.

За то, что Свидетель №1 в тот день возил ее по адресам, она ему перевела <данные изъяты> рублей на бензин. Больше тот с ней в поездках по заказам не участвовал. Деньги она тратила на себя, иногда она переводила деньги ее маме, так как ей нужно оплачивать ипотеку и два кредита, так же она отправляла деньги мужу на содержание ребенка, так как муж с нашим ребенком сейчас живет в Уфе у ее родителей. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается, осознает, что совершила преступление, приносит свои извинения бабушке, у которой она забрала слиток золота в <адрес>. И исковыми требованиями, заявленными потерпевшей ФИО2 как в части материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, так и с компенсацией морального вреда в размере <данные изъяты> рублей согласна в полном объеме. Готова данный ущерб возместить.

Помимо полного признания своей вины подсудимой Халиковой К.С. в совершении вышеуказанного преступления, ее вина подтверждается доказательствами, исследованным в судебном заседании:

Потерпевшая ФИО22 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ утром на ее телефон поступил звонок. Звонила девушка и сообщила, что ей нужно пройти кардиограмму сердца и потребовала сообщить ей ее номер СНИЛСА. В чем она отказала девушке. Тогда она прислала ей код услуги № и просила ей сообщить, что она сделал. Спустя некоторое время ей позвонили из <данные изъяты> и сообщили, что пришёл клиент ФИО4 с доверенностью от е имени на оформление кредита на <данные изъяты> рублей, но ему не оформили данный кредит. Следом позвонил мужчина представившись работником <данные изъяты> заявив, чо ФИО4 необходимо найти, поскольку это подставное лицо, а пока это будет делаться, чтобы она не потеряла деньги, их нужно снять со счетов, передать им для оформления их на безопасный счет. Для поисков ФИО4 якобы был подключён следователь. Для полной безопасности указанное лицо предложило ей на деньги, которые у нее имелись купить золото. ДД.ММ.ГГГГ она поехала в банк в <адрес>, где закрыла накопительный счет на сумму <данные изъяты> рублей и приобрела слиток золота весом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ года до обеда она передала этот слиток золота через курьера неустановленным лицам. Курьером была Халикова К.С, которая приехала в ней домой, она вышла и на улице передала последней слиток золота. На протяжении всего этого времени указанные ею выше люди бесконечно звонили с разными разговорами, расспросами и держали ее в напряжении, запугивали. Она находилась под гипнозом, только после передачи золота она поняла, что это были мошенники, так один из этих людей говорил, что приедет спецмашина с охранниками, а приехала молоденькая девушка подозрительной внешности. Машину водитель оставил не около подъезда, а уехал в дальнему подъезду. Что тоже впоследствии ее насторожило, но было уже поздно. После передачи золотого слитка она поехала в <адрес> в банк на <адрес>, для снятия денег со второго счета, так лицо, с которым она общалась очень настаивал на этом и просто требовал. Но ни деньги, ни золота, она не смогла получить так как счета были заблокированы. ДД.ММ.ГГГГ вечером к ней приехал внук, она ему рассказал, он пошёл в полицию, заявил о случившемся. В тот же вечер в полиции <адрес> она давала показания о случившемся. Ею заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рулей. Материальный ущерб причинен ей в результате совершенного преступления. Моральный вред состоит из того, что в результате совершенного в отношении преступления ей были причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в том, что ее глубоко пожилого обманули. В результате чего в силу возраста и случившегося у нее возникли проблемы со здоровьем, которые она вынуждена в настоящее время решать. На это ею тратится время, денежные средства. До настоящего времени она не может оценить в полной мере случившееся с ней. Она лишилась как денежных средств, так и спокойствия. В силу своего возраста она не может спокойно пережить указанную ситуацию.

Свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ в ходе предварительного расследования показал, что он проживает по вышеуказанному адресу один, на учетах у врачей нарколога и психиатра по месту жительства и постоянной регистрации не состоял и не состоит, травм головы не было, к уголовной ответственности не привлекался. Его бабушка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает одна в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Квартира расположена на 10м этаже подъезда № шестнадцатиэтажного многоквартирного дома. ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонила бабушка ФИО2, поздравила его с днем рождения, позвала его в гости на ужин.

По ее голосу он понял, что та чем-то взволнована, но говорить ни о чем не стала. Вечером примерно в 19.00 часов он пришел к ней в гости по вышеуказанному адресу. В ходе разговора та ему стала рассказывать, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, конкретный день и время он не уточнял, ей позвонили с <данные изъяты>, затем ей позвонили из банка «<данные изъяты>» и сообщили, что в банк пришел человек с доверенностью от имени бабушки и пытался оформить кредит, после чего бабушке позвонили якобы с <данные изъяты> смысл разговора не знает, бабушка толком ничего объяснить не могла, так как была взволнована и напугана. Бабушка рассказала, что та по указанию звонивших поехала в Москву, в офис банка, где та закрыла свой накопительный счет на сумму <данные изъяты> рублей, купила на эти деньги золото, которое впоследствие ДД.ММ.ГГГГ в дневное время во дворе дома по ее месту жительства передала девушке-курьеру от <данные изъяты>

Он понял, что бабушке звонили мошенники и путем угроз и запугивания убедили ее снять с банковских счетов денежные средства, купить золото и передать золото им. На сколько ему известно, в тот же день или на следующий день, точно не знает, те снова звонили бабушке и убедили ее закрыть еще один накопительный счет, но в банке бабушке отказали и операцию на снятие денежных средств заблокировали.

После услышанного, он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем, затем бабушка в отделе полиции написала письменное заявление о привлечении неустановленных лиц к уголовной ответственности за хищение золота и дала объяснения по данному факту. С бабушкой он провел беседу о фактах мошенничеств и их последствий, после чего та заблокировала неизвестные номера, с которых ей звонили мошенники, и с неизвестных номеров та звонки больше не принимает. Впоследствии, бабушка ему рассказала, что ее вызывали в полицию на опознание, в ходе которого та опознала девушку, которая забрала у нее слиток золота. Больше пояснить нечего. (т. 1 л.д. 196-198)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании и из его показаний, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснил, что он женат на Свидетель №2, с которой он совместно проживает по адресу: <адрес>, в браке <адрес>. В собственности у его супруги имеется автомашина <данные изъяты> года выпуска, в кузове бежево-серого цвета (с наклейками черного цвета по левой и правой сторон боковых задних частей автомашины), но фактически автомашиной управлял он, с самого момента ее покупки его супругой. Ему было известно, что у Свидетель №2 есть дочь по имени ФИО5 Халикова от предыдущего брака.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года Халикова К. приехала к Свидетель №2 в гости. Во время ее пребывания у них дома он познакомился с ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ, в пятницу, ФИО5 попросила его отвезти ее в <адрес>, точный адрес он не помнит. О цели поездки ФИО5 не говорила, он просто выполнял ее просьбу, в поездке они слушали музыку, обсуждали подарок ее матери. По прибытии в <адрес>, по указанному ФИО6 адресу, ФИО5 вышла из машины и попросила его подождать, так как ей нужно было встретиться с человеком, которого та обозначила как «с ней». Выйдя из находящейся в собственности у его супруги автомашины <данные изъяты> года выпуска в кузове бежево-серого цвета (с наклейками черного цвета по левой и правой сторон боковых задних частей автомашины), он наблюдал, как к ФИО5 подходит женщина, возраст и внешность которой он не определил, какие действия те совершали, он тоже не увидел. После чего ФИО5 вернулась в машину, на плече у нее была принадлежащая ей сумка, содержимое сумки ему было неизвестно. ФИО5 попросила отвези ее в ломбард, осуществляющий скупку ювелирных изделий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, он это помнит, потому что они ехали по навигатору. В ломбард они заходили вместе, ФИО5 сказала, что ей нужно заложить ювелирное изделие, он думал это будет кольцо или иное мелкое изделие. При совершении сделки он не присутствовал. Следующий адрес, куда та попросила ее отвезти - <адрес> в <адрес>, наб. <адрес>. ФИО5 пояснила, что та работает помощником в организации, осуществляющей скупку и продажу ювелирных изделий. Та сказала, что оплатит его помощь. Он стал уточнять, куда потом поступят деньги, вырученные от продажи, та пояснила, что средства та сдаст в свой офис. Подробности ее работы он не знает. За оказанную им помощь ФИО5 перевела на его банковскую ПАО «<данные изъяты> денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, операции от ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 33 мин.(т. 1 л.д. 90-92).

Кроме того вина Халиковой К.С. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: карточкой происшествия КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 мин. от диспетчера ЕДДС «112» в ОП по <данные изъяты> МУ МВД России «Щелковское» поступило сообщение о том, что в 21.07 ч. с номера № обратился Свидетель №3, который сообщил, что по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, совершено мошенничество.(т.1 л.д.4), заявлением ФИО1 ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонных звонков ввели ее в заблуждение и завладели денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. (т.1 л.д.7), протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого с участием заявителя ФИО23 осмотрен участок местности возле подъезда № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Участвующая в ходе ОМП ФИО24. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 ч. именно на данном участке местности она передала золотой слиток, стоимостью <данные изъяты> рублей неизвестной ей женщине, находясь под влиянием мошенников. (т. 1 л.д. 11-15),- протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого в ОП по <адрес> из системы «Безопасный регион» на CD-R диск изъята видеозапись наблюдения на территорией, прилегающей к дому, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.(т. 1 л.д. 16-20), протоколом осмотра предметов, документов, от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого следователем с участием потерпевшей ФИО25 осмотрены изъятые у нее предметы и документы: мобильный телефон «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» с сим-картой сотовой связи <данные изъяты>» абонентским номером «№», детализация по номеру +№, детализация по номеру +№, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, общая выписка по счетам в ПАО <данные изъяты>», принадлежащим ФИО26. (т. 1 л.д. 40-46), Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой сотовой связи «<данные изъяты>» абонентским номером «№», детализация по номеру +№, детализация по номеру +№, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, общая выписка по счетам в ПАО «<данные изъяты>», принадлежащим ФИО27, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей ФИО28 - приобщаются в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т. 1 л.д. 47-48), рапортом оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Щелковское» лейтенанта полиции ФИО12, от ДД.ММ.ГГГГ, который докладывает, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению данного преступления причастна Халикова ФИО5 Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 1 л.д. 77-78), сведения подсистемы «Маршрут», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.30 ч до 14.38 ч. зафиксировано передвижение автомобиля <данные изъяты>, на котором передвигалась Халикова К.С. в <адрес> и г.о. <адрес>.(т. 1 л.д. 79-84), копией свидетельства о регистрации № №, согласно которому автомобиль <данные изъяты> бежево-серого цвета, на котором ДД.ММ.ГГГГ передвигалась Халикова К.С., принадлежит Свидетель №2 (т. 1 л.д. 87), копией паспорта транспортного средства серии <адрес>, согласно которому автомобиль <данные изъяты> бежево-серого цвета, на котором ДД.ММ.ГГГГ передвигалась Халикова К.С., принадлежит Свидетель №2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а/м поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ года (т. 1 л.д. 88),- протоколом личного досмотра Халиковой К.С., от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 10.05 ч. до 10.43 ч. проведен личный досмотр ФИО3, входе которого у нее обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе розового цвета, в прозрачном силиконовом чехле розового цвета, с сим-картой сотовой связи <данные изъяты> абонентским номером №. Со слов Халиковой К.С., указанный телефон принадлежит ей, с этого телефона в мессенджере «<данные изъяты>» она получала задания от кураторов с адресами людей, которых обманули и у которых она впоследствии забирала деньги, драгоценности, ценные вещи, которые отдавала по указанию кураторов, получая за это деньги. (т. 1 л.д. 127-130),- протоколом предъявления лица для опознания, от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого потерпевшей ФИО29 для опознания предъявлена Халикова К.С. с другими лицами. В результате опознания ФИО30 опознала Халикову К.С., пояснив, что именно эта девушка ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00-13.30 ч. приехала на автомобиле, который остановился возле подъезда № <адрес> Эта девушка вышла из автомобиля со стороны пассажира, была одета в черную шапку, куртку розового цвета с мехом, шелковые брюки леопардовой расцветки, светлые ботинки. Девушка подошла к ней к подъезду № по вышеуказанному адресу, назвала кодовое слово «Огонь», после чего она (ФИО31.) передала этой девушке пакет с логотипом «<данные изъяты>», в котором находился подарочный пакетик серо-блестящего цвета, внутри которого лежал слиток золота, весом <данные изъяты> грамм, и сертификат на этот золотой слиток, после чего попросила эту девушку проверить содержимое пакета, девушка достала из пакета слиток золота и убрала его обратно в пакет. Она спросила, как зовут девушку, на что та тихо ответила «Катя», после чего девушка села в тот же автомобиль, на котором приехала и автомобиль уехал. Опознает девушку по внешним признакам, по фигуре, по чертам лица, длине и цвету волос, запомнила ее очень хорошо, кроме того, запомнила ее маленькие татуировки над переносицей и на кистях рук. (т. 1 л.д. 131-135) - протоколом проверки показаний на месте, от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которой подозреваемая Халикова К.С. показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома в <адрес>, в приложении «<данные изъяты>» куратор ей написал, что есть работа – забрать золото в <адрес>, она согласилась, ей прислали адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, она собралась и на автомобиле <данные изъяты> под управлением отчима направилась в <адрес>, в этом городе ранее никогда не была. Примерно в 13.00-13.30 ч. они приехали по указанному ей куратором адресу, и по описанию, которое ей прислал куратор. Она увидела женщину преклонного возраста, которая стояла возле подъезда. Она подошла к той, назвала кодовое слово «Огонь», после чего та женщина передала ей пакет с логотипом <данные изъяты>». После чего она проверила содержимое пакета, в нем находился подарочный пакет, в котором лежал слиток золота и сертификат к нему. По указанию куратора в одном из ломбардов <адрес> она сдала слиток, получив <данные изъяты> тысяч рублей, себе за работу оставила <данные изъяты> рублей, остальные через криптообменник в <данные изъяты>» по QR-коду, который прислали кураторы, отправила на неизвестный криптокошелек. Халикова К.С. указывает на подъезд № <адрес>, поясняет, что именно на данном участке местности она забрала у пожилой женщины пакет с золотым слитком и сертификатом к нему. Вину признает в полном объеме, раскаивается, осознавала, что участвует в мошеннической схеме и полученный слиток золота от пожилой женщины получен обманным путем. (т. 1 л.д. 161-168),- протоколом выемки, от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которой следователем у потерпевшей ФИО32 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кабинет №, изъяты платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе бумаги формата А4, справка об операциях по счету вклада № на одном листе бумаги формата А4, справка о расторжении договора счета вклада и закрытии счета № на одном листе бумаги формата А4. (т. 1 л.д. 202-205),- протокол осмотра предметов, документов, от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого следователем с участием потерпевшей ФИО33 осмотрены изъятые у нее документы: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе бумаги формата А4, справка об операциях по счету вклада № на одном листе бумаги формата А4, справка о расторжении договора счета вклада и закрытии счета № на одном листе бумаги формата. (т. 1 л.д. 206-209), Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе бумаги формата А4, справка об операциях по счету вклада № на одном листе бумаги формата А4, справка о расторжении договора счета вклада и закрытии счета № на одном листе бумаги формата А4, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей ФИО34 - приобщаются в качестве вещественных доказательств.(т. 1 л.д. 210-211), протоколом осмотра предметов, документов, от ДД.ММ.ГГГГ., с фототаблицей, в ходе которого следователем с участием обвиняемой Халиковой К.С. и ее защитника осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>», серийный номер №, ICCID №, IMEI2 №, с сим-картой сотовой связи «МТС», имеющей абонентский номер № в силиконовом прозрачном чехле розового оттенка, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3(т. 1 л.д. 215-236), протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого следователем с участием обвиняемой Халиковой К.С. и ее защитника осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Фрязино, <адрес>, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в ОП по г.о. Фрязино с архива видеозаписей системы «Безопасный регион» на CD-R диск. Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.41.38 из крайнего правого подъезда выходит пожилая женщина, в правой руке держит полиэтиленовый пакет сиренево-розового цвета, в левой руке держит мобильный телефон, которых прижимает к левому уху. Женщина стоит у подъезда под козырьком и видно, что она с кем-то разговаривает по телефону, периодически оглядывается по сторонам. В 13.43.17 во двор с правой стороны, относительно объектива камеры, заезжает автомобиль «<данные изъяты>» серого цвета, на задней части автомобиля имеются рисунки в виде хаотично покрашенных (либо приклеенных) треугольников черного цвета. Автомобиль проезжает вдоль дома и удаляется слева, относительно объектива камеры. Женщина продолжает стоять у того же подъезда и разговаривает по телефону. В 13.43.45 ч. слева, относительно объектива камеры, появляется девушка, одета в брюки леопардовой расцветки, меховая куртка светло серого цвета, без головного убора, обувь с белой подошвой. Девушка в руках держит мобильный телефон, видно, что она разговаривает по телефону. Участвующая в ходе осмотра видеозаписи обвиняемая Халикова К.С. поясняет, что данной девушкой является она, она разговаривает в группе «<данные изъяты>» на видеозвонке, но остальные участники группы сидели с закрытыми камерами, видели всё, что она делала. В 13.44.01 Халикова К.С. подходит к крайнему правому подъезду, где находится пожилая женщина. Со слов Халиковой К.С., в этот момент пожилая женщина передала ей пакет сиренево-розового цвета с логотипом «<данные изъяты>», в котором находился другой пакет – подарочный, а в подарочном пакете лежал слиток золота, массой <данные изъяты> гр, упакованный в бесцветный зип-пакет, и документ в бесцветном прозрачном файле – Сертификат на золотой слиток. Так же пожилая женщина спросила ее имя, на что она той ответила, что ее зовут Катя. В 13.45.26 ч. Халикова К.С. отходит от подъезда, удерживая пакет сиренево-розового цвета правой рукой, в левой руке держит мобильный телефон, и идет в том же направлении, откуда пришла: влево, относительно камеры наблюдения. Пожилая женщина, которая передала пакет Халиковой К.С., заходит в тот же подъезд, откуда вышла: крайний правый. Халикова К.С. в 13.45.41 удаляется из объектива камеры. Участвующая при осмотре видеофайла обвиняемая Халикова К.С. пояснила, что камерой зафиксирован момент, когда ДД.ММ.ГГГГ она, работая дроппером, по указанию своих кураторов на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем ее матери, под управлением отчима, приехала по адресу: <адрес>, г.о. <адрес><адрес>, возле подъезда № встретилась с ранее незнакомой ей пожилой женщиной, которая передала ей пакет от <данные изъяты>», в котором лежал подарочный пакет со слитком золота весом <данные изъяты> гр. и сертификатом за этот слиток, после чего она на том же автомобиле уехала в Москву, по пути следования отправила своим кураторам в группу приложения «<данные изъяты>» фотографии золотого слитка и сертификата. Золотой слиток с сертификатом сдала в ломбард <адрес>, за который получила <данные изъяты> рублей, из этих денег она оставила себе <данные изъяты> рублей, остальные отправила через криптообменник в <адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. (т. 1 л.д. 242-247).

Оценив представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает, что в совокупности они свидетельствуют о доказанности совершения Халиковой К.С. вышеуказанного преступления.

Доказательства, добытые в ходе предварительного расследования в части виновности Халиковой К.С. в совершении ею вышеуказанного преступления, суд признает последовательными и непротиворечивыми, оснований не доверять которым у суда не имеется, признательными показаниями самой подсудимой, потерпевшей, свидетеля, допрошенных в судебном заседании, а также показаниями свидетеля, которые были оглашены судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которые изобличают Халикову К.С. по обстоятельствам совершенного ею преступления.

Оснований для признания доказательств, положенных в обоснование вины Халиковой К.С. недопустимыми доказательствами, суд не усматривает.

Таким образом, принимая во внимание признательные показания подсудимой Халиковой К.С. последовательные и непротиворечивые показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что в совокупности между собой и иными исследованными в судебном заседании доказательствами обвинения, они являются достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Халиковой К.С. по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Квалифицирующие признаки, вменённые Халиковой К.С. в совершении последней вышеуказанного преступления, нашли свое полное подтверждение в показаниях подсудимой Халиковой К.С, в показаниях потерпевшей ФИО2, в показаниях свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вину в совершении вышеуказанного преступления Халикова К.С. признала полностью, раскаялась в содеянном, <данные изъяты>.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими в отношении подсудимой Халиковой К.С. наказание.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в отношении Халиковой К.С. активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку какой либо информации органу предварительного расследования, до того предварительному следствию не известную, об обстоятельствах совершенных преступлений, он не предоставляла, каких либо действий направленных на раскрытие преступлений, возбуждённых в условиях очевидности, не предпринимала.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Халиковой К.С. суд, не усматривает.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе необходимость влияния, назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой Халиковой К.С. суд приходит к мнению, что ее исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества и назначает ей в виде реального лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения в отношении Халиковой ст.64, 73 УК РФ, поскольку указанное преступление Халиковой К.С. совершено в отношении престарелого человека в возрасте <данные изъяты> лет.

Суд также не находит оснований назначения Халиковой К.С требований ст.82 УК РФ, поскольку имеющийся у Халиковой К.С. <данные изъяты>

Суд не находит оснований для применения в отношении Халиковой К.С. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного Халиковой К.С. преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного ею преступления и степени его общественной опасности в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое, не имеется.

В материалах уголовного дела имеется исковые требования, заявленные потерпевшей ФИО2 к Халиковой К.С. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 полностью поддержала данные исковые требования и просила их взыскать с Халиковой К.С.

Халикова К.С. согласилась с данными исковыми требованиями потерпевшей ФИО2 в полном объёме и не возражала против их удовлетворения.

С учетом того, что подсудимая Халикова К.С. согласилась с данными исковыми требованиями в полном объеме, суд считает возможным удовлетворить указанные исковые требования и взыскать с Халиковой К.С. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 300 -303, 307, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Халикову Карину Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить Халиковой К.С. наказание по ч.4 ст.159 УК РФ - 3 года 6 месяцев года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Халиковой К.С. оставить прежнюю заключение под стражей.

Срок отбытия наказания Халиковой К.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Халиковой К.С. в срок отбытия наказания время заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета произведённого в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Взыскать с Халиковой Карины Сергеевны в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 1 057 800 рублей и компенсацию морального вреда 100 000 рублей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой сотовой связи «<данные изъяты>» абонентским номером «№», находящийся на хранении у потерпевшей ФИО2 вернуть по принадлежности, детализацию по номеру +№, детализация по номеру +№, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, общую выписку по счетам в ПАО «Совкомбанк», принадлежащим ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе бумаги формата А4, справку об операциях по счету вклада № на одном листе бумаги формата А4, справку о расторжении договора счета вклада и закрытии счета № на одном листе бумаги формата А4, - видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, с камеры видеонаблюдения, установленной напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Фрязино, <адрес>, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Фрязино, <адрес>, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в ОП по <адрес> находящиеся на хранении при уголовном деле- хранить в уголовном деле, мобильный телефон «<данные изъяты>», серийный номер №, с сим-картой сотовой связи <данные изъяты>», имеющей абонентский номер №, в силиконовом прозрачном чехле розового оттенка, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России « Щелковское» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осуждённой, находящейся под стражей в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Разъяснить осуждённой, что она вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: