Решение № 2-888/2018 2-888/2018~М-721/2018 М-721/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-888/2018

подлинник

Дело № 2-888/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Султанове Н.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ФИО1 (ранее ФИО2) Л.Ф сумму задолженности по кредитному договору в размере 319 117 рублей 72 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки LADA 219270 LADA KALINA, цвет синий, 2013 года выпуска, № двигателя №, № кузова №, VIN №, шасси (рама) отсутствует, принадлежащее ФИО2; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 391 рубль 18 копеек и 6 000 рублей 00 копеек.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства LADA 219270 LADA KALINA, цвет синий, 2013 года, размер кредита составил 346 293 рублей, срок 60 месяцев под 25,2% годовых. Заемщик передал транспортное средство в залог.

Ответчик не исполняет свои обязательства, неоднократно допуская просрочку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 319 117 рублей 72 копейки, в том числе: 282 941 рубль 07 копеек - просроченная задолженность; 1 270 рублей 28 копеек - просроченные проценты; 4 363 рубля 11 копеек - проценты по просроченной задолженности; 12 750 рублей 58 копеек - неустойка по кредиту; 1 343 рубля 94 копейки - неустойка по процентам; 16 448 рублей 74 копейки - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просят рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик в суд не явилась. Извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.817 - 818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, выплаты неустойки и т.д.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 346 293 рублей, на срок 60 месяцев под 25,2% годовых. В обеспечение возврата кредита транспортное средство передано в кредит.

Согласно расчету задолженности за ответчиком числится задолженность по кредитному договору.

Задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд полагает, что в счет сумм по всем неустойкам необходимо взыскать 500 рублей, поскольку представленными ответчиком квитанциям и скриншотом сообщения денежные средства, оплаченные в погашение кредита через ПАО АК БАРС БАНК перечислялись Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей.

Общая сумма задолженности, подлежащая выплате истцу, составляет 289 074 рубля 46 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 данного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 289 074 рублей 46 копеек, в возврат госпошлины 12 090 рублей 74 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки LADA 219270 LADA KALINA, цвет синий, 2013 года выпуска, № двигателя №, № кузова №, VIN №, шасси (рама) отсутствует.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И.Сибатова