Решение № 2-2216/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-2464/2023

Дело № 2-2216/2024

25RS0002-01-2023-001626-34


Решение

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Ларине В.Р.,

с участием истицы ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 07.03.2020 ФИО3 была выдана долговая расписка на сумму 600000 руб. с условием уплаты процентов ежемесячными платежами до третьего числа каждого месяца в размере 13930 руб., последний платеж в сумме 14081,63 руб. в срок до 03.03.2025. Заем предоставлен за счет кредитных денежных средств, полученных ФИО1 в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») под 13,9 % годовых до 03.03.2025, о чем было известно ФИО3 График платежей по расписке соответствует графику платежей по кредитному договору, с данными условиями при заключении займа ответчик согласилась. Между тем обязательства ФИО3 не исполнены, оплата процентов согласно условиям расписки не производилась. Просила суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 600 000 руб., проценты, установленные в расписке, начиная с 03.04.2020 до дня погашения суммы долга, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9200 руб.

Протокольным определением суда от 06.06.2024 принято увеличение искового заявления, с учетом которого истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 600000 руб.; проценты за пользование займом за период с 03.04.2020 по 03.06.2024 в размере 696500 руб.; проценты за пользование займом в размере 13930 руб. ежемесячно, начиная с 04.06.2024 по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9200 руб.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования с учетом уточнения, суду пояснив, что проценты подлежат взысканию за период с 03.04.2020 по 03.07.2024, для выдачи займа взят кредит на сумму 600 000 руб. в ПАО «Сбербанк», на момент передачи заемных денежных средств ответчик признавала, что должна вернуть сумму займа с уплатой процентов, однако какого-либо исполнения по обязательству не совершила. После вынесения заочного решения суда судебным приставом-исполнителем с ответчика какие-либо денежные средства взысканы не были. Факт заключения договора займа подтверждается распиской.

В судебных заседаниях представитель ответчика возражал против удовлетворения искового заявления, суду пояснив, что расписка не может подтверждать передачи денежных средств, риски по неправильному составлению договора займа лежат на займодавце. Заявленные к взысканию проценты являются завышенными. Полагает, что проценты, предусмотренные распиской, являются неустойкой, в связи с чем может быть применено правило об уменьшении неустойки, предусмотренное статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае удовлетворения искового заявления. Ответчик банкротом не признана, денежные средства по заемному обязательству не выплачивала, о наличии долга была уведомлена. Представленная в материалы дела переписка сторон является недопустимым доказательством, подробный расчет взыскиваемых сумм отсутствует. О том, что расписка подписана ответчиком, ему неизвестно. ФИО3 находится в тяжелом материальном положении, не работает, получает пособия по безработице и на ребенка, <данные изъяты> у ответчика умер супруг.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 07.03.2020 между ФИО3 и ФИО1 заключен договор займа путем написания расписки на сумму 600000 руб., предоставленных ФИО1 по кредитному договору № от 03.03.2020 с ПАО «Сбербанк», с условием о ежемесячной уплате процентов в размере 13930 руб. до третьего числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, установленным в рамках кредитного договора №, последний платеж 03.03.2025 в сумме 14081,63 руб.

Факт передачи денежных средств подтвержден распиской, которая ответчиком не оспорена.

Обстоятельства неисполнения ответчиком взятого обязательства подтверждаются пояснениями представителя ответчика, постановлением судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО3

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа, в связи с чем суд полагает обоснованным взыскать с ФИО3 долг в размере 600 000 руб.

Оценивая довод представителя ответчика о несоразмерности заявленных к взысканию процентов, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа 07.03.2020, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

По информации, размещенной на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемое для договоров, заключаемых в 1 квартале 2020 года кредитными организациями с физическими лицами в виде нецелевых потребительских кредитов, целевых потребительских кредитов без залога на сумму свыше 300 000 руб. составляет 11,282 %, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 15,043 %.

Таким образом, наименьшая из величин, предусмотренных частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», с учетом превышения среднерыночного значения полной стоимости кредита не более чем на одну треть составляет 15,043 % годовых.

Соответственно, несоразмерным размером процентов по требованиям пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать размер, в два и более раза превышающий указанное значение, то есть более 30,086 % годовых.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Стороны, определив проценты в размере, соответствующем сумме платежа по графику в рамках кредитного обязательства ФИО1, то есть в размере 13930 руб. ежемесячно (последний платеж 14081,63 руб.), не превысили допустимое значение процентов, являющееся основанием для вывода о их несоразмерности, в связи с чем суд полагает обоснованным взыскать с ФИО3 проценты за пользование займом за период с 03.04.2020 по 03.07.2024 за 52 месяца просрочки в размере 724 360 руб. (52 * 13930).

Кроме того, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 13930 руб. ежемесячно, начиная с 04.07.2024 по день фактического исполнения обязательства, в соответствии с графиком платежей к кредитному договору № от 03.03.2020.

Вопреки доводам представителя ответчика о том, что определенная сторонами сумма 13930 руб. (последний платеж 14081,63 руб.) по правовой природе является неустойкой, какими-либо доказательствами не подтверждается, опровергается текстом расписки, из которой недвусмысленно следует, что сторонами согласован размер процентов за пользование займом.

Относительно довода о тяжелом материальном положении ответчика, суд полагает необходимым отметить следующее.

В силу требований статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что договор займа заключен ответчиком добровольно, условия займа определены сторонами путем согласования самостоятельного волеизъявления, доказательств обратного суду не представлено.

При этом исполнение обязанностей по договору в соответствии с его условиями не поставлено в зависимость от доходов ответчика, получения каких-либо выплат, действий третьих лиц, следовательно, независимо от того, изменилось ли финансовое положение ответчика, она обязана выполнять принятые на себя по договору обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который ответчик, как заемщик, приняла на себя добровольно при заключении соглашения, в связи с чем такие обстоятельства не являются основанием для освобождения ответчика от обязанностей, установленных договором.

При указанных обстоятельствах исковое заявление суд полагает возможным удовлетворить, взыскать с ответчика денежную сумму в размере 1324360 руб. (600000 + 724360).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, денежную сумму в размере 1324360 руб., судебные расходы в размере 9200 руб., всего 1333560 руб. (один миллион триста тридцать три тысячи пятьсот шестьдесят руб.).

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, проценты за пользование займом ежемесячно, начисляемые с 04.07.2023 на оставшуюся сумму займа по день фактического исполнения обязательств по договору займа от 07.03.2020 в размере, определенном графиком платежей к договору № от 03.03.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Долженко

Мотивированный текст решения изготовлен 16.07.2024