Приговор № 1-1-24/2020 1-24/2020 1-326/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 1-1-24/2020

Дело №1-1-24/2020

64RS0010-01-2019-002222-81


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Вольск 29 января 2020 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лёвкина В.М.,

при секретарях Семерикове С.С., Лебедеве О.В..

с участием государственного обвинителя старшего помощника Вольского межрайонного прокурора Губецкова В.Н.,

представителя потерпевших П.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Джелиловой Н.К., представившей удостоверение № и ордер № от 30,.12.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 23.05.2019 года Вольским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства условно с испытательным сроком в 6 месяцев, Постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 30.08.2019 года испытательный срок продлён на 1 месяц, 23.12.2019 года наказание отбыто, к которому применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области от 08.08.2017г. ФИО1 обязан к выплате алиментов в пользу П. на содержание несовершеннолетних детей: <данные изъяты> в твердой денежной сумме 4404 рубля 50 копеек на каждого, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума на детей в Саратовской области ежемесячно. Указанная сумма подлежит индексации пропорционально изменению величины прожиточного минимума на детей, установленной постановлением Правительства Саратовской области.

Согласно данного судебного решения судебным приставом-исполнителем Вольского МОСП было возбужденно исполнительное производство № от 15.09.2017г. в отношении ФИО1

16.01.2019 г. мировым судьей судебного участка №3 Вольского района Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Данное наказание ФИО1 отбыл 09.04.2019г.

У ФИО1, осознававшего, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, возник преступный умысел на неуплату без уважительных причин алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи ранее привлечённым к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей за период с 17.01.2019г. по 02.04.2019г., должных выводов для себя не сделал, и являясь лицом подвергнутым административному наказанию, в период с 03.04.2019г. по 15.11.2019г. не платил алименты на содержание своих несовершеннолетних детей: <данные изъяты> В период с 25.06.2019г. по 15.10.2019г. ФИО1 встал на учёт в ЦЗН <адрес> и получал пособие по безработице, из которого в счёт уплаты алиментов было удержано в августе 2019 г. 1219 рублей 35 копеек и в сентябре 2019 724 рубля 84 копейки, что является малозначительным по отношению к образовавшемуся долгу по алиментным обязательствам. Также ФИО1 в июле 2019г. было выплачено пособие по безработице в сумме 1122 рубля 58 копеек, однако алименты с полученных им денежных средств он не выплачивал, а денежные средства потратил на свои личные нужды. 15.10.2019 ФИО1 снят с учёта в ЦЗН <адрес> в связи с длительной (более месяца) неявкой гражданина в службу занятости. В дальнейшем ФИО1 продолжил свой умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей <данные изъяты> вследствие чего задолженность по алиментным обязательствам по исполнительному производству № от 15.09.2017 года за период с 03.04.2019 г. по 15.11.2019 г. составляет 132260 рублей 81 копейка.

Доказательствами совершения данного преступления являются.

Подсудимый вину признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны были оглашены показания ФИО1, данные в ходе досудебного производства по делу (т.1 л.д.76-79), в которых он показал, что знал о взыскании с него алиментов, а также был привлечён к административной ответственности за неуплату алиментов. После привлечения к ответственности алименты не платил, так как не имел дохода, из пособия, полученного в Центре занятости, алименты уплатил, и сразу же сообщил, что встал на учёт в ЦЗН. На регистрацию в ЦЗН не явился, так как при постановке на учёт ему разъяснили, что пособие будут платить только 3 месяца, а добираться с его места жительства из сельской местности до <адрес> проблематично.

Потерпевшая П. показала, что в 2012 году взыскала алименты со своего мужа, с 15.09.2018 года не проживает с ним. Алименты с подсудимого взысканы в твёрдой денежной сумме, однако за всё время, вменённое в обвинении, она получала алименты в августе 2019 года дважды 700 и 800 рублей, в сентябре 2019 года 700 рублей. Перед ней у Полякова имеется задолженность по алиментам.

Свидетель Ш. судебный пристав-исполнитель, показала. что у неё на исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание 4 детей в твёрдой денежной сумме по 4404 рубля 50 копеек на каждого ребёнка. ФИО1 уклоняется от уплаты алиментов, 16.01.2019 года был привлечён к административной ответственности ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, после чего без уважительной причины продолжил уклоняться от уплаты алиментов. 21.07.2019 года Поляков сообщил, что встал на учёт в ЦЗН, хотя сообщить об этом должен был незамедлительно. 22.07.2019 года она направила в ЦЗН постановление для удержаний, которые были произведены в суммах 1219 рублей 35 копеек и 729 рублей 84 копейки. Более Поляков ничего не выплачивал, не работал.

Свидетель С. заместитель начальника Центра занятости населения <адрес>, показала, что Поляков состоял на учёте с 25.06.2019 года по 15.10.2019 года, получал пособие. Из его пособия производились удержания алиментов в августе и сентябре, так как сам Поляков о взысканных алиментах не сообщил, и алименты стали взыскиваться только когда пришли сведения из службы судебных приставов. Снят с учёта Поляков был в связи с длительной неявкой без уважительных причин, если бы являлся, то получал бы пособие до декабря 2019 года. За время нахождения ФИО1 на учёте рабочих мест в <адрес> не было, данное место является удалённым, и в другом населённом пункте состоящему на учёте лицу могут предложить работу только с его согласия.

Также вину подтверждают следующие доказательства:

- исполнительный лист № от 08.08.2017 г., выданный мировым судьей судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области, согласно которому ФИО1 обязан к выплате алиментов в размере 4404 рубля 50 копеек, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума на детей в Саратовской области ежемесячно, на содержание детей: <данные изъяты> в пользу П. (т.1 л.д.25-27),

- решение мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области по делу 2-1056/2017 от 08.08.2017 г. об изменении размера алиментов по иску П. к ФИО1 (т.1 л.д.87-88),

- постановление о возбуждении исполнительного производства № от 15.09.2017г. о взыскании алиментов с ФИО1 (т.1 л.д.28-29),

- постановление о назначении административного наказания вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области, от 16.01.2019г. согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание обязательные работы на срок 30 часов (т.1. л.д.90-91),

- копия табеля учёта рабочего времени на осуждённых за март-апрель 2019 г. из МУП «Благоустройство» со сведениями об отработке ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ (т.1. л.д.38),

- расчёт задолженности от 24.11.2019 г. по исполнительному производству, согласно которого сумма долга в период с 03.04.2019г. по 15.11.2019г. составила 132260 рублей 81 копейку (т.1 л.д.12),

- протокол выемки от 02.12.2019 года, согласно которому у судебного пристава-исполнителя изъято исполнительное производство № от 15.09.2017г., возбужденное в отношении ФИО1 (т.1 л.д.20-21), протокол осмотра предметов, которым данное производство осмотрено, приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 22-24),

- справка ГУ ЦЗН <адрес>, согласно которой ФИО1 состоял в Центре занятости населения <адрес> с 25.06.2019г. по 15.10.2019г. на учёте в качестве безработного, получал пособие с 25.06.2019г. по 12.09.2019г. (т.1 л. д.101-102).

Изложенные выше доказательства согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми. Суд находит доказанным, что преступление совершено подсудимым в соответствии с обстоятельствами, указанными в описательной части приговора.

Из исследованных доказательств усматривается, что ФИО1 был привлечён к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, не истёк один год со дня окончания исполнения постановления. Согласно же ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Зная о привлечении к административной ответственности, ФИО1 выплаты по алиментам не производил, мер к трудоустройству не принял. Имея временный доход в виде пособия в центре занятости населения. ФИО1 выплаты с него первоначально не производил.

Относительно вменённого ФИО1 периода совершения преступления последний не оспаривал размер задолженности.

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ по признакам: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Согласно справке он на учёте у психиатра не состоит. С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт активное способствование расследованию преступления, а также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, так как Поляков добровольно перечислил 3210 рублей потерпевшей. При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие малолетних детей – несмотря на то, что сам несовершеннолетний не является непосредственным объектом преступного посягательства, однако преступление направлено на нарушение прав детей подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, совершившего преступление впервые, характер и степень общественной опасности совершённого деяния, исправление подсудимого суд считает возможным при назначении наказания в виде исправительных работ.

Преступлений окончено после вынесения приговора Вольского районного суда от 23.05.2019 года.

В пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 (ред. от 08.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъясняется, что при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно. В случае сохранения условного осуждения по первому приговору назначение реального наказания по второму приговору не исключается.

ФИО1 единожды нарушал порядок отбывания наказания, за что испытательный срок ему продлевался, более нарушений не имел.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления по первому приговору, которое относится к категории небольшой тяжести, и преступления по данному приговору, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, его поведение во время испытательного срока, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору Вольского районного суда Саратовской области от 23.05.2019 года.

Ввиду истечения испытательного срока по вышеуказанному приговору данный приговор самостоятельному исполнению не подлежит, так как полностью исполнен.

В полной мере учитывая вышеизложенное, характер совершённого преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать осуждённого не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, периодически ежемесячно по установленному графику являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить

Вещественные доказательства, возвращённые в Вольский МОСП, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья В.М.Лёвкин