Приговор № 1-438/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 1-438/2024

УИД №

Дело № 1-438/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» декабря 2024 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Альметьевска РТ Сидиряковой О.,

защитника – адвоката Шабановой С.С.,

потерпевшего: Д,

подсудимого: ФИО1,

при секретаре Марковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, образование <данные изъяты>, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

01 сентября 2023 года, в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 13 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на участке местности автодороги, расположенном на расстоянии 3-х километров от дома № по ул. <адрес>, в направлении автодороги Е-239 (Казань-Оренбург), (с географическими координатами № градусов северной широты, № градусов восточной долготы), на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взяв в правую руку нож из правого наружного кармана брюк и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, обладающим колото-режущим действием, в ходе продолжающегося конфликта, нанес Д не менее трех ударов в переднюю поверхность грудной клетки слева, в заднюю поверхность грудной клетки справа, в область левой кисти, а также не менее одного удара рукояткой ножа в затылочную область головы, причинив последнему телесные повреждения в виде раны задней поверхности грудной клетки справа, проникающей в правую плевральную полость, осложнившейся развитием гемоторакса, которая образовалась в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, в пределах 1-х суток до момента оказания медицинской помощи (01.09.2023), что подтверждается морфологическими особенностями повреждения, данными медицинской документации, следовательно, не исключено образование в срок 01.09.2023 г., причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (пункт 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №н); раны передней поверхности грудной клетки слева, не проникающей в плевральную полость, и раны левой кисти, потребовавших наложения швов, которые образовались в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими или режущими свойствами, в переделах 1-х суток до момента оказания медицинской помощи (01.09.2023), что подтверждается морфологическими особенностями повреждений, данными медицинской документации, следовательно, не исключено образование в срок 01.09.2023 г., как вместе, так и по отдельности, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №н), а также раны теменно-затылочной области, не повлекшая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №н).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 себя виновным не признал и показал, что они с Д являются соседями, между ними сложились неприязненные отношения. 1 сентября 2023 года он вместе с супругой находился дома, занимался делами, видел, как его сосед П С.В. выехал со своего двора на машине. Он, решив съездить за грибами, взял пакет и нож, тоже выехал из дома. Когда он немного отъехал от деревни, увидел стоящую на обочине дороги автомашину, из которой П С.В. махнул ему рукой. Остановившись, он подошел к Д, который неожиданно стал кидать в него камнями, попал ему в грудь, в голову, отчего у него пошла кровь. Защищаясь, он вытащил нож, стал размахивать им, в результате чего попал в Д В это время подъехала какая то машина, в связи с чем он уехал. В результате примененного Д насилия, он получил сотрясение головы. В этот же день приехали сотрудники полиции, забрали его в полицию, но затем отпустили. Он также в этот же день обратился в больницу по поводу полученных телесных повреждений от действий Д, длительное время лежал в больнице.

Исследовав и оценив доказательства, собранные на предварительном и судебном следствии, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной полностью совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший П С.В. в суде показал, что 1 сентября 2023 года он, находясь в <адрес>, решил на своем автомобиле съездить в <адрес>. По пути он увидел стоящего на обочине своего соседа ФИО1, который сделал ему знак остановиться. Он, остановившись, вышел из машины. ФИО1, подойдя к нему, сразу же нанес ему удар ножом по голове, потом в кисть и другие части тела. Он, повернувшись, хотел пойти в машину, ФИО1 нанес ему удары ножом сзади. Защищаясь, он, подобрав камень, бросил его в ФИО1, который, сев на мотоцикл, уехал, а он, сев в свой автомобиль, хотел поехать в больницу, но в пути ему стало плохо, он остановился на дороге, где ему оказали помощь. Ранее между ним и ФИО1 были неприязненные отношения, ФИО1 угрожал ему убийством.

В ходе предварительного следствия потерпевший Д. давал показания, что 31 августа 2023 года, примерно в 15 часов 00 минут на своем автомобиле марки «ВА32110» г/н №, он приехал в <адрес>, где остался с ночевкой. 01 сентября 2023 года примерно в 14.00 часов он отправился к березовой посадке, которая расположена примерно в 3-х километрах от <адрес>, для того чтобы собрать отпавшую кору от березы, чтобы отапливать ею печку в бане. Приехав на место, он, собрав кору, сел на березу, которая склонилась к земле, стал пить чай. Примерно 15 час. 30 мин. он увидел, что в его сторону на мотоцикле едет сосед ФИО1, с которым у него плохие отношения. ФИО1 остановил свой мотоцикл примерно в 20 метрах от него, пошел в его сторону. Когда ФИО1 подошел ближе, он почувствовал сильный удар по затылку, ощутил сильную физическую боль, сразу же он ощутил боль в спине, понял, что ФИО1 нанес ему ножом удар в спину. В этот момент он привстал, ФИО1 замахнулся снова, он увидел у него в правой руке нож, которым ФИО1 нанес снова ему удары в правый бок и в область груди. Все произошло очень быстро. Возможно, по затылку он нанес удар рукояткой от ножа, так как больше у него в руках ничего не было. ФИО1 побежал к своему мотоциклу и уехал. Так как ему становилось все хуже, он сам сел за руль, завел машину и выехал на проезжую часть, стал моргать светом, чтобы его кто-нибудь заметил. Увидев, что навстречу едет автомашина, он остановился, вышел из салона, сразу же упал на асфальт. К нему подбежало 2 человека, М и П. (т.1 л.д. 149-151).

Он же П С.В. в ходе предварительного следствия давал показания, что 01 сентября 2023 года он находился в <адрес>, занимался хозяйственными делами. В этот день на своей автомашине он ездил в березовую посадку, которая расположена в нескольких километрах от <адрес>, где собирал отпавшую кору от берез, которой отапливает печь в доме. Около 16 часов 00 минут, также на своей автомашине поехал в <адрес>, в магазин. Проехав около трех километров от <адрес> в направлении автодороги Казань-Оренбург, он увидел, как на обочине стоит мопед, рядом с ним находился его сосед ФИО1, который махал руками, как-будто просил остановиться. Он подумал, что возможно сломался мопед и он просит о помощи, остановился позади мопеда, вышел из машины. Ранее в декабре 2020 года, ФИО1, держа в руках монтировку, угрожал ему убийством. По данному факту было возбуждено уголовное дело, которое было прекращено в суде в связи с истечением сроков давности. ФИО1 свою вину в совершении преступления признал. С тех пор его отношение к нему стало негативным. Сам он старался с ним не конфликтовать. Когда он вышел из машины, увидел, что ФИО1 идет в его сторону, он направился к нему на встречу. Подойдя к нему, ФИО1 резко вытащил из кармана брюк нож, и со словами: «Сволочь, убью», нанес удар ножом в область груди с левой стороны, после чего порезал левую кисть. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, он нагнулся и, взяв с земли в правую руку камень, нанес им несколько ударов по голове ФИО1, а потом сразу же направился к машине, почувствовал сильный удар по голове, а затем колющий удар в спину с правой стороны. Обернувшись, увидел, ФИО1 с ножом в руках. Он понял, что тот вначале ударил рукояткой ножа по голове, потому что удар был тупым, а не острым предметом, к тому же в руках у него других предметов не было, а затем ударил ножом в спину. ФИО1 после этого пошел в сторону мопеда. Он из последних сил сел в автомашину, решил поехать в ближайшую больницу. Ему становилось все хуже и хуже, он понял, что не может доехать до больницы, поэтому, увидев встречную автомашину, стал моргать фарами. Остановившись на обочине, вышел из машины, лег на асфальт. Ехавшая на встречу автомашина остановилась, из нее вышли М и П, жители <адрес>, которым он рассказал о случившемся, о том, что ФИО1 нанес ему ножевые ранения, после чего потерял сознание и пришел в себя только в больнице. Ранее он указывал, что ножевые ранения ФИО1 нанес ему в лесопосадке, однако это не соответствует действительности, допрошен он был после проведения операции, плохо себя чувствовал, у него перемешались события, происходившие в тот день. В настоящее время он вспомнил, что место, где ФИО1 нанес ему ножевые ранения, расположено на участке автодороги, на расстоянии 3-х километров от <адрес> в направлении автодороги Казань-Оренбург. На данное место, как на место происшествия он указал в ходе проверки показаний на месте. ( т.2 л.д. 95-98 ).

У суда нет оснований не доверять изложенным показаниям потерпевшего Д поскольку его показания относительно нанесенных ему ударов, в том числе ножом, ФИО1 последовательны, подтверждены им при проведении очной ставки с ФИО1 (л.д.152-154 т.1), подтверждены им в настоящем судебном заседании, подтверждаются следующими доказательствами.

Свидетель М в суде показал, что 1 сентября 2023 года примерно в 16 часов 00 минут, со своим знакомым П возвращался домой в <адрес>. В пути следования они увидели автомобиль, который ехал по встречной полосе и моргал дальним светом. П остановил автомобиль на обочине. Из встречного автомобиля вышел мужчина, у которого было ножевой ранение, упал на асфальт, успел сказать, что ножевое ранение ему нанес ФИО1 Он сразу же позвонили в полицию и в скорую помощь.

Свидетель П в судебном заседании дал аналогичные показания.

При осмотре места происшествия – участка автодороги в 3-х километрах от <адрес> РТ, были изъяты: смыв вещества бурого цвета на бинт с поверхности автомобиля, смыв вещества бурого цвета на бинт с поверхности асфальтного покрытия, камень со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д. 64-68).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.09.2023, было осмотрено приемное диагностическое отделение на 1-м этаже АЦРБ по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят полимерный пакет с вещами, джинсы, футболка, свитер, принадлежащие потерпевшему. (т.1 л.д. 69-73).

В ходе предварительного следствия при осмотре футболки и свитера потерпевшего были обнаружены сквозные повреждения на передней и задней части одежды с множественными пятнами темно красного цвета, на джинсовых брюках обнаружены загрязнения веществом темно красного цвета. При осмотре на изъятом при осмотре места происшествия камне обнаружены наслоения вещества коричневого и темно серого цвета. Осмотренные вещи и предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 197-199, 200, т.2 л.д. 118-119, 120).

Согласно заключения эксперта № от 28 января 2024 года на представленной для исследования футболке имеются следующие повреждения: 1) одно резано-разрывное (рваное) повреждение, расположенное на переде, начинается от самого низа на расстоянии 260 мм от правого бокового шва и продолжающегося до самого воротника на расстояние 570 мм; 2) колото-резаное повреждение, расположенное на переде: в 155 мм от левого бокового вертикального шва и в 338 мм от низа, длиной 20 мм, наибольшей шириной 2 мм; 3) колото-резаное повреждение, расположенное на спинке: в 280 мм. от левого бокового вертикального шва и в 262 мм от низа, длиной 31 мм, наибольшей шириной 7 мм. На представленной для исследования свитере имеются следующие повреждения: 1) одно резано-разрывное (рваное) повреждение, расположенное на переде начинается от самого низа на расстоянии 225 мм от правого бокового шва и продолжающегося до самого воротника на расстояние 635 мм; 2) колото-резаное повреждение, расположенное на переде: в 150 мм от левого бокового вертикального шва ив 345 мм от низа, длиной 21 мм, наибольшей шириной 1 мм; 3) колото-резаное повреждение, расположенное на спинке: в 275 мм от левого бокового вертикального шва и в 262 мм от низа, длиной 31 мм, наибольшей шириной 6 мм. На джинсовых брюках повреждения не имеются.

Механизм образования резано-разрывных (рваных) повреждений: длиной 570 мм расположенного на переде футболки, начинающегося от самого низа на расстоянии 260 мм от правого бокового шва, продолжающегося до самого воротника, и длиной 635 мм, расположенное на переде свитера, начинающегося от самого низа на расстоянии 225 мм от правого бокового шва, продолжающегося до самого воротника возник от воздействия острозаточенного предмета и силового воздействия на ткань.

Механизм образования: колото-резаного повреждения, расположенного на переде футболки в 155 мм от левого бокового вертикального шва и в 338 мм от низа, длиной 20 мм, наибольшей шириной 2 мм; колото-резаного повреждения, расположенного на спинке футболки в 280 мм от левого бокового вертикального шва и в 262 мм от низа, длиной 31 мм, наибольшей шириной 7 мм; колото-резаного повреждения, расположенного на переде свитера в 150 мм от левого бокового вертикального шва и в 345 мм от низа, длиной 21 мм, наибольшей шириной 1 мм; колото-резаного повреждения, расположенного на спинке свитера в 275 мм от левого бокового вертикального шва и в 262 мм от низа, длиной 31 мм, наибольшей шириной 6 мм возник от воздействия удара клинком предмета при направлении снаружи внутрь. Данные повреждения возникли от предмета типа ножа, с клинком шириной, предположительно 20-31 мм и имеющего лезвие и обух (т.1 л.д. 169-174).

Согласно заключения эксперта № от 04 апреля 2024 года на представленном для исследования камне (объекты №№) обнаружены эпителиальные клетки и пот, смыве с асфальта (объект №), смыве с кузова (объект №), камне (объекты №№) обнаружена кровь человека.

Кровь на смыве с асфальта (объект №), смыве с кузова (объект №), камне (объект №) произошла от Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Происхождение объектов №№,2,7 от ФИО1, исключается. Кровь на камне (объекты №№,9) произошла от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Происхождение объектов №№,9 от Д исключается. (т.1 л.д. 186-194).

Из заключения эксперта № от 22 августа 2024 года, следует, что у Д установлено телесное повреждение в виде раны задней поверхности грудной клетки справа, проникающей в правую плевральную полость, осложнившейся развитием гемоторакса, которая образовалась в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, в пределах 1-х суток до момента оказания медицинской помощи (01.09.2023г), что подтверждается морфологическими особенностями повреждения, данными медицинской документации, следовательно, не исключено образование в срок 01.09.2023г., причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (пункт 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №н).

У Д установлены также телесные повреждения в виде:

раны передней поверхности грудной клетки слева, не проникающей в плевральную полость, и раны левой кисти, потребовавших наложения швов, которые образовались в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими или режущими свойствами, в пределах 1-х суток до момента оказания медицинской помощи (01.09.2023г), что подтверждается морфологическими особенностями повреждений, данными медицинской документации, следовательно, не исключено образование в срок 01.09.2023г., как вместе так и по отдельности, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №н);

раны теменно-затылочной области, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №н). Определить точную давность и механизм образования раны не представляется возможным, т.к. в предоставленных медицинских документах не содержится достаточных сведений.

Учитывая характер, количество и локализацию обнаруженных повреждений, гр. Д было причинено: не менее 3-х травматических воздействий острым предметом в переднюю поверхность грудной клетки слева, в заднюю поверхность грудной клетки справа, в область левой кисти; - не менее 1-го травматического воздействия твердым тупым предметом в затылочную область головы.

У Д установлено также последствие телесного повреждения в виде рубца подвздошной области справа, явившегося следствием заживления раны. Определить точную давность, механизм образования и степень тяжести причиненного вреда здоровью не представляется - возможным, в связи с отсутствием каких-либо медицинских данных (т.2. л.д. 88-92).

Анализируя изложенные выше доказательства, суд считает, что показания потерпевшего Д соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку его показания последовательны, согласуются с изложенными выше доказательствами.

Так, показания потерпевшего о том, что ФИО1 первоначально нанес ему удары ножом в переднюю часть грудной клетки, а затем, когда он, повернувшись, хотел уйти от ФИО1, последний нанес ему также удары ножом в заднюю поверхность грудной клетки, левой кисти и рукояткой ножа в затылочную область, подтверждаются как заключением эксперта о степени и тяжести обнаруженных телесных повреждениях у Д в местах нанесения ударов, а также заключением трасологической экспертизы № от 28 января 2024 года о механизме обнаруженных повреждениях на одежде потерпевшего.

Сам подсудимый ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании пояснял, что, защищаясь от Д, который кидал в него камнями, он лишь размахивал ножом, таким образом, задев Д, что, по мнению суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку у потерпевшего также были обнаружены телесные повреждения и на задней поверхности грудной клетки, затылочной области головы.

Доводы подсудимого ФИО1, стороны защиты, о том, что Д. первым начал применять насилие, а именно нанес ФИО1 удары камнем по голове, что, по их мнению, подтверждается заключением эксперта о тяжести, обнаруженных у ФИО1 телесных повреждениях, а также показаниями свидетелей Н, Ф, которым, согласно их показаниям, рассказал о случившемся ФИО1, по мнению суда, не состоятельны.

Так, согласно показаниям свидетеля Н, свидетеля Ф( сына Н), 1 сентября 2023 года ФИО1 вернулся домой в крови, его забрали сотрудники полиции, когда он вернулся, рассказал, что между ним и соседом Д возникла ссора, П С.В. первым нанес ему удары камнем по голове, а он, вытащив нож, защищаясь, задел им Д

Свидетель О в судебном заседании также показал, что ФИО1 рассказывал ему о конфликте, который произошел у него с Д

Между тем, указанные свидетели не являлись непосредственными свидетелями происшедшего, все обстоятельства им стали известны лишь со слов ФИО1, показания которого, как указано выше фактически не соответствуют обстоятельствам дела, даны, по мнению суда, с целью смягчить свою участь.

Приобщенное к материалам уголовного дела заключение эксперта № от 12.12.2023 года, согласно которого у ФИО1 установлено телесное повреждение в виде ран теменной области (2), сотрясение головного мозга, причинивший легкий вред здоровью, а также телесные повреждения в виде ссадин задней поверхности правого (1), и левого (1), локтевых суставов, ссадины на фоне кровоподтека правой кисти, кровоподтека левой кисти, не причинившие вред здоровью человека (л.д.158-161 т.1), лишь подтверждает факт обнаруженных у ФИО1 телесных повреждений, что могло образоваться при обстоятельствах указанных потерпевшим Д, когда он после нанесения ему ударов ножом ФИО1, испугавшись за свою жизнь и здоровье, взяв с земли камень, нанес им несколько ударов по голове ФИО1 Данные показания которого, как указано выше, признаны соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенные выше доказательства, суд не находит оснований для признания в действиях ФИО1 признаков самообороны, о чем указывает сторона защиты, считает, что вина ФИО1 установлена полностью, действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его пенсионный возраст, положительные характеристики, а также то, что он ранее не судим (ст. 61 ч.2 УК РФ).

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает и фактическое написание явки с повинной в форме объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.82 т.1), согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сообщил о нанесенных ножевых ранениях Д

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

С учетом вышеизложенных смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наказание ФИО1, по мнению суда, должно быть назначено только в виде реального лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд полагает разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде содержания под стражей, арестовав его в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 13.12.2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- футболку, свитер, джинсовые брюки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> – вернуть по принадлежности потерпевшему Д;

- камень серого цвета, фрагмент марли, фрагмент марли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, а также вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: