Решение № 12-257/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 12-257/2019

Дело №12-257/2019


РЕШЕНИЕ По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

05 июня 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Малахов С.Л. при секретаре Тобалевич М.В. рассмотрев жалобу Государственной жилищной инспекции Новосибирской области на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 09.04.2019 о прекращении производства по делу,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 09.04.2019 производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «УЮТ» прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Государственной жилищной инспекции Новосибирской области подана жалоба на указанное постановление, согласно которой, инспекция просит отменить постановление мирового судьи, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель Государственной жилищной инспекции Новосибирской области ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержала.

Защитник ООО «УЮТ» Черепанов А.П. возражал против отмены судебного постановления, представил письменные пояснения.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 месяца.

Как следует из материалов дела административное правонарушение является длящимся и было выявлено в результате внеплановой проверки ГЖИ по Новосибирской области в отношении ООО «УЮТ» 19.02.2019, следовательно, с указанного времени начинает исчисление срок давности привлечения, который истекает 19.05.2019.

Таким образом, в настоящее время срок давности привлечения ООО «УЮТ» к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для соответствующей категории дел, истек.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу, в отношении которого прекращено, обсуждаться не может.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы Государственной жилищной инспекции Новосибирской области вопрос об административной ответственности ООО «УЮТ» обсуждаться не может.

Существенных нарушений процессуальных требований, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении по делу, установленный главой 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соблюден.

Несогласие должностного лица с оценкой имеющихся в деле доказательств и выводами судьи не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения настоящего Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не является основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта.

Как указано выше вопрос о виновности лица в совершении вменяемого административного правонарушения по истечению срока привлечения к административной ответственности обсуждаться не может, в связи с этим доводы заявителя, о необходимости рассмотреть жалобу по существу судьей во внимание не принимаются.

Согласно статье 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 09.04.2019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «УЮТ» оставить без изменения, жалобу Государственной жилищной инспекции Новосибирской области без удовлетворения.

Судья С.Л. Малахов