Решение № 12-612/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 12-612/2018

Дело № 12-612/18


Р Е Ш Е Н И Е

05 июля 2018 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о начальника ОГИБДД Ново-Савиновского района города Казани от 30 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.15 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением и.о начальника ОГИБДД Ново-Савиновского района города Казани от 30 апреля 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.15 ч.1 КоАП РФ за то, что 23.04.2018г. в 21ч. 45 мин. на ... ... управляя автомобилем ВАЗ 21099, госномер О 931 ЕК/116рус нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал скорость, дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновение.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в обоснование которой указал, что ПДД не нарушал, доказательств тому материалы дела не содержат.

Представитель заявителя жалобу поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо – ОГИББД Ново-Савиновского р-на г. Казани в суд не явилось, извещено надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно ст. 12.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Пункт 9.10 ПДД РФ предусматривает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из представленных заявителем копий материалов дела, 23.04.2018г. в 21ч. 45 мин. на ... ... управляя автомобилем ВАЗ 21099, госномер О 931 ЕК/116рус нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал скорость, дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновение.

Постановлением и.о начальника ОГИБДД Ново-Савиновского района города Казани от 30 апреля 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.15 ч.1 КоАП РФ.

Оспаривая вышеуказанное постановление, заявитель указывает, что ПДД не нарушал, доказательств тому не представлено, с чем суд соглашается, при этом исходит из следующего.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Как следует из письменного объяснения ФИО1, он двигался в средней полосе и произошел занос его автомобиля. При этом водитель автомобиля ехавший позади него, чтобы избежать столкновение вырулил на автобусную полосу, на которую в последствие произошел занос автомобиля заявителя и было совершено столкновение с другим автомобилем.

Из письменного объяснения ФИО2 следует, что автомобиль ВАЗ занесло и автомобиль боком стал на проезжей части, при этом водитель ФИО2 ехал на дистанции около 60-70 метров.

Из рапорта сотрудника ДПС усматривается, что водитель ФИО1. управляя автомобилем ВАЗ не выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем Хундай, под управлением водителя ФИО2, который двигался попутно и его отбросило на отбойник.

Из представленной схемы ДТП усматривается, что столкновение автомобилей произошло на средней полосе.

В силу статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Более того, согласно ст. 24.1 КоАП РФ Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, --.--.---- г. судьей в адрес ОГИБДД Ново-Савиновского района г. Казани был направлен запрос о предоставлении административного материала по факту привлечения ФИО1 по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На судебное заседание, назначенное на --.--.---- г. административный материал в адрес суда поступил, но не в полном объеме, а именно поступила копия обжалуемого постановления.

Ввиду отсутствия материала, судом было отложено судебное заседание на --.--.---- г. и повторно сделан запрос об истребовании административного материала. Однако материалов административного производства ко дню рассмотрения жалобы ФИО1 в суд не поступило.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с вышеизложенным считаю, что имеет место существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, в соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, а именно, по пункту 9 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

При таких обстоятельствах судья считает установленным, что в действиях ФИО1 не установлено состава административного правонарушения, предусмотренного частью статьей 12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении от 30 апреля 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление и.о начальника ОГИБДД Ново-Савиновского района города Казани от 30 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.15 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья Р.Г. Хусаинов